В
Белгороде 3 декабря вынесли приговор
по громкому делу "о томографах". В
2008 году Белгородская область получила
на совершенствование медицинской помощи
больным с сосудистыми заболеваниями
больше 200 миллионов рублей. Выделенные
деньги пошли на приобретение дорогостоящего
оборудования для больниц Валуек, Старого
Оскола и Белгорода. Выяснилось, что
областной департамент здравоохранения
закупил медтехнику у фирм-поставщиков
по "накрученным" ценам. В итоге на
ветер выкинули 54 миллиона 949 тысяч
рублей, сообщила сегодня "Комсомольская правда".
Экс-заместителю
бывшего начальника Департамента
здравоохранения Белгородской области
Октябрьский трайонный суд вынес
обвинительный приговор.
-
Именно он по долгу службы отвечал за
организацию конкурса по госзаказу и
закупку оборудования. Заказчик выдвинул
неоправданное требование, из-за которого
круг претендентов на поставку "аппаратов"
сузился. Технологически и функционально
не связанные между собой томограф,
ангиографический аппарат и диагностический
комплекс для ультразвуковых исследований
ни с того ни с сего объединили в один
лот, - сообщил источник в правоохранительных
органах.
В
итоге предприятия, которые могли
поставлять "аппараты"
по отдельности, выпали за борт торгов.
Зато госконтракт обеспечили компаниям,
запросившим за комплекс сумму значительно
выше отпускной. Один 64-срезовый
компьютерный томограф обошелся в 75
миллионов 450 тысяч рублей, а 16-срезовый
— в 31 миллион 800 тысяч рублей. При реальных
ценах — 28-40 миллионов рублей и 16-20
миллионов рублей.
В
следственном управлении СК России по
Белгородской области пришли к выводу,
что фигурант превысил должностные
полномочия. Обвиняемому грозило до
десяти лет тюрьмы. В ходе судебного
разбирательства обвинение переквалифицировали
на менее тяжкую статью "Халатность",
так как прямой умысел на обман государства
не нашел подтверждения. Замначальника
Департамента здравоохранения небрежно
отнесся к службе и ненадлежащим образом
составил документацию.
Сам
подсудимый настаивал, что не имеет
отношения к махинациям с бюджетными
деньгами. В частности утверждал, что
решение об объединении трех лотов в
один, было принято, пока он отдыхал в
отпуске. Этот довод судья счёл
неубедительным. При назначении наказания
за халатность учли, что подсудимый
воспитывает несовершеннолетнего
ребенка, является доктором наук и
положительно характеризуется. За
преступление небольшой тяжести медика
оштрафовали на 40 тысяч рублей. От
наказания освободили за истечением
срока давности уголовного преследования.
Приговор еще не вступил в законную силу
и может быть обжалован.
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
