воскресенье, 29 июля 2018 г.

#Мамаша*

*Г—ГАВ Галерея ГАВ


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Зайцы*

*ПКиС Припечатанная картинка или Скриншоты


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Старооскольцы на митинге призвали отправить в отставку Медведева и всё правительство (ФОТО, ВИДЕО)

Сегодня в Старом Осколе на площади ДК «Молодежный» против повышения пенсионного возраста собралось около 1,5 тысячи человек. Хотя о митинге, кроме местных сайтов нигде не сообщалось.
Кто организовал акцию сразу угадывалось по советским патриотическим песням, раздававшихся из динамиков, и распространяемой среди собравшихся газеты «Правда».
По регламенту митинг должен был начаться в 12.00, но многие подтянулись к месту проведения заранее. На глазах росла очередь желающих расписаться в листках против повышения пенсионного возраста.
Открыл митинг депутат Белгородской облДумы от КПРФ Станислав Панов (кстати, победивший на прошлогодних выборах губернатора в этом отдельно взятом городе). Он и другие выступающие говорили о том, что экономическая ситуация в стране позволяет не поднимать пенсионный возраст, предлагали другие способы решения якобы нехватки денег для выплаты пенсий. В принципе ничего нового сказано не было, люди возмущены этой нечеловеческой, антиконституционной реформой.
Стоявшая рядом моложавая женщина сказала, что она раньше и слов-то таких не знала — возраст дожития, думала, что пойдёт на пенсию и будет просто жить, а не доживать. А теперь прилетели целых 8 лет. Действительно, придется доживать, горько улыбнулась она.
Речи ораторов люди поддерживали аплодисментами и громкими криками поддержки и возмущения. «Правительство в отставку!», пожалуй, был, самый нейтральный. Досталось и лично премьеру, Медведева тоже требовали немедленно отправить «на пенсию».
Обсудили и отказ ЦИК в проведении референдума. Но, как отметил один из коммунистов, очередной пакет документов будет подан в комиссию в понедельник.
Много говорили о депутатах от народа, которые решили, что их народу нужно работать больше и желательно лучше. Одна из ораторов предложила начать процедуру отзыва депутатов из облДумы, в которой и несколько старооскольцев, естественно, единороссов: Игорь Барщук, Константин Клюка, Сергей Гусев, Геннадий Щербина.
Выделенный на проведение мероприятия час пролетел быстро. Митингующие приняли резолюцию против повышения пенсионного возраста и за проведение всенародного референдума.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 28 июля 2018 г.

#Ветеран*

*ФД ФОТО ДНЯ


Тупик.Ru: ждём Ваших оригинальных фотографий по адресу slava.ros.n@gmail.com

#Река*

*ПКиС Припечатанная картинка или Скриншоты


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Пенсионная_реформа с человеческим лицом*

*#Ни_дня_без_строчки

А что, бывает и такая? Бывает. Один из подобных вариантов представлен в статье "Пенсионную реформу в России проводят по-бандюгански".
У ярых противников реформы, и, в частности, повышения пенсионного возраста, статья вызвала протест. Вполне ожидаемый. И не только у простых людей. Сам президент против:
"...разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, - отвечал в Калининграде на встрече с волонтёрами Владимир Путин, - какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан".
Поэтому для начала стоит разобраться с самим вопросом: а нужно ли вообще повышение пенсионного возраста? А точнее даже так: возможно ли в современный реалиях избежать повышения пенсионного возраста? И даже самые ярые критики, если они будут честны перед самими собой, однозначно ответят: нет. Решение этого вопроса уже не зависит от чьих-либо хотелок или нехотелок. Это общемировая, если хотите, глобалистская тенденция. Пенсионный возраст повышают и на Западе, и на Востоке, в некоторых странах он перевалил за 70 лет. И Россия не останется от этого процесса в стороне. Собственно, к этому в итоге и свёл свою речь в Калининграде Путин:
"...этим не закончится, нужно будет всё равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие? Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения".
На самом деле, для власти вопрос повышения пенсионного возраста решённый. ЦИК идею референдума по этому вопросу (судя по отношению к инициативе КПРФ) намерен замылить.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на сей счёт высказался тоже вполне определённо:
"Закон очень ответственный. Вопросы проблемные необходимо обсуждать, неправильно их замалчивать… это опасно. И когда мы говорим о митингах, — на митингах эти вопросы не решишь".
Ясно, что власть закон о повышения пенсионного возраста не мытьём, так катаньем протащит. А вот в каком виде — это ещё вопрос. Здесь, перефразировав Кису Воробьянинова, можно сказать, что возможности для торга имеются. Можно ведь принять закон, о чём говорилось в выше означенной статье, — бандитский, а можно и цивилизованный.
Один из вариантов цивилизованного подхода и приведён в этой статье. Напомню его:
"Пенсионный закон, как и предлагалось, принимается в этом году и вступает в силу, как планирует правительство, с 1 января 2019 года. Но в законе очень чётко прописывается несколько этапов ввода его отдельных статей в действие. 
ПЕРВОЕ, увеличение пенсионного возраста начинается через три года — с 1 января 2022 года. Во-первых, люди психологически свыкнуться с мыслью неизбежности пенсионных изменений. Во-вторых, государству трёх лет вполне хватит не так как сейчас — декларативно, а реально для подготовки законодательной базы по трудовым гарантиям для высоких возрастных категорий работников и по реальному обеспечению достойных рабочих мест для этих же возрастных категорий. 
ВТОРОЕ, в 2022 году не трогать тех, у кого выход на пенсию в этом году. В идеале, в покое хорошо бы оставить и тех, у кого в 23 и 24 году. 
ТРЕТЬЕ, пенсионный "шаг" снизить с одного года, как планирует правительство, хотя бы на полгода, а лучше — на три месяца. 
ЧЕТВЁРТОЕ, увеличение пенсионного возраста разбить на два этапа. На первом, для женщин на 4 года, для мужчин — на 3 года. По завершению первого этапа — перерыв в три-пять лет, для осмысления ситуации, анализа успехов (или неудач), определения очередных экономических и социальных параметров реформы. И уже исходя из этого, если целесообразность дальнейшего повышения пенсионного возраста сохраняется, приступать ко второму этапу".
Чем хорош этот и подобный ему варианты? Тем, что и овцы остаются целы, и волки сыты. В смысле, проводятся в жизнь не популярные, но неизбежные и, даже несмотря на нашу лукавую демографическую статистику, необходимые меры. И власть получает то, что она сильно хочет, и при этом ещё сохраняет своё лицо.
Народ в вопросе повышения пенсионного возраста со своей позицией определился (по различным опросам против его повышения от 80 до 92 % россиян). Дело за властью. Готова ли она сохранить своё человеческое лицо?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 26 июля 2018 г.

#Тропинка*

*ПКиС Припечатанная картинка или Скриншоты


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Пенсионную_реформу в России проводят по-бандюгански*

*#Ни_дня_без_строчки

Во всяком случае, методы проведения реформы властью выбраны бандитские. Власть — в лице правительства, внезапно ворвалась в день открытия всемирного футбольного праздника — 14 июня, в каждый российский дом и долбанула каждого россиянина, даже тех, кто ещё не родился, обухом законопроекта пенсионной реформы, единственный смысл которой сводится, по сути, к идее повышения возраста выхода на пенсию по старости.
Системной реформой народ припёрли к стенке и объявили: по новым правилам станете жить уже с нового года. Ключевое слово в этом предложении, как вы понимаете, "системной". В стране, с топчущейся на месте экономикой собираются молниеносно принять закон, который окажет коренное воздействие на все сферы жизни и все категории населения. Без всякой подготовки, подводки, реального анализа и обсуждения. На это же обратил внимание президент страны Путин в своей "калининградской" речи по пенсионному вопросу:
"Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения".
По сути, глава государства прямо указал правительству, законодателям в регионах и Госдуме, в спешном порядке кинувшихся продвигать законопроект в жизнь, на то, что пенсионная реформа не терпит суеты, а требует доскональной, тщательной проработки.
В целом же президент в Калининграде и между строк, и явно выразил свою позицию: реформа необходима и от повышения пенсионного возраста мы никуда не уйдём:
"...чтобы, - объяснил он, - обеспечить интересы наших граждан — и сегодня, и на длительную перспективу — так, чтобы у нас была стабильная, надежная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе".
И появилась надежда, что власть, после "калининградского" выступления Путина, от бандитских методов проведения реформы перейдёт к цивилизованным. Ведь любое, даже самое непопулярное решение, можно провести в жизнь так, что никто и не заметит, и никто, соответственно, не пикнет. Так во все времена поступала умная, мудрая власть. Как это делается, легко можно понять на примере обращения с ядами. Определённой дозой яда человека можно убить, а если эту дозу разделить на тысячные или миллионные доли, то человек не умрёт, и даже через какое-то время привыкнет к отраве, а потом вовсе перестанет её замечать.
Речь о том, что пенсионную реформу, в том числе и повышение пенсионного возраста, можно было провести плавно, спокойно, без потрясения общественного сознания. Например, так, как в некоторых странах клятого Запада, к примеру, в Германии. Там в 2007 году парламент принял закон, который предполагал поэтапное увеличение пенсионного возраста с 2012 году для женщин и мужчин с 65 до 67 лет. Процесс повышения пенсионного возраста рассчитан до 2029 году. До 2024 года "шаг" увеличения возраста составит один месяц в год, затем — два месяца в год. Причём с 1 июля 2014 года вступила в силу поправка к пенсионному законодательству, согласно которой граждане, проработавшие 45 лет и больше, смогут выходить на пенсию в 63 года.
По всему выходит, что германское правительство квалифицированнее отслеживает происходящие в стране демографические процессы и адекватно на них реагирует.
Российское же правительство в этом вопросе совершает для себя неприятные "открытия":
"...демографическая ситуация такова, - заявляет премьер, - что доля работающих людей становится всё меньше, пенсионеров, соответственно, всё больше. С каждым годом этот дисбаланс будет только расти — и, следовательно, нагрузка на тех, кто работает. Всё это, если не принимать решений, может привести к разбалансировке пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства".
Президент выражается ещё более конкретно:
"...можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы".
А о чём же до этого думала наша власть со всем своим мощным аналитическим аппаратом, куда смотрела, раз проглядела такие системные проблемы? Они же возникли не сегодня и даже не вчера. Кто тогда управляет государством? Профаны? Которые всё прошляпили и, столкнувшись нос к носу с проблемой, ведут себя как капризные малыши в супермаркете, которые топают ножками и истерично вопят: "Мама, хочу эту машинку! Купи-и-и-и!!!"
Не в такой ли манере правительство предложило пенсионную реформу-2018: пенсионный возраст необходимо повышать здесь и сейчас, и непременно на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин.
Картина выписывается для нас совершенно неприглядная. Получается, германское правительство не только дальновиднее и мудрее, но оно и относится к своему народу добрее и заботливее. А российское правительство наоборот — близорукое, глупое, абсолютно не думающее о людях? Получается — так.
Ведь даже непопулярные законодательные новшества можно провести не по-бандитски, а по-человечески, цивилизовано. Как? Да очень просто. И даже не наступая себе любимым (имеется в виду — власть, правительство) на горло. То есть пенсионный закон, как и предлагалось, принимается в этом году и вступает в силу, как планирует правительство, с 1 января 2019 года. Но в законе очень чётко прописывается несколько этапов ввода его отдельных статей в действие.
Первое, увеличение пенсионного возраста начинается через три года — с 1 января 2022 года. Во-первых, люди психологически свыкнуться с мыслью неизбежности пенсионных изменений. Во-вторых, государству трёх лет вполне хватит не так как сейчас — декларативно, а реально для подготовки законодательной базы по трудовым гарантиям для высоких возрастных категорий работников и по реальному обеспечению достойных рабочих мест для этих же возрастных категорий.
Время и резервы для этого есть, о чём говорят и сами министры, и эксперты, и главный среди них — президент России:
"По большому счёту, - заявил Путин в Калининграде, - можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы".
Второе, в 2022 году не трогать тех, у кого выход на пенсию в этом году. В идеале, в покое хорошо бы оставить и тех, у кого в 23 и 24 году.
Третье, пенсионный "шаг" снизить с одного года, как планирует правительство, хотя бы на полгода, а лучше — на три месяца.
Четвёртое, увеличение пенсионного возраста разбить на два этапа. На первом, для женщин на 4 года, для мужчин — на 3 года. По завершению первого этапа — перерыв в три-пять лет, для осмысления ситуации, анализа успехов (или неудач), определения очередных экономических и социальных параметров реформы. И уже исходя из этого, если целесообразность дальнейшего повышения пенсионного возраста сохраняется, приступать ко второму этапу.
Резервы для такого варианта пенсионной реформы у нас есть — см. выше заявление Путина.
И если бы правительство предложило примерно такой вариант реформы, в нашей большей стране, уверяю вас, нашлось бы мало людей, который бы бросили камень в правительство. А сейчас он просто погребено под каменными завалами всенародной критики. И это вполне логичная реакция на пенсионную реформу, которую проводят по-бандюгански.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 21 июля 2018 г.

#Атаман*

*ФД ФОТО ДНЯ


Тупик.Ru: ждём Ваших оригинальных фотографий по адресу slava.ros.n@gmail.com

#Белла_чао*

*МН музыкальное настроение


Муслим Магомаев

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Локатор*

*ПКиС Припечатанная картинка или Скриншоты


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 20 июля 2018 г.

Kremlin.ru: что сказал Путин о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста

Сегодня в ходе посещения стадиона «Калининград» Владимир Путин пообщался с волонтёрами чемпионата мира по футболу 2018 года и впервые высказал своё мнение о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.
Слова Владимира Владимировича СМИ тут же разорвали на цитаты. Некоторые доходили до того, что «вложили» президенту мнение, что он против повышения пенсионного возраста. Хотя прямо Путин этого и не говорил.
А что же он сказал. Давайте послушаем самого Владимира Владимировича, всё, что он сказал по этому поводу, опубликовано на сайте Kremlin.ru.
Началось всё с вопроса пожилой женщины, облачённой в спортивную форму:
«Владимир Владимирович, можно вопрос не о спорте? Вчера Государственная Дума в первом чтении обсуждала изменения в пенсионное законодательство. Вы, конечно, следите, что наше Правительство предлагает. Нам очень важно было бы узнать Ваше личное мнение по этому поводу».
И вот ответ президента:
В.Путин: Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. И, вы знаете, этот вопрос ведь не вчера возник. Он обсуждается так или иначе, с меньшей или большей интенсивностью на протяжении многих лет. И разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста.
И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.
Но о чём говорят эксперты? Мы ведь должны основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах её развития, социальной сферы. О чём они говорят? Смотрите. Молодым людям это, может быть, не очень интересно, тем не менее это затрагивает почти всех.
Решения по пенсионному возрасту (55 лет для женщин, 60 – для мужчин) были приняты в 1956 году. Я попросил, и в Правительстве подняли протокол совещания того времени, когда принималось это решение. Там написано, можно почитать. Когда наши коллеги прошлых лет принимали это решение, они говорили о том, что по мере развития демографических показателей, по мере повышения продолжительности жизни будет повышаться и возраст выхода на пенсию. Напомню, что тогда средняя продолжительность жизни была 67 лет. Но ничего так и не было сделано.
В 1995 году был предпринят очередной «подход к этому весу», если говорить спортивным языком, раз уж мы на спортивной площадке. Было принято постановление Правительства Российской Федерации в 1995 году – по-моему, 790-е. Можно его поднять, почитать. Что там написано: написано, что возраст повышать нужно, но нужно будет сделать это во втором десятилетии XXI века.
Вот сейчас 2018 год. И мы, «благодарные потомки», теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет? По большому счёту, можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы. Но что происходит и что будет происходить на ближайшую, среднесрочную, отдалённую перспективу?
Смотрите. Я говорил о среднем возрасте, о средней продолжительности жизни в 1956 году – 67 лет. Сейчас у нас 73,5 в среднем продолжительность жизни. В следующем году будет 74,3. Прогноз – а он, скорее всего, достаточно точный – говорит о том, что к моменту завершения этого переходного периода для мужчин (это 2028 год, как предлагает Правительство) средняя продолжительность жизни мужчин будет свыше 75 лет. Средняя продолжительность жизни женщин на момент завершения переходного периода для женщин (это 2034 год) будет свыше 85 лет.
Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан. Пусть Вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные. Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы.
Поэтому, конечно, сегодня у нас много проблем в экономике, но она стабильная, она развивается, и в целом есть большой запас прочности. И если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, конечно, нужно иметь в виду все эти обстоятельства.
Кстати говоря, даже к 2030 году (это прогнозные данные, но хорошо достаточно просчитанные) время жизни после выхода на пенсию для мужчин будет свыше 15 лет, для женщин – свыше 24.
Вы знаете, грустно говорить о таких вещах, но когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами.
Поэтому окончательного решения пока нет. Прошел закон в первом чтении, в нем не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан.
Почему (я еще вернусь к интересам граждан) – потому что если совсем ничего не делать и если дело дойдет до каких-то тяжелых последствий для пенсионной системы либо для бюджета, из которых мы сейчас финансируем, то, во-первых, нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они все время будут пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей, для того чтобы число бедных у нас сокращалось. И потом, вообще всё может лопнуть, как я сказал. И это может коснуться тех, кого сегодня может коснуться повышение пенсионного возраста. То есть, все равно, тогда просто сегодняшняя власть людей просто надует – и все. Скажут: «А, всё хорошо, потерпим еще лет пять-семь-десять». А этим не закончится, нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие? Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения. Там много нюансов, я сейчас не хочу в них вдаваться, сейчас не то место, но будем относиться к этому самым серьезным образом. Прежде всего для того, чтобы обеспечить интересы наших граждан – и сегодня, и на длительную перспективу – так, чтобы у нас была стабильная, надежная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе.


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ