Показаны сообщения с ярлыком мысли. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком мысли. Показать все сообщения

среда, 7 ноября 2018 г.

#Государственная фальсификация истории*

*#Ни_дня_без_строчки

7 ноября — Красный день календаря, прошёл в России в обычном режиме тотального умолчания события, произошедшего 101 год назад. А событие это — Октябрьская революция — имела эпохальное историческое значение. Революция в России направила жизнь на планете в другое русло. И, мало того, что этот факт вымарывается из общественного сознания, но происходит большее зло, производится самый циничный и наглый вид фальсификации истории — подмена одного события другим.
Материалом для этой подмены служит другое большое событие — военный парад советских войск в честь 24-й годовщины Октябрьской революции 7 ноября 1941 года. У сегодняшних организаторов жалкой пародии — торжественного марша, посвященного 77-й годовщине парада 7 ноября 1941 года — и мысли, наверное, не возникло, что без Октябрьской революции и парада-то этого просто не было.
Прямо с парада на главной площади страны бойцы Красной Армии отправлялись на фронт. Шли они защищать родную землю и завоевание Октября. Те самые завоевания для народа, которые современные "идеологи" России отняли у людей, а саму память о них тщательно и старательно стирают.
Нечто подобное происходит на Украине. Правда, там это делают, скажем так, открыто и жёстко, в рамках общей политики "декоммунизации". В России процесс пущен по мягкому, плавному варианту, но цель, по сути, преследуется одна.
В Белоруссии же, не в пример двум когда-то братским республикам, отношение к истории и Октябрю совершенное иное. Накануне 101-й годовщины Октябрьской революции — 2 ноября — президент этой страны Александр Лукашенко в ходе рабочей поездки в Витебскую область пообщался с жителями посёлка Болбасово и произнёс, в частности, такие слова:
"Мы этот праздник Октябрьской революции оставили выходным днём. Конечно, это несколько другой подход. Многие видят эту далекую революцию на расстоянии — прошло более сотни лет. Но это наша история. Её не перечеркнёшь, её не перепишешь. Тот, кто пытался, переписывая, бросить камень в прошлое, получал этот камень в настоящем".
В России об этом историческом "камне" прошлого, который в любой момент может прилететь в настоящее, похоже, подзабыли. А зря.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
#Россия и Запад - одного поля ягоды

четверг, 27 сентября 2018 г.

#Россия и Запад — одного поля ягоды*

*#Ни_дня_без_строчки

Чем похожи российский законопроект о совершенствовании пенсионного законодательства и расследование международной Совместной следственной группы (ССГ) по делу о крушении малазийского Boeing над Донбассом?
Предопределенностью исхода дела.
Что бы ни говорила Россия, как ни оправдывалась, какие доказательства не приводила, СГГ заранее (такое ощущение, что ещё до крушения Boeing) назначила виноватого. Естественно, однозначно и безусловно — Россию.
Что министр иностранных дел Австралии и премьер-министр Нидерландов (последний в ходе общеполитической дискуссии на сессии Генассамблеи ООН) ещё раз недавно подтвердили.
Абсолютно такая же ситуация и с нашей пенсионной реформой. Сколько народ и разного рода оппозиционеры ни митинговали, какие доводы и аргументы ни приводили — Госдума вчера законопроект во втором чтении приняла, сегодня и вовсе закроет "пенсионный" вопрос в третьем чтении.
И пусть никого не обманывает путинский пакет "умягчения" реформы. Так и было задумано. Выдать законопроект со 120-процентной жёсткостью, а принять, после высочайшего и всемилостивейшего вмешательства президента, как и задумывали, в 100-процентной кондиции. Ловкость пиар- и политтехнологий и никакого мошенничества.
И подобных параллелей ведения внутри- и внешнеполитических дел Россией и Западом (как коллективным, так и отдельно взятыми государствами) — пруд пруди.
Так что, умных и наблюдательных давно не удивляют подобные параллели.
Удивляет другое. Если Россия и Запад практически однояйцевые близнецы, как и почему он до сих пор не договорились до какого-нибудь консенсуса?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 21 сентября 2018 г.

#Ищем во власть дураков, или Мотивировать чиновников нужно не рублём, а кнутом*

*#Ни_дня_без_строчки

В эффективности этого средства убеждены не только большинство простых людей, а и многие эксперты. Ещё больше укрепились они в этом мнении, когда было объявлено о намерении выделить из бюджета РФ 631,9 млрд рублей в 2019-2021 годах на поощрительные выплаты госслужащим.
Кандидат экономических наук Юрий Данилов считает, что для того чтобы чиновники лучше работали вместо мотивации им нужен "стимул в виде очередного разноса от президента России Владимира Путина или снятие с занимаемой должности из-за служебного несоответствия".
Зачем сегодня идут в министры, в депутаты, во власть — хорошо известно. Нажиться, протолкнуть свои интересы и чтобы ничего тебе за это не прилетело. Ну, в уме, эти деляги держат ещё и не совсем хилое матвознаграждение. По данным Росстата, средняя зарплата федеральных госслужащих в 2017 году составляла 118,8 тыс. рублей в месяц. А среднемесячная зарплата чиновников российского правительства, находящихся на государственных должностях, и того выше — в 2016 году 693 тыс. рублей.
И президент, и премьер говорят, что за меньшую з/п хороших чиновников не найти. А чтобы чиновник ещё и работал хорошо, его надо мотивировать. Всё тем же рублём.
Исходя из вышесказанного легко можно ответить и на другой вопрос: кто идёт во власть? Разного рода проходимцы, лихоимцы, деляги и карьеристы.
А ведь их очень легко отсечь от власти. И рецепт давно прописан. Достаточно лишь чиновникам установить зарплату на уровне средней зарплаты по стране (для федеральных), региону или муниципалитету (для региональных и муниципальных). И ни рублём выше. И повышать зарплату в зависимости от общих успехов экономики и, соответственно, увеличения среднего уровня зарплаты в стране/регионе/муниципалитете.
И всё сразу заработает, придёт в норму. Потому что во власть придут честные и порядочные люди. Придут не за большим рублём, привилегиями, распилами и разруливаниями, а работать. Работать, извините за пафос, во благо страны, общества.
Кто-то возразит, да кто же придёт за жалкие 30-50 тысяч работать во власти, где найдутся такие дураки?
Повторюсь, придут — честные и порядочные. В каком-то смысле такие люди, действительно, выглядят сегодня дураками. Но именно такие дураки и способны вытащить страну из ямы. И беда если в России таких дураков уже не осталось.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

среда, 12 сентября 2018 г.

#Пенсионный_возраст мужчинам и женщинам можно легко увеличить до 70 лет*

*#Ни_дня_без_строчки

И при этом никто не посчитает себя обманутым, обиженным, ущемлённым. Как это? Да очень просто.
Но прежде расскажу о сегодняшней встрече с дворником. После полуторамесячного перерыва она снова появилась в нашем дворе.
- Здравствуйте! - радостно поприветствовал её ранним утром. - Длинный же у вас отпуск.
- Ой, - всплеснула руками женщина, - отпуск у меня обыкновенный, просто три недели была на больничном. Врач, когда закрывал бюллетень, порекомендовал тяжёлое не поднимать, не напрягаться. А как у нас без этого. Всё думала выходить, не выходить на работу. Здоровья совсем нет. И муж жалеет, уговаривал дома посидеть. Но как тут посидишь, на одну его зарплату нам не прожить.
- Когда вам на пенсию?
- Ещё не скоро. Мне только 52. А начнут повышать пенсионный возраст, ещё добавится столько же, - и дворник принялась дальше толкать тяжеленный мусорный контейнер на площадку, с которой их разгружает мусорная машина.
Дворник ушла, а меня озарила, как мне кажется, светлая мысль. По вопросу повышения пенсионного возраста есть простое и справедливое решение.
Очевидно ведь, что в различных видах профессиональной деятельности люди расходуют ресурс здоровья по разному. Где-то быстрее, а где-то не очень. Кто, как говорят, пашет "в поле", истощают запасы организма, заложенные природой, значительно быстрее тех, кто протирает штаны в офисе. Например, отбацать 30 лет на стройке монтажником или каменщиком, это далеко не то же самое, что ИТРовцу отсидеть тот же срок в конторе.
Таких параллелей можно провести множество по всем видам деятельности человека. К чему я веду?
На основе статистических данных можно составить объективную таблицу, отражающую негативное влияние конкретной профессии на здоровье человека. И каждой профессии (специальности) определить соответствующий коэффициент, условно назовём его — коэффициент усталости организма (КУО), — от 1 до 2. Допустим, у того же каменщика или сельхозмеханизатора КУО может быть — 1,5, у сталевара — 1,8, а у министра или менеджера — никак не больше единицы.
Далее — устанавливаем трудовой стаж, который необходимо набрать каждому человеку для получения трудовой пенсии, ну, скажем, в 45 лет, и возраст выхода на пенсию, как говорилось выше, для мужчин и женщин — 70 лет.
Что мы в итоге получаем? Кто когда выйдет на пенсию? Посчитаем на примере уже упомянутых — каменщика и министра.
Каменщик — окончил школу, отучился в ПТУ, отслужил в армии, в 21 год пошёл на работу и отпахал на стройке 33 года. Умножаем его 33 трудовых года на коэффициент 1,5 и получаем 49 с хвостиком «пенсионных» лет. То есть фактически каменщик в 54 года получает право выхода на пенсию со всеми отсюда вытекающими последствиями. И министр — школа, институт, аспирантура и лет с 25 карьерный рост кабинетного работника вплоть до министра. И, отслужив 45 лет, министр как раз к 70 годкам доживает до своего пенсионного возраста.
Выходит очень, на мой взгляд, справедливая и сбалансированная система, при которой каждый А по женщинам ещё и отдельная статья. Женщины имеющие одного ребенка получают право выхода на пенсию на год раньше срока, двоих детей — на три года, троих детей и больше — на пять лет.
Система выходит, на мой взгляд, очень справедливая и сбалансированная система, при которой каждый получают своё вовремя и к месту. Как вы считаете?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 6 сентября 2018 г.

#"Тварь ли я дрожащая или право имею?"*

*#Ни_дня_без_строчки

Такой вот, можно сказать, гамлетовский вопрос стоит перед россиянами накануне единого дня голосования 9 сентября. Гамлетовскую высоту вопрос набрал благодаря бодро шагающей по стране пенсионной реформе.
По мнению многих, несколько снизило накал "пенсионных" страстей обращение к гражданам России Путина. Мол, и 2 сентября народ на митинги не вышел так активно, как в конце июля. И разъяснения смысла путинских пенсионных смягчений на людей подействовали.
А пропагандисты в "разъяснениях" уже и берега перестали видеть.
"Вы, - говорят они, - Путина вообще слышали? Если вы женщина и начали работать в 17 лет, то к 54 годам у вас стаж 37 лет (раньше 40), вы уходите на пенсию на год раньше. А если вы родили 5 детей, уходите ещё на 5 лет раньше, то есть в 49 лет. Если вы мужчина и начали работать в 17 лет, к 59 годам у вас стаж 42 года (раньше 45)..."
И феноменальный вывод:
"То есть уничтожающий Россию приказ МВФ о повышении пенсионного возраста Путин обратил на пользу".
Ну если не считать дебельнутой аргументации и того, что предлагается детей со школьной скамьи отправлять на арбайтен, то, в принципе, всё окей.
На самом деле низкая митинговая активность 2 сентября вряд ли однозначно указывает на то, что народ успокоился. Возможно, народ, напротив, сосредотачивается перед важным событием — выборами 9 сентября. В 22 российский регионах пройдут выборы губернаторов. В какой-то степени население этих 22 регионов будет голосовать за всех россиян, во всяком случае, ответственность на них лежит такая. Прокатят они на выборах проводников пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста — это будет явным и сильным сигналом власти, что люди против пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста. И просто так отмахнуться от этого протеста, не брать его в расчёт власть уже не сможет. Необходимо будет адекватно реагировать. В том числе и потому, что впереди ещё много выборов, в том числе и в Госдуму, президентских…
А ежели народ проголосует так как всегда, ну, что же, тогда мы заслуживаем такую власть, которая проводит такую пенсионную реформу и так повышает пенсионный возраст.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 30 августа 2018 г.

#Пенсионный провал Путина. Что дальше?*

*#Ни_дня_без_строчки

В пенсионном обращении к гражданам России Путин произнёс много слов. Однако суть президентского обращения открывается в одной фразе:
"Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера — введение прогрессивной шкалы подоходного налога".
Для Путина прогрессивная шкала подоходного налога, используемая во всех развитых странах мира, мера лишь "кажущаяся справедливой". Исходя из логического посыла Путина, прогрессивная шкала подоходного налога в отношении обладателей сверхдоходов мера не справедливая. В устах Путина фраза эта как система опознавания "свой — чужой", она сразу как-то обнажила глубинную сущность этого человека, его истинные политические и жизненные целеустановки. А всё остальное — это лишь слова, слова, слова, с целью напустить тумана, заморочить, запутать, оболванить людей.
Иногда Путин проговаривался и подставлял систему, плоть от плоти которой является и он сам. Например:
"Демографический провал конца 90-х, - заявил президент, - оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами".
Но система-то осталась прежней, сменились только методы с человеконенавистнических на более прагматичные. Её управленцы вовремя поняли, что если и дальше идти "дорогой лихих 90-х", то система сожрёт не только саму себя, но и государство с народом, на котором она паразитирует.
Интересны пассажи Путина по поводу "возможных альтернативных сценариев", которые были "тщательно изучены и просчитаны". В качестве примера он привел три меры:
- прогрессивную шкалу подоходного налога (применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, по словам президента, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, отметил он, в лучшем случае хватит на выплату пенсий в течение шести дней); 
- продажу части госсобствености ("например, - сказал Путин, - как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонд". Оставим стёб по поводу продажи зданий ПФ на совести президента. Но и в этом случае, посчитал он, будет получено только 120 миллиардов рублей. "Это тоже не выход", - заключил Путин);
- обложение дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс ("того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев, - подчеркнул президент и предостерёг: - Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов").
Неужели наш президент не знаком с русской пословицей "С миру по нитке — голому рубашка"? Никто никогда не утверждал, что одна какая-то мера способна, как пытается представить Путин, кардинально всё решить, залатать все дыры.
В России уже и ребёнок понимает, что пенсионная система — комплексная конструкция, и методы её поддержки и обслуживания — тоже комплексные, системные.
Поэтому обидно даже, что Путин общался с гражданами России, которых в обращении называл не иначе как "уважаемыми" и "дорогими друзьями", аки с несмышлёными детками.
И, конечно же, никак нельзя обойти стороной путинский "факт" по продолжительности жизни человека, который в нашей стране аккурат к повышению пенсионного возраста чудесным образом подскочил за 15 лет сразу на 7,8 года. В этой части Путин вообще выступает а-ля Чумак: вы, в смысле граждане России, не верьте глазам своим, тому, что видите в реальной жизни, вокруг себя, а вы верьте "объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтверждённой экспертами Организации Объединённых Наций".
Но вот беда, большинство граждан России привыкло доверять тому, что видит в реальной жизни, вокруг себя.
Однако можно порассуждать и об объективных оценках темпов роста. Используем для этого метод параллельной аналогии. Когда разговор заходит о высокой продолжительности жизни населения, всегда почему-то вспоминают Японию. Не станем и мы отходить от этой традиции, тем более что эта страна стабильно входит в группу лидером по данному показателю.
Согласно исследованиям Всемирного банка средняя продолжительность жизни в Японии за 15 лет — с 2000 по 2015 годы — увеличилась на 1,86 года, с 81,93 до 83,79 лет. По России за этот же период цифры соответственно такие: 5,69 — 65,53 — 71,17.
На первый взгляд, ничего сверхъестественного в приведённых данных нет. Всякое может быть, если, конечно, не учитывать детали. А они таковы. В рейтинге уровня жизни населения стран мира Япония на 9 месте, Россия — на 60.
По индексу качества жизни от Economist Intelligence Unit Япония в 2013 году находилась на 25 месте, Россия — на 72. В 2017 году по этому интегрированному показателю Японию приподнялась на 23 место, Россия упала на 101.
Японская система здравоохранения считается одной из самых развитых в мире, в рейтинге стран мира по эффективности систем здравоохранения за 2016 год Япония занимала 5-ю строчку, Россия — 55-ю.
Или другой важный показатель, также напрямую связанный с продолжительностью жизни человека, — уровень преступности в стране. Япония в рейтинге на 114 месте, с коэффициентами преступности — 19,98 и безопасности — 80,02. Россия — на 50 месте, с коэффициентами — 47,36 и 52,64 соответственно.
Чтобы понятнее стали приведённые выше цифры, расшифруем их: менее 20 баллов — очень низкий уровень преступности, от 20 до 40 баллов — низкий уровень, от 40 до 60 баллов — умеренный уровень, от 60 до 80 баллов — высокий уровень, свыше 80 баллов — очень высокий уровень преступности. С индексом безопасности — наоборот, чем он выше, тем безопаснее страна для проживания.
Как, за счёт чего в России за 15-летку продолжительность жизни населения выросла, по данным Путина, на 7,8 года? Если только благодаря какому-то чуду, о котором россияне не знают, а Путин — знает, но от людей информацию скрывает)))
А ведь резкое увеличение продолжительности жизни населения и является главным, ключевым аргументом правительства и президента в вопросе повышения пенсионного возраста.
Методы повышения пенсионного возраста, который собираются провести в армейском темпе на марше, отдельная тема разговора. Только для сравнения, как это делается "у них", напомню опыт Германии. Там в 2007 году парламент принял закон, который предполагал поэтапное увеличение пенсионного возраста с 2012 году для женщин и мужчин с 65 до 67 лет. Процесс повышения пенсионного возраста рассчитан до 2029 году. До 2024 года "шаг" увеличения возраста составит один месяц в год, затем — два месяца в год. Причём с 1 июля 2014 года вступила в силу поправка к пенсионному законодательству, согласно которой граждане, проработавшие 45 лет и больше, смогут выходить на пенсию в 63 года.
К чему все эти слова, доводы, примеры? Не только к тому, чтобы констатировать тот факт, что Путин с предельной откровенностью показал наконец народу своё истинное лицо. И не затем, чтобы показать, что к модернизации пенсионной системы и повышению пенсионного возраста можно и нужно было подойти иначе — не формально и механически, видя перед собой только столбцы цифр с экономическими показателями, а по-человечески. А только так и следовало подходить к вопросу, который затрагивает интересы и жизнь каждого человека. Причём ресурсы и возможности для человеческого решения такого сложного и важного вопроса в стране, по оценкам многочисленных экспертов, имеются.
Эти слова, доводы, примеры нужны для осознания того, что жизнь продолжится и после Путина. Ведь на носу — в сентябре — выборы. Затем — следующие выборы. А в 2021 году — выборы в Госдуму. И в 2024 — выборы президента. А граждане России хорошо, надо думать, усвоят "пенсионный урок", и не станут вестись на мякину, сделают правильный выбор. А там можно снова вернуться к пенсионному вопросу.
Впрочем, рано ещё ставить точку и в путинской версии "смягчённой" пенсионной реформы. Своего окончательного слова по этому вопросу народ пока не сказал.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

среда, 29 августа 2018 г.

#Путин в пенсионном обращении сделает сильный ход? Или слабый?*

*#Ни_дня_без_строчки

Вся страна замерла в ожидании. Что сегодня в полдень скажет президент? А сказать, в принципе, Путин может всё, что угодно.
Например, он может твёрдо заявить, что уже высказал свою позицию по пенсионной системе и, в частности, по вопросу пенсионного возраста ещё в 2005 году — никаких изменений пока я президент не произойдёт.
Это был бы суперсильный ход, который в тот же час превратил Владимира Владимировича в национального героя, отца народа, истинного лидера нации и т. д., и т. п.
Но тогда бы президент вошёл в противоречие с собой вчерашним, когда он в Омске на совещании по социально-экономическим вопросам сказал:
"...мы обязаны учитывать реальную ситуацию в экономике, на рынке труда. Должны понимать, что ждёт страну через десять, двадцать, даже через тридцать лет. Мы договорились, что коллеги в Правительстве в ходе подготовки законопроекта ко второму чтению проведут консультации с политическими партиями, профсоюзами, общественными организациями, регионами, экспертным сообществом. Хотел бы сегодня услышать, какие корректировки в законопроект вы предлагаете внести по итогам этих обсуждений".
То есть Путин однозначно обозначил, что никакого радикального отворота поворота правительственной пенсионной реформе не будет.
Тогда он может сделать просто сильный ход. Скажем, заявить, что пенсионная инициатива правительства не до конца продуманна, подготовлена, на что президент намекнул и в Омске:
"Здесь нельзя действовать механически, формально. Только взвешенно и осторожно. Иметь в виду, считаться с самыми разными жизненными ситуациями, с которыми люди сталкиваются. Именно такое человеческое измерение должно присутствовать в нормах законопроекта. Разумеется, что все решения, связанные с обеспечением интересов граждан старших возрастов – их трудовых прав, медицинской помощи и социальной защиты, – должны приниматься с опережением",
а посему пенсионную реформу следует отложить на два (три, четыре…) года и в будущем вопрос по повышению пенсионного возраста прописать более плавно и не так жёстко. Тут могут быть предложены разные варианты повышения: женщинам и мужчинам по плюс 5 лет (вместо нынешних 8 и 5 лет соответственно), или даже — по плюс 3 года. И ежегодно прибавлять по 3 месяца, а не как сейчас предлагается по полгода.
Такую версию пенсионных изменений большинство россиян, мне кажется, встретит с облегчением, а кое-кто и с одобрением. Тем самым Путин сможет сохранить своё человеческое и президентское лицо.
Остальные все ходы, которые лишь косметически подправят, подретушируют правительственный пенсионный законопроект, будут слабыми или очень слабыми.
Это Путин и сам понимает, что он и отметил в Омске:
"...остановлюсь на наиболее острой на сегодняшний день теме — это предлагаемая Правительством Российской Федерации реформа пенсионной системы".
Вот и тем более интересно, что, при всём понимании Путиным остроты вопроса, скажет сегодня в полдень президент. Осталось ждать совсем недолго.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 10 августа 2018 г.

#Пенсионный_референдум: напёрсточники рулят*

*#Ни_дня_без_строчки

Ёксель-моксель! - ругнулась власть, когда промахнулась с прямым запретом референдума по пенсионной реформе, который лишь подхлестнул протестные настроения в обществе. Есть же привычные методы, сказала себе власть, когда можно как бы что разрешить, но в итоге добиться таки нужного тебе решения.
И мы все постоянно являемся тому не только свидетели этого замечательного действа, но и его участниками. Называется оно просто — ВЫБОРЫ. Ведь как только все и вся не клянут до выборов "Единую Россию", а она знай себе победно шествует по стране, а потом, соответственно, и в парламенте, который принимает в первом чтении законопроект по повышению пенсионного возраста, прозванный в народе окрестили не иначе как антинародный, бесчеловечный. И региональные заксобрания, сплошь и рядом единороссовские, почти в полном составе поддерживают решение "старших братьев".
Как же так? Ведь мы все (за некоторым исключением) сами добровольно возлеизъявились за тех, кто сегодня готов принять этот самый антинародный и бесчеловечный закон. А вот так!
Есть такая наука — политтехнология, с помощью которой можно чёрное превратить в белое, а из колючего слепить мягкого и пушистого. К помощи этого магического искусства решила, похоже, власть прибегнуть и в случае с пенсионной реформой. ЦИК, ранее отвергнувший инициативу КПРФ о референдуме против повышения пенсионного возраста, вдруг на глазах добреет и утверждает сразу три заявки на референдум — коммунистическую, эсеровскую и просто от двух физлиц. И теперь, по идее, три инициативных группы будут толкаться локтями в борьбе за сбор двух миллионов подписей. Причём держим в уме, что в одном регионе можно собрать не более 50 тысяч подписей.
Понятно, что две из трёх инициативных групп — спойлеры. Какие именно — угадайте с одного раза.
В подобных ситуациях группы, партии, ратующие за народ, что делают? На берегу договариваются и, чтобы не распылять силы и энергию, оставляют одну инициативную группу, которую остальные, в свою очередь, всецело поддерживают и всемерно ей помогают.
Так наверняка не произойдёт. Что ещё раз покажет и докажет, что две из трёх инициативных групп — спойлеры.
А это уже, дорогие господа-товарищи, чистейшая политтехнология. Что и требовалось доказать.
А на кой власти эти заморочки с группами-спойлерами?
Да тут вообще всё совсем просто.
Во-первых, использовать игру в референдум как свисток, в который спускать пар протестного настроения масс.
Во-вторых, окончательно сорвать идею и дело проведения референдума по пенсионному вопросу. Для того, собственно, и придуман простенький трюк с трёмя инициативными группами. Это как игра в напёрстки, в которой исход, как известно, предопределён.
И, к слову, интересная аналогия, напёрсточники дурят людей с трёмя напёрстками и ЦИК остановился почему-то не на двух, скажем, или четырёх инициативных группа, а конкретно на трёх...

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

вторник, 7 августа 2018 г.

#Трамп: кто с Ираном, тот против нас!*

*#Ни_дня_без_строчки

Нынешний американский президент с завидным постоянством удерживает звание лучшего твиттерзадиры. На сей раз в своём микроблоге Трамп наехал на Иран и попутно погрозил пальчиком всему миру:
"Санкции в отношении Ирана были официально введены. Это самые жёсткие санкции из когда-либо введённых, и в ноябре они поднимаются ещё на один уровень. Любой, кто ведёт бизнес с Ираном, не будет вести бизнес с Соединенными Штатами. Я прошу для мира во всем мире, не меньше!"
Вот так ни много, ни мало Трамп проявляет заботу о всём мире за счёт самого же мира.
Очень смахивает на известную шутку Михаила Жванецкого:
"Она сказала ему:
- Войдите в мое положение…
И он вошёл в её положение и оставил её в её положении".
И что ещё интересно. Вводя санкции против Ирана, Трамп фактически включает санкции и против главных своих противников — Китая, России и стран, близких к ним. Против стран Евразийского экономического союза, которые в прошлом году включили режим благоприятствования для Ирана, заключив с последним договор о создании зоны свободной торговли. Против стран БРИКС, где Иран числится первым потенциальным членом организации.
Можно и дальше продолжить эту цепочку, но уже и приведённых примеров достаточно для того, чтобы понять, что Трамп намерен санкциями против Ирана ударить не только (а может, не столько) по Ирану, а по всем тем, с кем США сегодня находятся в состоянии торговой войны. Такой вот он — хитрый лис.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 3 августа 2018 г.

#Как власти не повезло с народом, или Последнее пенсионное слово Путина*

*#Ни_дня_без_строчки

Власть засуетилась. 21 августа в Госдуме состоятся большие парламентские слушания по совершенствованию пенсионной системы, объявил спикер парламента Вячеслав Володин. И есть отчего, на носу единый день голосования 9 сентября и как-то надо поправить имидж правящей партии, президента и вообще. Возможно, уже 21 сентября народ узнает основные контуры будущей пенсионный системы, скорее всего, они будут заметно отличаться от тех, которые предложены правительством первоначально.
А пока власть верна себе и ведёт методологическую борьбу с собственным народом. Важнейшая её компонента — информационная. Все уже обратили внимание, что медиаресурсы, подконтрольные государству, напрочь игнорируют пенсионную тематику. Лакмусовой бумажкой стали митинги против повышения пенсионного возраста, прокатившиеся по всей стране, которые центральные телеканалы в упор не заметили. Разговоры на ТВ ведутся о чём угодно, только не о том, что сегодня волнует большинство населения страны. И создаётся парадоксальная ситуация, когда это большинство, благодаря фоновой информации, в глазах самого же народа превращается в маргинальную массу.
Ну, как же, все министры, депутаты-медведи и их многочисленные подпевалы вплоть до жён популярных телеведущих в один голос поют, какие блага несёт в себе для людей повышение пенсионного возраста. Это же, если в двух словах, продлевает активную, бодрую, полнокровную жизнь народа и, как сказала Владимир Путин в Калининграде, "обеспечить интересы наших граждан – и сегодня, и на длительную перспективу — так, чтобы у нас была стабильная, надёжная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе". А народ митингует! Ну, не маргиналы ли?
И выходит, что власти в очередной раз с народом не повезло. Не понимает он высоких и благородных порывов правительства.
Но главная интрига до сих пор сохраняется: каким по пенсионному вопросу будет последнее слово президента. Первое в Калининграде он уже сказал. Сказал так, что его толком никто и не понял — ни противники новой пенсионной системы, ни её активные проводники.
Последнее таким по определению быть не может. Путину придётся определится — он за антинародный закон или против. И, вполне возможно, что у президента давно уже заготовлен ответ, о нём мы уже рассуждали в заметке "Я не я, и пенсионная реформа не моя, или Секретная комбинация Гаранта". Приведу здесь лишь ключевую цитату из неё:
"Сейчас мы все являемся свидетелями грандиозного спектакля, или, если хотите, стратегической комбинации. Суть её, на самом деле, проста. Когда все — правительство, официальное экспертное сообщество, обе палаты Федерального собрания — проголосуют за пенсионную реформу и закон направят на подпись Президенту, в этот ключевой момент во всём величии проявится благородная воля Гаранта, который возьмёт да и зарубит этот закон. Народ в восторге ликует: "Виват, Президент!" В воздух летят чепчики и вообще всё, что может летать".

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 28 июля 2018 г.

#Пенсионная_реформа с человеческим лицом*

*#Ни_дня_без_строчки

А что, бывает и такая? Бывает. Один из подобных вариантов представлен в статье "Пенсионную реформу в России проводят по-бандюгански".
У ярых противников реформы, и, в частности, повышения пенсионного возраста, статья вызвала протест. Вполне ожидаемый. И не только у простых людей. Сам президент против:
"...разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, - отвечал в Калининграде на встрече с волонтёрами Владимир Путин, - какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан".
Поэтому для начала стоит разобраться с самим вопросом: а нужно ли вообще повышение пенсионного возраста? А точнее даже так: возможно ли в современный реалиях избежать повышения пенсионного возраста? И даже самые ярые критики, если они будут честны перед самими собой, однозначно ответят: нет. Решение этого вопроса уже не зависит от чьих-либо хотелок или нехотелок. Это общемировая, если хотите, глобалистская тенденция. Пенсионный возраст повышают и на Западе, и на Востоке, в некоторых странах он перевалил за 70 лет. И Россия не останется от этого процесса в стороне. Собственно, к этому в итоге и свёл свою речь в Калининграде Путин:
"...этим не закончится, нужно будет всё равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие? Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения".
На самом деле, для власти вопрос повышения пенсионного возраста решённый. ЦИК идею референдума по этому вопросу (судя по отношению к инициативе КПРФ) намерен замылить.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на сей счёт высказался тоже вполне определённо:
"Закон очень ответственный. Вопросы проблемные необходимо обсуждать, неправильно их замалчивать… это опасно. И когда мы говорим о митингах, — на митингах эти вопросы не решишь".
Ясно, что власть закон о повышения пенсионного возраста не мытьём, так катаньем протащит. А вот в каком виде — это ещё вопрос. Здесь, перефразировав Кису Воробьянинова, можно сказать, что возможности для торга имеются. Можно ведь принять закон, о чём говорилось в выше означенной статье, — бандитский, а можно и цивилизованный.
Один из вариантов цивилизованного подхода и приведён в этой статье. Напомню его:
"Пенсионный закон, как и предлагалось, принимается в этом году и вступает в силу, как планирует правительство, с 1 января 2019 года. Но в законе очень чётко прописывается несколько этапов ввода его отдельных статей в действие. 
ПЕРВОЕ, увеличение пенсионного возраста начинается через три года — с 1 января 2022 года. Во-первых, люди психологически свыкнуться с мыслью неизбежности пенсионных изменений. Во-вторых, государству трёх лет вполне хватит не так как сейчас — декларативно, а реально для подготовки законодательной базы по трудовым гарантиям для высоких возрастных категорий работников и по реальному обеспечению достойных рабочих мест для этих же возрастных категорий. 
ВТОРОЕ, в 2022 году не трогать тех, у кого выход на пенсию в этом году. В идеале, в покое хорошо бы оставить и тех, у кого в 23 и 24 году. 
ТРЕТЬЕ, пенсионный "шаг" снизить с одного года, как планирует правительство, хотя бы на полгода, а лучше — на три месяца. 
ЧЕТВЁРТОЕ, увеличение пенсионного возраста разбить на два этапа. На первом, для женщин на 4 года, для мужчин — на 3 года. По завершению первого этапа — перерыв в три-пять лет, для осмысления ситуации, анализа успехов (или неудач), определения очередных экономических и социальных параметров реформы. И уже исходя из этого, если целесообразность дальнейшего повышения пенсионного возраста сохраняется, приступать ко второму этапу".
Чем хорош этот и подобный ему варианты? Тем, что и овцы остаются целы, и волки сыты. В смысле, проводятся в жизнь не популярные, но неизбежные и, даже несмотря на нашу лукавую демографическую статистику, необходимые меры. И власть получает то, что она сильно хочет, и при этом ещё сохраняет своё лицо.
Народ в вопросе повышения пенсионного возраста со своей позицией определился (по различным опросам против его повышения от 80 до 92 % россиян). Дело за властью. Готова ли она сохранить своё человеческое лицо?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ