Основание
для столь радикального решения
одно-единственное: организация, созданная
для поддержания и укрепления международного
мира и безопасности, развития сотрудничества
между государствами, не может находиться
в стране, которая систематически нарушает
Устав ООН, применяя военную силу в мире
без мандата ООН.
Материал опубликован на Newsland.com
Вспомним только
последние военные акции США, совершённые
без резолюции ООН или с нарушением
Устава этой организации: Югославия,
Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.
В течение
длительного периода Вашингтоном
выдерживается чёткая позиция по решению
всех "спорных" вопросов силовыми
методами. Нынешняя администрация США
не собирается менять свою политику.
Трамп продемонстрировал это как наглядно
— в Сирии, отдав личный приказ, в обход
Конгресса США и ООН, о нанесении удара
ракетами "Томагавк" по авиабазе
Аль-Шайрат, так и вербально — на недавней
сессии Генеральной Ассамблее ООН в
своём выступлении. По сути, в первом же
абзаце, если отринуть традиционные
вступительные приветствия
и ритуальные благодарности странам,
предложивших помощь в преодолении
последствий разрушительных ураганов,
поразивших США, Трамп с нескрываемыми
гордостью и вызовом объявил: "мы будем
тратить почти 700 миллиардов долларов
на наши вооруженные силы и оборону".
700 миллиардов
долларов, на минуточку, — это 40 процентов
всего военного бюджета планеты Земля.
"Мы хотим гармонии и дружбы, а не
конфликтов и раздоров", - лукаво
замечает после этого Трамп. А уже чуть
ниже от декларативных "гармонии и
дружбы" и, как Трамп позиционирует
Соединенные Штаты, "величайшего
защитника суверенитета, безопасности
и процветания для всех", он тут же
переходит с трибуны ООН к угрозам в
адрес, по терминологии и квалификации
президента США, стран-изгоев — Северной
Кореи, Ирана. По КНДР Трамп прямо и
недвусмысленно заявил: "У Соединенных
Штатов есть большие сила и терпение, но
если они будут вынуждены защищать себя
или своих союзников, у нас не останется
иного выбора, кроме как полностью
уничтожить Северную Корею". Уничтожить
страну, которую сами же США и загнали в
угол. Не станем повторяться по поводу
парадоксального и комичного поведения
американцев с северокорейцами, об этом
достаточно подробно расписано в статье
"США — КНДР: когда гигант-громила задирает малыша..."
Ещё раз спросим
себя: может ли в стране-агрессоре, в
стране, растаптывающей суверенитет
государств, где формы управления не
соответствуют стандартам "американской
демократии", находиться штаб-квартира
ООН?
Ответ, как нам
представляется, очевиден.
Куда же мы
переместим штаб-квартиру? Вспомним
историю. В 1919 году появилась Лига Наций
со штаб-квартирой в Женеве. В 1946 году
после роспуска Лиги Наций и образованной
на её месте ООН штаб-квартира из разорённой
Второй мировой войной Европы переместилась
в США. В те времена США были не то что
давеча. И мир был другим. Двухполярным.
Да и сам Трамп своей "Декларацией
о реформе ООН", не ведая того, буквально
подталкивает к такому же решению.
Американский президент утверждает, что
ООН забюрокрачена и неэффективна в
принятии решений, организация несёт
слишком большие финансовые расходы
из-за чрезмерного количества персонала.
В числе прочего Трамп замечает: "Мы
не видим результатов, соответствующих
нашим вложениям…" В очередной раз
мы видим, как в Трампе говорит не дипломат
и политик, а бизнесмен и менеджер.
И кроме того,
Трамп настаивает на пересмотре принципов
представительства стран-членов ООН в
СовБезе. Таким образом, считают эксперты,
Трамп пытается увеличить влияние США
в ООН, превратить её в подконтрольную
организацию. Допустить этого, разумеется,
нельзя. В противном случае тем самым
будет официально оформлена однополярная
система управления миром. Что это такое,
мир уже видит и чувствует начиная с 1991
года.
А все остальные
предложения Трампа по реформе ООН вполне
приемлемы, их можно выполнить с превеликим
удовольствием. И лучше и легче всего
это сделать в Европе. Куда и следует
переместить штаб-квартиру ООН. Во-первых,
старушка-Европа известна своей
рациональностью и прижимистостью, и
оптимизацию штата и расходов организации
проведёт квалифицированно и эффективно.
Во-вторых, большинство ключевых мировых
событий происходит, не в обиду всем
остальным будет сказано, всё-таки в
Европе или рядом с нею. А значит, сподручнее
их решать тут же, на месте. В-третьих,
Европа просто удобнее для всех в плане
оптимального местоположения, логистики,
что само по себе приведёт к значительному
сокращение тех же транспортных расходов.
И четвёртое —
самое, пожалуй, главное: США давно пора
избавить, пусть пока ещё от неформального,
комплекса хозяина ООН. Главный офис
такой международной организации, как
ООН, не может располагаться на территории
такой могущественной и одновременно,
повторимся, такой агрессивной страны,
как США, так как это способно влиять (и,
как показывает практика, влияет) на
решения, принимаемые этой международной
организацией. А так быть не должно.
Выход из ситуации напрашивается один.
И он уже обозначен. А куда в
Европу переместить штаб-квартиру ООН
— не вопрос, прекрасных мест на континенте
— тьма.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
