Зачем Россия стремится в "обитель мёртвых"?

Маленькая, но гордая Польша отказывается от российского газа. Ещё более маленькие, но не менее гордые Литва и Эстония, делают то же самое. Всеми силами и средствами они пытаются показать свою независимость и самодостаточность. Нет, поляки или эстонцы не открыли собственных месторождений голубого топлива и даже не научились добывать его из сланцев. Газ они по-прежнему будут покупать, только не у России, а в Норвегии и США. Будет дороже, зато независимее.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Что уж тут говорить о европейских грандах. Те вообще пальцы гнут и считают себя пупами Земли сразу после США.

А обладательница бескрайних просторов и несметных природных богатств Россия — действительно и по-настоящему самодостаточная держава, — держит себя падчерицей Европы, и мечтает встать в ряд стран западной цивилизации. Хоть с краешку.

Зачем?

Тем более сегодня, когда Запад вплотную приблизился к своему логическому концу — закату. Духовному. Экономическому. Политическому.

Духовому — понятно. В человеческой среде, где узакониваются противоестественные межвидовые связи, о духовности в принципе нельзя говорить.

Экономическому — тоже, в принципе, думаю, понятно. Западная цивилизация в свой короткий, в общем-то, век, длившийся максимум 500-700 лет, поднялась и расцвела за счёт грабежа остального мира. Запад набрался сил и энергии на Востоке. Сегодня эта "кормушка" для Запада закрывается. Сегодня "остальной мир" преимущественно освободился от жёсткой зависимости от стран Запада. Больше того, там появились серьёзные и самостоятельные экономические и политические субъекты — Китай, Индия, Бразилия, страны Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и другие. На экономическом Олимпе Китай потеснили уже лидера западного мира США, и в целом «коллективный Запад» всё дальше с передовых позиций оттесняется на периферию, где, собственно, и находится его настоящее место. Место "обители мёртвых", по представлениям древних египтян.

Так зачем же Россия стремится в "обитель мёртвых"? Видимо, по инерции. С тех пор как Пётр I прорубил окно в Европу, это стало нашей чуть ли ни национальной фикс-идеей. Но за это время мир кардинально поменялся. Некоторое просветление сознания у российской властной элиты наступило, когда Запад ввёл санкции против России. Просветление от безысходности. Мы к Западу со всей своей широкой душой, чуть не на коленях гоним туда всё своё сырьё, а они нас санкциями! Тут любого замкнёт. Замкнуло до просветления и Россию. Но не надолго. Только-только слегка из-за океана поманило миражом якобы трамповской благосклонности к России, как последняя тут же воспряла в своих надеждах слиться-таки с Западом в экстазе. Однако мираж быстро растаял и за ним обнаружилась ещё большая пустыня западного отчуждения и агрессивности. НАТО укрепляется. ЕС и США думают о расширении санкций против РФ.

Без малого три года назад в статье "Для России свет клином не сошёлся на Западе" я писал, что наступило время уточнения субъектами мировой политики своих координат в обновлённом геополитическом пространстве. Напомню пару тезисов из той статьи.

"Сейчас по всем признакам мы живём в эпоху заката доминирования Западной цивилизации, которая всеми силами пытается сохранить своё прежнее положение в мире. За последнее время ей дважды удавались такие трюки. Делалось это посредством Мировых войн — Первой и Второй, которые на гребень мировой политики вынесли США. На какое-то время Соединённые Штаты почувствовали себя единоличным гегемоном, появился даже термин "однополярный мир". Но скоро от однополяризма США всех затошнило и мир неспешно стал разворачиваться в сторону своего привычного построения — полицентрического, многополярного".

"...всё естественным образом указывает на то, что России пора, давно пора сменить цивилизационный вектор со стагнирующего, затухающего Запада на бурно развивающийся Восток во всём его многообразии. Здесь нас ждут большие перспективы и там никто не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации. А... Западу останется лишь кусать локти по ускользающим из его рук возможностям и по таящему на глазах влиянию, как конкретно на Россию, так на весь остальной мир".

Позже в статье "России противопоказано дружить с Западом" я высказался на сей счёт более определённо:

"Ещё раз повторим важный тезис: "Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация. Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал".

Западу пришла пора осознать и другую вечную истину:

Восток был до расцвета Запада и будет после его заката.

Эту же истину полезно осознать и современной России.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

России противопоказано дружить с Западом

Изгоняя Россию из клуба G7, Запад загоняет себя в капкан
"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

"Для России свет клином не сошёлся на Западе"

Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию

Достаточно широко известен миру факт спасения Сталиным человечества от коричневой чумы. Некоторые этот факт пытаются исказить или умалить.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Так, на Западе всеми силами и средствами раскручивается миф о преобладающем вкладе США и стран Западной Европы в поражение германского фашизма. А в России немало таких, в том числе и среди видных политиков, деятелей науки и культуры, кто на голубом глазу утверждает, что Великая Победа одержана советским народом. И точка. Это — правда. Но не вся.

Вы можете себе представить, что сам народ, без всякого руководства и управления, объединился в роты, полки, дивизии, армии, фронты? А был ещё, не забывайте, фронт Трудовой. И далее народ сам выработал тактику, стратегию и идеологию обороны, наступления и разгрома фашисткой Германии и её сателлитов.

Разумеется, это нелепость. Существовал центр управления, который планировал, координировал действия различных структур и огромных масс людей (народа) на фронте и в тылу, и в результате привёл Советский Союз к Великой Победе. Возглавлял этот центр управления Сталин, в руках которого концентрировалась вся власть в стране. И если не искажать истину, следует говорить так: Победу одержал народ под управлением Сталина. Причём на первом месте в этой конструкции стоит Сталин (то есть управление), на втором — народ.

Несогласные с данным выводом пусть выкинут первое, и прикинут, хотя бы в уме, что из этого получится.

И тут не может быть двух мнений, именно сталинский СССР сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, и тем самым спас и себя, и весь мир от коричневой чумы.

Ещё раньше Сталин спас мир от пожара мировой революции. Помните, знаменитую песню времён Гражданской войны (1917-1923 гг.): "Мы раздуваем пожар мировой, Церкви и тюрьмы сравняем с землёй — Ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!"

В реальность мировой революции верил Ленин. Ярым проводником идеи мировой революции был Троцкий. О том, что большинство лидеров молодого советского государства не сомневались в возможности создания Всемирного пролетарского государства свидетельствует то, что это прямо записано в первой Конституции СССР (1924 г.):

"Воля народов советских республик, собравшихся недавно на с’езды своих советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным об’единением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути об’единения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику".

Кому и зачем был нужен мировой революционный пожар, это тема отдельного разговора. Здесь же в двух словах скажем, что частично планы так называемого "банковского интернационала" и на его же деньги воплотил Троцкий. Троцкисты толкали Россию, как расходный материал, как дрова, в топку мировой революции, предполагая русскими костями вымостить дорогу к будущему Мировому государству. Троцкий не остановился бы на одной России, если бы его не остановил Сталин. Здесь скрыты те тайные пружины гигантской внутрипартийной борьбы, которая на поверхности общественной жизни обозначалась в виде "сталинских репрессий". В новой 1936 года "сталинской" Конституции СССР упоминание о "Мировой Социалистической Советской Республике" исчезло. Однако борьба со сторонниками Троцкого ещё продолжалась. На кону стояло не только выживание молодого советского государства, а и существование русской цивилизации, России как таковой. Сталин не имел права в этой борьбе проиграть. И он не проиграл. Тем самым спас Россию, СССР. И спас мир, как это не парадоксально прозвучит, от "красной чумы".

Так Сталин дважды спас человечество.

А Россию Сталин спасал, минимум, трижды. Про первые два раза — сказано выше. А про третий — написал раньше, в статье "Где бы была Россия, если бы не было Сталина?". В частности, есть в ней такие строки:

"...главным гарантом безопасности России по-прежнему остаётся, как говорили раньше, ядерный щит страны. Именно этот щит позволил Советскому Союзу мирно дожить до своей скоропостижной кончины и не позволил окончательно развалить Россию, превратив её в десяток-другой враждующих между собой удельных княжеств". 

"Ядерный щит" был создан, и это никто не сможет опровергнуть или оспорить, при Сталине.

Вообще если трезво, непредвзято посмотреть на "сталинскую эпоху", то обнаруживается очень много достижений, о которых последующие правители СССР и России могут только мечтать. Перечислить их все, конечно же, невозможно. Но о некоторых упомянуть стоит.

Есть дома, которые в народе называют "сталинки". И есть "хрущёвки". Сегодня люди на вторичном рынке жилья предпочитают покупать "сталинки", хотя построены они много позже, чем "хрущёвки", которые ещё называют "трущёбки". Вы догадываетесь, почему люди покупают "сталинки"?

А помните слова из "Баллады о детстве" Владимира Высоцкого: "Было время — и были подвалы, Было дело и цены снижали". Время такое, когда снижали цены, было одно — при Сталине. Только-только страна начала оправляться после Великой Отечественной и пошло ежегодное снижение цен на продовольственные и промышленные товары в среднем не менее, чем на 20 %. Ежегодно. Вплоть до смерти Сталина.

Сегодня находится немало олухов, которые в восторге от достижений нашей "суверенной демократии". Ах, какая свобода выражения мнений, вау, какое разнообразие партий! Целых 75 официально зарегистрированных. Есть даже бредовая — партия "Беспартийная". Точнее, "Беспартийная Россия". Что, в общем-то, сути не меняет. В России и одного человека не найдётся, кто по памяти назовёт названия всех партий, зато все в восторге.

И не подозревают олухи, что их просто развели по давно известному принципу "разделяй и властвуй". Развели и в буквальном, и в переносном смысле. Нечто подобное Россия уже переживала в один из самых драматических периодов своей истории — в первой четверти XX века. И Сталину стоило больших трудов навести в "партийном мире" порядок, оставив только одну партию — ВКП(б) — Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков).

Мрак! - воскликнет сегодняшний демократ. Хотя мрак в другом, когда людей искусственно разводят по многочисленным "партийным квартирам", которые между собой враждуют и от которых пользы ни на грош. Один только партийный треск. Сталин это прекрасно понимал и оставил одну партию. Для дела, а не для трескотни. И очень тщательно следил за чистотой рядов партии. И партия сыграла свою великую роль в период коллективизации, индустриализации, в Великую Отечественную войну и подъёма народного хозяйства после войны.

На самом деле в мире реально существуют две партии — партия Добра (нравственная) и партия Зла (безнравственная). Все остальные партии — от лукавого, только вариации партии Зла. Сталин имел об этом совершенно ясное представление. И, сокрушив все партии от лукавого, все силы и весь свой жизненный опыт положил на строительство партии Добра. Беда была только в одном, что даже из ближайшего окружения Сталина далеко не все могли охватить всю глубину сталинских замыслов. Что и привело страну к краху. Сначала партийные трутни в труху изъели партию, стальной стержень страны Советов, и Советский Союз рухнул. А следом была ликвидирована и КПСС. И пришло время либеральной демократии с её партийной бесовщиной. Из "лихих 90-х" Россия вышла уцелевшей только благодаря крепкому сталинскому фундаменту — экономическому, политическому, военному, на котором ещё покоится современная Россия. Сталин сделал для нашей страны всё, что мог, и даже больше.

Самое примечательное в истории со Сталиным то, что несмотря на уникальную по своей мощности и интенсивности антисталинскую кампанию, — дело Сталина живёт и побеждает! А уж память о нём, точно и без всяких оговорок, — живёт и побеждает! Согласно последнему опросу Левада-центра (проведён 20–23 января 2017 года среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян в 48 регионах страны) одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет. Рейтинг, как мы сегодня говорим, растёт на глазах. Если, сообщает Левада-центр, с "восхищением", "уважением" и "симпатией" к Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%.

Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин так прокомментировал всплеск положительных эмоций к Сталину:

"Чем острее положение дел в стране, чем жёстче вызовы перед государством, тем более в массовом сознании оказываются востребованы люди с жёсткой позицией. В либеральные времена такие настроения падают, сейчас же — время конфликта с Западом и нового витка холодной войны, поэтому мы видим рост симпатии к таким фигурам".

В чём-то Гражданкин прав. Однако дело не только "остром положении дел в стране", хотя и в этом тоже. Люди испытывают острый дефицит элементарного порядка и справедливости в обществе. Сталин делал всё возможное, чтобы этот дефицит свести к минимуму. После Сталина дефицит элементарного порядка и справедливости вновь стал расти, а в новой России — семимильными темпами.

Если дело пойдёт так дальше, то недалеко то время, когда сбудется известный пророческий анекдот:

"Незадолго до смерти Сталин оставил два запечатанных конверта. На одном надпись: "Вскрыть в трудное время". На втором: "Вскрыть в критическое время". 

Когда наступило трудное время, вскрыли первый конверт. Записка: "Сваливайте все на меня". 

Когда наступило критическое время, вскрыли второй конверт. Записка: "Делайте, как я".

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Наступает время Сталина?

Сталин

Где бы была Россия, если бы не было Сталина?

Напутствие российским олимпийцам (СТАЛИН)

Предвидение Сталина (ВИДЕО)

Михаил Делягин: Сталин не был гуманистом, но даже при нём было меньше заключённых (ВИДЕО)

Танк "Иосиф Сталин" стал памятником в Волковыске

Украинская бормотуха*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Нормандский тупик: почему на Украине боятся новых переговоров по Донбассу… Встреча дипломатов намечена на 16-17 февраля. При этом позиция украинской стороны, по мнению украинского эксперта Магда, состоит в мнении, что в России надо, чтобы украинцы "сами себя съели". Данная позиция Киева, в общем-то, понятна. Не имея никаких ресурсов в и без того плохой экономике, и надеясь на то, что Запад снова начнёт разворот в сторону Украины, власти страны всеми силами стараются доказать, что Кремлю необходима гибель украинской государственности. Однако доказать это без каких-либо фактов не представляется возможным, вот и остаётся лишь выкрикивать что-то невнятное. 

"Нормандский тупик: почему на Украине боятся новых переговоров по Донбассу" (inforeactor.ru)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Генсек встретил его, как родного
Воинственные прибалты
Тупик Порошенко
Убрать Трампа уже не получится

О, пардон за грубость, "просранном" будущем

Трампа начинают скручивать в бараний рог

Кандидат в президенты США и действующий президент США — это совершенно различные состояния. Особенно отчётливо это видишь и понимаешь на такой контрастной фигуре как Дональд Трамп. Гусарство рыжеволосого вихрастого парня с каждым днём президентства сходит на нет. Трамп с удивлением начинает осознавать, что между словом президента и игрой слов кандидата в президенты дистанция огромного размера.
  Материал опубликован на Newsland.com  

На днях в интервью Трамп заявил, что впечатление от руководства страной — сюрреалистическое. Есть опасение, что у 70-летнего президента, с полным отсутствием какого-то ни было опыта в большой политике, оно таковым останется надолго, может даже, до конца президентского срока. Что ни есть хорошо, как для самих американцев, так и для всего остального мира.

И хотя Трамп и уверяет, что готов "двигаться по выбранному курсу", уже очевидно, что свой "курс" он уже корректирует и сам, и иные силы. Что и логично, и объяснимо. Если для обычного политика президентство лишь "работа в заданных рамках", то есть работа в режиме реальной политики, то для Трампа — это нечто сюрреалистическое. "Американские рамки", рамки реальной американской политики — данность, в рамках которой только и могут действовать американские президенты. Такая вот тавтологическая закономерность. Не трампами эта "данность" придумана и не родился ещё такой трамп, который способен её сломать. Эта-та "данность" и скручивает 45-го президента США в бараний рог.

Вспомним, с каким скрежетом прошёл через сенат трамповский кандидат в госсекретари — Рекс Тиллерсон. Это была первая показательная порка Трампа. Следующую оплеуху новый президент получил от Суда США, признавшего "миграционный" указ Трампа недействительным. Минюст США вступился за Трампа и оспорил решение суда, запретившего выполнять указ о мигрантах, однако апелляционный суд США отклонил жалобу Минюста.

Ещё за несколько дней до инаугурации Трамп называл НАТО устаревшей организацией и выражал сомнения в её способности противостоять современным угрозам. Некоторые восприняли его слова чуть ли ни как пролог к роспуску альянса. Но не далее как вчера во время выступления в штаб-квартире Центрального командования вооруженных сил США Трамп заявил о "решительной поддержке НАТО".

"Мы установим дружеские и доброжелательные отношения с мировыми странами, но мы сделаем это с пониманием того, что в первую очередь каждый народ вправе заботиться о своих интересах. Мы не будем никому навязывать свой жизненный уклад, скорее позволим ему во всей блистательности стать примером для других", - так красиво Трамп говорил 20 января на церемонии инаугурации.

А уже сегодня он называет Иран террористическим государством номер один. И выходит, что Трамп далеко не такой рыжий и пушистый, каким хочет казаться. По оценке аналитиков, своим антииранским выпадом президент США намерен убить сразу трёх зайцев: собственно Иран, а заодно и Россию с Китаем. Связь тут такая. Россия дружит с Ираном, но в Вашингтоне считают, что наметившаяся иллюзия налаживания отношений США с Россией заставят последнюю отвернуться от Ирана. А это, в свою очередь, вобьёт клин в добрососедские связи России и Китая.

"Свой жизненный уклад" можно ведь навязывать не только ракетами и бомбами, как это делал Обама, но и помахивая сладкой морковкой перед мордой осла.

Впрочем, Трамп в "отношениях с мировыми странами" не намерен отказываться и от грубой силы, о чём недвусмысленно заявил по поводу Ирана, обвинив тот в интервью телеканалу Fox News в "рассылке денег и оружия" по всему миру. И косвенно на Донбассе, где активные боевые действия ВСУ против ДНР И ЛНР возобновились странным образом сразу через несколько дней после инаугурации Трампа. При этом Трамп всё тому же Fox News наивно заявляет:

"Мы не знаем точно, что там (в Донбассе — авт.) происходит".

И вообще риторика Трампа-кандидата по Крыму, Донбассу, России заметно, а иногда кардинально отличается от риторики Трампа-президента. В частности, в предвыборный период Трамп договорился даже до обещания рассмотреть вопрос о признании Крыма российским и снятии санкций с России. Но постпред США при ООН Никки Хейли уже в первом заявлении по данному вопросу заметила, что американские санкции против России не отменят до тех пор, пока контроль над Крымом не перейдёт Украине. Позже Белый дом подтвердил, что заявление Хейли о принадлежности Крыма Украине отражает позицию администрации президента США по этому вопросу.

Даже по приведённым здесь эпизодам видно, что Трамп-президент это уже далеко не Трамп-кандидат. В очередной раз мир получил подтверждение, что реальная политика и те, кто её делают, скручивают в бараний рог любого.

Из всего сказанного мы должны сделать один очевидный вывод, который уже прозвучал в статье "Трамп — президент-свисток": 

"России стоит ещё строже держать ушки на макушке".

Ещё раньше в статье "России противопоказано дружить с Западом" писал: 

"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация. Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал".

Оттого на президентской сцене США появился Трамп. У Запада не получилось взять Россию мытьём, теперь он пытается сделать это катаньем. Для этого сейчас и обкатывают рыжеволосого вихрастого парня, скручивая его в бараний рог.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Сколько стоит союз России с Белоруссией?
Трамп — президент-свисток
"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще

России противопоказано дружить с Западом

А король-то голый!

Тайна русского духа

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Соборный дух — сакральное оружие России

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

О современных Троянских конях и уникальных русах

Речь не о знаменитом компьютерном вирусе, хотя наш "конь" тоже связан с компьютерными технологиями. Короче, на волне скандала вокруг детских боёв в Грозном появился видеофильм "Олег Тактаров кто такие чеченцы и Федор Емельяненко". Именно так, без знаков препинания, но дело не в этом. Дело в том, что фильм — конфетка. В том смысле, что снаружи он полит шоколадом "Тактаров о Фёдоре Емельяненко, детских боях без правил и своём отношении к ним", а внутрь упакована начинка — фильм "о великих тюрках". Причём соотношение соблюдено практически как в натуральной конфете: "тактаровская" глазурь — 20 %, "тюркская" начинка — 80 %.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Смысл "внутреннего" фильма, если в двух словах, об оклеветанной европейскими и российскими историками тюркской истории. При просмотре "исторической начинки" невольно вспоминается анекдот о первочеловеке Адаме-хохле и украинцах, вырывших Чёрное море. Здесь то же самое. Российские лжецы-подлецы переписали историю тюрков, которые и пшеницу культивировали, города и империи строили, а всем этим воспользовались и присвоили себе казаки и прочие русские.

Тюрко-троянских коней-конфеток в ютубе, как оказалось, разбросано немало. Десятки. А может, сотни. Под самыми разными названиями: "Русские это дети казахов Русские молились Аллаху в Золотой Орде", "Как Казахи создали русскую государственность и дали писателей России", "Кыпчаки-казахи Фильм про половцев завоеватели Европы"… Не удивлюсь, если наткнусь на видео "Секрет приготовления манной каши кока-кола наше всё Америка на коленях", в котором всё тот же троянский конь будет ржать: "...древние тюрки строили полноценные туалеты с унитазами в XIII веке". Про унитазы вовсе не шутка, а дословная цитата из видео-конфетки.

Приём в своём роде эффективный. Заманить зрителя интересной для него темой и по ходу втюхать свою "историческую правду". Даже если человек "историческую" вставку и не досмотрит до конца, всё равно зерно сомнения в его сознание будет заброшено.

Хотя если называть вещи свои именами: приём — подлый, навроде удара ниже пояса или из-за угла или в спину. Пользуются такими приёмами существа коварные, комплексующие, не уверенные в своей силе и правоте. Согласитесь, человек, несущий людям свою правду, не станет предлагать её из-под полы или рядить в чужие рекламные обёртки. Если "правду" подсовывают таким хитрым манером, то с этой "правдой" точно что-то не так.

Сам по себе интерес к прошлому, к истории своего народа — абсолютно позитивное явление. Другое дело, когда "национальная история" становится инструментом в политической борьбе с другими народами, культивирует шовинистические настроения. В этом случае история из науки превращается в дешёвое голливудское шоу, посредством которого не только оболваниваются целые народы, но и решаются серьёзные политические задачи. Европейские алхимики от истории давно взяли за основу своей деятельности принцип "кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим". Европейские карлики, обделённые славным историческим прошлым, поняли банальную истину: если великого исторического прошлого нет — его нужно создать. Довольно подробно этот вопрос рассмотрен в статье "Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси".

Историческим комплексом неполноценности вдруг заразились и многие "титульные нации" государств бывшего СССР. "Вдруг" совпало с распадом Союза. Такая вот странность, в великой советской державе все народы, даже самые малые, чувствовали и осознавали себя великими. А с крушением "красной империи" враз появились "униженные и оскорблённые", в том числе и в историческом плане, причём главным образом из тех, кто в Советском Союзе стоял в первых рядах. В обретении своей "исторической действительности" отличаются особым усердием, доходящим порой, как сказано выше, до анекдотических курьёзов, украинцы. По-есененски бегут "задрав штаны", только не за комсомолом, а за украинцами — тюрки.

На самом деле вопрос "обретения исторической действительности", конечно же, не шуточный. А уж вопрос очередности появления на исторической авансцене народов и вовсе загадочный, таинственный. До некоторых пор это было классическое уравнение с одними неизвестными, что к своей выгоде и использовали все кому не лень и кому очень хотелось сделать себе "красивую, великую историю". Особенно преуспели в этом, как уже сказано, европейцы. Сегодня стараются догнать их и наши недавние братья по "Союзу нерушимому", создавая "свою историю", в том числе и с помощью фильмов, о которых упомянуто выше. Приведу ещё пару характерных цитат из этих "историй":

"Во время СССР и Российской империи целенаправленно уничтожалась вся историческая городская культура тюркских народов, чтобы потом в учебниках написать, что именно Россия основала и построила города";

"Никогда российские форпосты не строились на пустом месте! Российские ватники понимают, что Википедиа это часть мощной пропаганды, поэтому в большинстве сибирских городов пропагандируются "основатели" бандиты-казаки, которые вероломно вторгались в тюркские земли и перестраивали тюркские города в крепости".

В какой-то момент, когда вал псевдоисторических исследований, казалось, с головой накрыл человечество, думалось, что на "обретении исторической действительности" можно поставить крест. Никаких достоверных источников о прошлом земной цивилизации, во всяком случае письменных, просто не сохранилось, и наш удел довольствоваться лишь разнообразными "историческими фэнтези", сочинёнными преимущественно в средние века. Однако в очередной раз убеждаешься в правоте Михаила Булгакова, утверждавшего, что рукописи не горят. Как всегда, писатель сказал больше, чем написал на бумаге. Да и часто на бумаге остаётся далеко не то, что было на самом деле, а лишь то, как это увидел и понял летописец. На это указал тот же Булгаков в сцене суда Понтия Пилата над Иешуа: "…ходит один с пергаментом [говорит Иешуа о Левии Матвее] и неправильно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил". Совершенно определенно, когда Булгаков говорит, что рукописи не горят, он имеет в виду рукописи не бумажные, а то, что остаётся и сохраняется в слове. И сейчас же важно ещё раз вспомнить библейскую фразу: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". (К слову, начиная с Перестройки и по сей день проводится активная диверсия против русского языка. Идёт беспрерывный процесс вытеснения русских слов всякими там консенсусами, плюрализмами, консалтингами, менеджерами, брендами, клатчами, дедлайнами, ритейлерами, тинейджерами и т. д., и т. п. Обратите внимание, откуда к нам приплывают словечки, убивающие русский язык. И ответьте себе на вопрос: зачем это делается? Впрочем, это несколько иная тема, требующая отдельного разговора. Частично я её затрагивал в статьях "Почему русскому языку объявлена война" и "Язык наш — друг, враг или так?") Важно потому, что Юрий Петухов в своей монографии "Дорогами богов" именно благодаря слову делает фундаментальное открытие, позволившее многое в исторической науке не только понять, но и поставить на свои места. Открытие Петухова основано на скрупулёзном лингвоанализе, на анализе архаичных мифообразов народов индоевропейской языковой семьи и на серьёзном археологическом, этнографическом и прочем сопутствующем материале.

Пересказывать книгу "Дорогами богов" (Ю. Петухов автор целой серии подобных книг-исследований, в том числе таких, как "Колыбель Зевса", "Русские Боги Древнего Мира") — дело не благодарное. Её, кому интересна эта тема, надо читать самому. Попытаюсь лишь тезисно передать основной — концептуальный вывод этой монографии.

Опустим период предчеловека — палеоантропа, архантропа, неандертальца, и перенесёмся к последней ступени кроманьонца, по сути, уже современного человека, который научился говорить, обрёл язык. В официальной науке существует гипотеза, что история человечества начинается с периода первых зафиксированных письменных источников. На самом деле история берёт начало с обретения человеком языка ("В начале было Слово").

Древнейшим языком праэтноса был праиндоевропейский язык, первыми непосредственными его носителями были, по Петухову, предки славян-русов. А прародителями почти всех европейских и части азиатских народов были наши прямые и непосредственные предки — русы.

Здесь следует притормозить и объясниться с терминологией. Как пишет Петухов,

"...этноним "славяне", "словени" появился сравнительно поздно, в I тысячелетии н. э. Само название народа "рус", "рос", "рыс" с корневой основой "р-с" существует с незапамятных времён и присутствует уже у протоиндоевропейцев, то есть у прямых предков наших прямых предков, а следовательно, у наших русских прародителей, живших за пятнадцать и двадцать тысячелетий до нас. Кому-то может показаться странным, что в столь отдалённые времена, когда ещё и в помине не было ни германцев, ни кельтов, ни шумеров, ни латинян, ни "древних греков", русы уже жили и творили на нашей Земле-матушке".

По языковой цепочке Петухов воссоздаёт цепочку и время образования этносов — от русов-индоевропейцов до современных европейских народов, они на исторической арене появились одними из последних. Пунктирно, по прямой линии цепочка (с незначительными купюрами) выглядит так: русы-индоевропейцы — филистимляне — хананеяне — шумеры ("сумеры") — венеды-финикийцы — первые сыны Хора и Ра, основатели древнеегипетских династий — ярии-переселенцы в далекую Индию — хатты-хетты-готы — троянцы и жители прочих городов ещё не разгромленной ахейцами Малой Азии — пелазги, положившие начало "греческой цивилизации" — этруски-расены, основатели Римскую империю — скифы-скиты, сколоты, покорившие весь восток — венеды поздние, одно из племён коих вошло в историю как вандалы, великое племя русое, прошедшее всю Европу, разгромившее выродившийся Рим и обосновавшееся в Северной Африке — кельты древние — основатели всех княжеских и королевских династий Европы — древние персы — коренные обитатели древней Сирии-Сурии — варяги — подавляющее большинство тех древних русских племён, которые "классческая история" ложно называет "германцами" (германцы подлинные, "дойче", как сыновний народ, вычленившийся из этноса русое, появился значительно позже) — славяне и ранние, неонемеченные балты — русские — русы.

По классификации Петухова, наши младшие братья — поляки, чехи, словаки, сербы, литовцы, латвийцы, болгары, немцы, шведы, норвежцы, датчане, англо-саксы, французы, испанцы, итальянцы, греки, иранцы, индусы белые. Наши двоюродные младшие братья — эстонцы, финны, венгры и прочие народы угро-финской языковой семьи. Наши далекие троюродные младшие братья — семиты: белые арабы и белые евреи.

К иной этнической группе принадлежат узбеки, казахи, азербайджанцы, эвенки с чукчами.

"И ни от одного народа-предка мы, русские, - говорит Юрий Петухов, - отказаться не можем, не имеем права, ибо связь с перечисленными этносами (и не перечисленными пока) неразрывна. Мы, русы, принадлежим к наидревнейшему этносу Земли — к пранароду праотцов, мы породили большую часть народов планеты, наш древний язык стал основой всех индоевропейских и части семитских языков. Так распорядилась История. И мы не в праве её переписывать в угоду политикам и нынешним победителям, ибо и политики и победители тленны, а История и вершащие ее народы вековечны".

Конкретно по славянству, в тех смыслах и понятиях, в которых мы привыкли понимать этот термин, Петухов, спускаясь по временной лесенке вниз, даёт такую раскладку:

после XIV в. — великороссы, малороссы, белорусы (и соответствующие деления в других славянских группах);

с IV по XIV в. — русские-русичи (сюда включаем все восточнославянские "племена"), племена западных славян и племена южных славян;

с I по IV в. — западные и восточные славяне (а также уже обособившиеся внутри этих групп сообщества будущих южных славян);

до начала I в. н. э. — славяне.

"Такая периодизация, считает Петухов, кажется более точной хотя бы потому, что в V веке никакого "общеславянства" уже не было".

За прошедшие два десятка лет с момента опубликования этого открытия ни один из приведённых в монографии аргументов не был опровергнут или подвергнут сомнению.

Такая у нас, если крупными штрихами, история. Новая история человеку, воспитанному на традиционном школьном курсе отечественной и всемирной истории, покажется, даже если он познакомится с нею не тезисно, как в этой статье, а через первоисточник — монографию "Дорогами богов", — невероятной, неправдоподобной. Но к новой — правильной истории надо привыкать, или вы не согласны с тем, что "мы не в праве её [Историю] переписывать в угоду политикам и нынешним победителям". Достаточно того, что нам её уже раз глобально подменили. Как и почему это произошло, я уже говорил в выше упомянутой статье "Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси":

"Как известно, любая империя в своей жизни проходит три стадии: становление, расцвет и упадок. Когда Тартария вошла в третью стадию своего развития, усугубленного внутренними неурядицами — междоусобицы, религиозная гражданская война, Европа на рубеже XV-XVI веков постепенно высвободилась из-под влияния могущественного соседа. И тогда же в Европе стали сочинять исторические сказки, в которых всё поставили с ног на голову. Сначала для европейцев эти фантазии выполняли функцию аутотренинга, с помощью которого они пытались избавиться от комплекса неполноценности, ужаса воспоминаний существования под иноземной пятой. А когда они поняли, что евразийский медведь уже не так страшен и грозен, пошли дальше. И в итоге пришли к той самой формуле, которая уже упоминалась выше: кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим. И уже не Европа томилась века под мощной медвежьей лапой, а Русь — ядро Тартарии — находилась триста лет под монголо-татарским игом".

На современном временном отрезке мы вновь сталкиваемся с фальсификацией истории. Только теперь непосредственными исполнителями этого неблаговидного дела выступают всё больше наши недавние братья по Союзу, которых Россия якобы ущемляла, зажимала, обкрадывала или искажала их историю и т. п. Очень похоже, что элиты, в частности, Украины и стран "Тюркистана", как в своё время европейцы, упражняясь в сочинительстве "своей истории", пытаются тоже таким образом "избавиться от комплекса неполноценности, ужаса воспоминаний существования под иноземной пятой". Разница только в том, что процессом "исторического модерна" в этих странах заправляют извне — хорошо сведущие в подобных делишках западные "друзья". То, что это так, доказывается хотя бы тем, что самим народам — будь то украинский или тюркские народы — разжигание "исторического" междоусобного огня не только не нужно, но и идёт вразрез с их же национальными интересами.

Во-первых, всегда следует держать в уме, что у Запада по отношению к странам, не входящим в его "мир", тактика неизменная: поматросить и бросить. Это принципиально. Пока кто-то на каком-то временном отрезке может быть полезен Западу, последний с ним не считает зазорным даже задружиться. Однако только какой-то объект отыграл свою роль, его без сантиментов отодвигают на обочину или вовсе уничтожают. Это, повторюсь, принципиально. Нечто подобное мы сегодня наблюдаем в режиме реального времени на Украине.

И там Запад использует в том числе такой мощный инструмент как "история". И даже добился некоторых успехов — клин между двумя братскими народами великороссами и малороссами вбит заметный. Но на беду наших врагов мы знаем, что в таких случаях следует делать — клин вышибается ещё большим клином.

Во-вторых, напомню о чём уже писал в статье "Соборный дух — сакральное оружие России":

"Русский мир". В многонациональной России к этому термину кто-то может отнестись слишком "ревниво". Однако все здравомыслящие люди прекрасно понимают, что русские — государствообразующий народ России. И это положение не требует особых доказательств. Достаточно только на секундочку представить, что в России исчезли русские — и в то же мгновение растворится и сама Россия. Поэтому не в обиду другим народам нашей многонациональной страны будет сказано, но пока будет жить и здравствовать русский народ и Русский мир — будет жить и здравствовать наш общий дом — Россия. Это — во-первых. Во-вторых, понятие "Русский мир" включает в себя не только русских, а всех людей мира независимо от их национальности, которые разделяют идеи Русского мира и не являются врагами России".

Это суждение справедливо не только в отношении России, а и для всего Евразийского пространства так или иначе входящего в орбиту Русского мира. Только сумасшедшие и начисто лишённые инстинкта самосохранения будут рубить сук, на котором сидят. Хотя такие попытки и предпринимались неоднократно. Поэтому не лишним будет в тысячный раз напомнить, повторить старую как мир истину: наша евразийская семья, имевшая в разные исторические периоды различные формации и формат, сохранится, пока живы Русский мир — русские — русы.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

России противопоказано дружить с Западом

Пришло время "собирать стадо", или Москва — второй...

Тайна русского духа

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Язык наш — друг, враг или так?

"Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси"

Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол

С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Соборный дух — сакральное оружие России

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

России противопоказано дружить с Западом

У России появился шанс сблизиться с Западом. Серьёзно об этом заговорили после избрания президентом США Дональда Трампа. Считается, что Соединённые Штаты как тот факир с магической дудочкой, под которую послушно пляшет весь Западный мир. А раз Трамп, судя по его многочисленным заявлениям, настроен по отношении к России не враждебно, и даже больше, не раз позволял себе довольно лояльные высказывания о России и Путине, то, значит, вслед за американским президентом рано или поздно потянется и весь Запад. Так случалось всегда, начиная со второй половины XX века.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Так-то оно, может, и так. Но вот вопрос: а нужно ли России сближение с Западом?

И ещё вопрос: так ли уж любвеобильно настроен Трамп в отношении России? По этому поводу мы порассуждали в недавней статье "Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще". И пришли к не очень-то утешительному выводу: 

"Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа".

Клинтон, по оценке аналитиков, стала бы лишь более жёстким продолжателем политики Обамы. А к чему она привела? К тому, в частности, что разбудила русского медведя. В России вспомнили слова царя Александр III: 

"У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!" 

И Путин взял их на вооружение, принявшись энергично за модернизацию и восстановление потенциала армии и флота. В итоге родилась даже шутка, что Обама принял Россию с сохой, а оставил военной сверхдержавой. А это Америке надо? Вот и решили выпустить на сцену лапушку Трампа.

Однако больше нас занимает первый вопрос: нужно ли России сближение с Западом? Наше мнение, если коротко и однозначно: нет.

В развёрнутом виде оно уже представлено в статьях "Для России свет клином не сошёлся на Западе" и "Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь".

Напомню лишь один из тезисов, озвученных во втором материале:

"Россия не должна ни тянуться на Запад, ни ориентироваться на Восток или ещё на кого-то; Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация, которая функционирует пока здравствует Русский мир. А исторические границы Русского мира — всё евразийское пространство".

Ещё раньше мы утверждали:

"...всё естественным образом указывает на то, что России пора, давно пора сменить цивилизационный вектор со стагнирующего, затухающего Запада на бурно развивающийся Восток во всём его многообразии. Здесь нас ждут большие перспективы и там никто не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации".

Сегодня эти мысли требуют некоторого развития, разъяснения. В первую очередь тезис о том, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации". Как же в таком случае, спросите вы, быть с "исламским терроризмом", в последнее время ставшего практически синонимом "международного терроризма"? Разберёмся хотя бы коротко с этой проблемой.

Во-первых, отметим то, что "исламский (международный) терроризм" никак не связан с мировой религией — исламом. "Исламский (международный) терроризм" может быть чем угодно — идеологией, жупелом, идеей-фикс, одной из технологий теории "управляемого хаоса", но только никакой не религией. Как бы и чем бы не называли "исламский (международный) терроризм", но практически доподлинно, доказательно известно, что бацилла его выведена в специальных лабораториях США. "Исламский (международный) терроризм" — уродливая искусственная субстанция, порождённая извращённым преступным человеческим сознанием.

Во-вторых, и это очень важно, "исламский (международный) терроризм" создан не против конкретно — Запада, Востока, России, Сирии, православия или христианства в целом, "исламский (международный) терроризм" создан США как инструмент решения проблемных вопросов в мире посредством технологии "управляемого хаоса". Но беда в том, что США в какой-то момент сами потеряли контроль над "управлением хаосом", что с особой очевидностью проявилось сегодня в Сирии.

Ещё раз затвердим: "исламский (международный) терроризм" не есть только и прямо угроза "исламского мира" христианскому. Он угроза всему миру, и в этом смысле "исламский терроризм" можно называть международным. Это важно понимать, когда мы говорим, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации", в отличие от Запада, который спит и видит, когда он реализует свою вековечную мечту — расправиться с Россией, Русским миром, православием.

Откуда у нас основания для таких заявлений? Из всей истории отношений Запада с Русью/Россией. Посмотрите трезво и не предвзято, как они складывались на протяжении веков. Россия стремилась наладить отношения с Западом, последний же регулярно отвечал агрессией.

Именно на Западе придумали теорию "золотого миллиарда", согласно которой благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. И этот миллиард, естественно, только для сторонников Западного мира.

Но ещё задолго до появления термина "золотой миллиард", Запад жил по понятиям этой теории. Весь остальной мир Запад рассматривал только как свой придаток, призванный обеспечить его, Запада, благосостояние. И с остальным миром, ради достижения своих целей, Запад не цацкался. Если для этого требовалась уничтожение народов целых континентов, значит, уничтожались целые народы, как это происходило, например, в Южной, Центральной и Северной Америке. Нужна покорная бессловесная рабсила? Пожалуйста, с одного континента на другой перебрасываются в трюмах десятки миллионов негров.

Сегодня продолжается то же самое, но в современном антураже, под прикрытием таких понятий, как "демократия", "права человека" и т. п. Самое жуткое для стран и народов, когда к ним со "своей демократией" приходят США. Как правило, это заканчивается всеобщим бедствием, хаосом, развалом страны.

Как и прежде, мир разделён на две неравные части: страны "золотого миллиарда" и остальные, служащие сырьевым придатком и свалкой технологических отходов.

С момента формирования Западной цивилизации и до сего дня Россия никогда в неё, Западную цивилизацию, не входила. Изначально Русь/Россию причислили к Варваристану, к неисправимым дикарям, годным лишь обеспечивать благосостояние Запада. В периоды ослабления Руси/России она скатывалась до положения сырьевого придатка Запада. Последний такой период — конец XX-начало XXI века — мы испытали на собственной шкуре.

И при всём этом Россия всегда с каким-то садомазохистским рвением стремилась догнать, встать вровень, слиться в единое целое с Западом. Хотя Запад тысячу раз показал России, что этого никогда не произойдёт. Запад даже на минуту не допускал мысли, что Россия может быть ровней ему, Западу. Запад записал Россию в список обслуживающих, второразрядных стран, и ни за какие заслуги и потуги переводить Россию из этого списка в число стран "золотого миллиарда" не собирался.

В своё время Редьярд Киплинг по этому поводу сказал так:

"Восток есть Восток. А Запад есть Запад, и они никогда не сойдутся".

Как же в таком случае быть? Неужто мы такие никчемные и нам вечно прозябать на задворках Западного мира, перебиваясь объедками "золотого миллиарда"?

Ничего подобного. Россия никогда не была хуже или слабее Запада. Дело в другом. В том, что мы — другие. России, как и большинству стран Востока, по природе своей просто не суждено слиться с Западом в экстазе.

Россия, если она не собирается раствориться в мировом потоке истории, должна идти свой дорогой, которая у неё всегда была и есть. Только на этом пути она добивается своего развития и расцвета.

О параллельных путях развития западного и русского обществ давно уже сказал и Николай Данилевский.

"Европа, - писал русский учёный, - не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны". 

При этом параллельное развитие, по Данилевскому, не предполагает взаимного исключения, изолирование друг от друга.

Заметьте, универсальная формула, как минимум, безвредного сожительства России с Западом.

Да и вышеприведённое высказывание Александр III, если привести его в полном виде, по сути, выражает ту же идею: 

"У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"

Другими словами, но практически ту же позицию обозначил на недавнем совещании по вопросам создания новых видов вооружений президент России Владимир Путин:

"...ещё раз отмечу: мы будем и впредь делать всё необходимое, чтобы обеспечить стратегический баланс сил. Попытки его изменить, сломать считаем крайне опасными. Давайте ещё раз вспомним о том, что именно этот стратегический баланс сил, который сложился в конце 40-х - 50-е годы прошлого столетия, позволил миру избежать крупных вооружённых конфликтов".

А трёмя днями позже Путин, отвечая на вопросы журналистов по итогам встречи лидеров экономик форума АТЭС, высказал вторую часть "формулы" Данилевского "о параллельных путях развития западного и русского обществ": 

"...на мой взгляд, если мы хотим эффективно влиять на процессы, происходящие в мировой экономике, то никаких закрытых объединений создаваться не должно. А если это будет происходить именно таким образом (речь о создаваемом закрытом "экономическом сообществе" — Транстихоокеанском торговом партнёрстве), то это не пойдёт на пользу ни развитию мировой торговли, ни мировой экономике в целом".

Ещё раз повторим важный тезис:

"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация". 

Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще"

А король-то голый!

Тайна русского духа

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"