Речь не о
знаменитом компьютерном вирусе, хотя
наш "конь" тоже связан с компьютерными
технологиями. Короче, на волне скандала
вокруг детских боёв в Грозном появился
видеофильм "Олег Тактаров кто такие
чеченцы и Федор Емельяненко". Именно
так, без знаков препинания, но дело не
в этом. Дело в том, что фильм — конфетка.
В том смысле, что снаружи он полит
шоколадом "Тактаров о Фёдоре
Емельяненко, детских боях без правил и
своём отношении к ним", а внутрь
упакована начинка — фильм "о великих
тюрках". Причём соотношение соблюдено
практически как в натуральной конфете:
"тактаровская" глазурь — 20 %,
"тюркская" начинка — 80 %.
Материал опубликован на Newsland.com
Материал опубликован на Newsland.com
Смысл
"внутреннего" фильма, если в двух
словах, об оклеветанной европейскими
и российскими историками тюркской
истории. При просмотре "исторической
начинки" невольно вспоминается
анекдот о первочеловеке Адаме-хохле и
украинцах, вырывших Чёрное море. Здесь
то же самое. Российские лжецы-подлецы
переписали историю тюрков, которые и
пшеницу культивировали, города и империи
строили, а всем этим воспользовались и
присвоили себе казаки и прочие русские.
Тюрко-троянских
коней-конфеток в ютубе, как оказалось,
разбросано немало. Десятки. А может,
сотни. Под самыми разными названиями:
"Русские это дети казахов Русские
молились Аллаху в Золотой Орде", "Как
Казахи создали русскую государственность
и дали писателей России", "Кыпчаки-казахи
Фильм про половцев завоеватели Европы"…
Не удивлюсь, если наткнусь на видео
"Секрет приготовления манной каши
кока-кола наше всё Америка на коленях",
в котором всё тот же троянский конь
будет ржать: "...древние тюрки
строили полноценные туалеты с унитазами
в XIII веке". Про унитазы вовсе не
шутка, а дословная цитата из видео-конфетки.
Приём в своём
роде эффективный. Заманить зрителя
интересной для него темой и по ходу
втюхать свою "историческую правду".
Даже если человек "историческую"
вставку и не досмотрит до конца, всё
равно зерно сомнения в его сознание
будет заброшено.
Хотя если
называть вещи свои именами: приём —
подлый, навроде удара ниже пояса или
из-за угла или в спину. Пользуются такими
приёмами существа коварные, комплексующие,
не уверенные в своей силе и правоте.
Согласитесь, человек, несущий людям
свою правду, не станет предлагать её
из-под полы или рядить в чужие рекламные
обёртки. Если "правду" подсовывают
таким хитрым манером, то с этой "правдой"
точно что-то не так.
Сам по себе
интерес к прошлому, к истории своего
народа — абсолютно позитивное явление.
Другое дело, когда "национальная
история" становится инструментом в
политической борьбе с другими народами,
культивирует шовинистические настроения.
В этом случае история из науки превращается
в дешёвое голливудское шоу, посредством
которого не только оболваниваются целые
народы, но и решаются серьёзные
политические задачи. Европейские
алхимики от истории давно взяли за
основу своей деятельности принцип "кто
управляет прошлым — тот управляет
настоящим и будущим". Европейские
карлики, обделённые славным историческим
прошлым, поняли банальную истину: если
великого исторического прошлого нет —
его нужно создать. Довольно подробно
этот вопрос рассмотрен в статье "Зачем
и почему выдумали татаро-монгольское
иго для Руси".
Историческим
комплексом неполноценности вдруг
заразились и многие "титульные нации"
государств бывшего СССР. "Вдруг"
совпало с распадом Союза. Такая вот
странность, в великой советской державе
все народы, даже самые малые, чувствовали
и осознавали себя великими. А с крушением
"красной империи" враз появились
"униженные и оскорблённые", в том
числе и в историческом плане, причём
главным образом из тех, кто в Советском
Союзе стоял в первых рядах. В обретении
своей "исторической действительности"
отличаются особым усердием, доходящим
порой, как сказано выше, до анекдотических
курьёзов, украинцы. По-есененски бегут
"задрав штаны", только не за
комсомолом, а за украинцами — тюрки.
На самом деле
вопрос "обретения исторической
действительности", конечно же, не
шуточный. А уж вопрос очередности
появления на исторической авансцене
народов и вовсе загадочный, таинственный.
До некоторых пор это было классическое
уравнение с одними неизвестными, что к
своей выгоде и использовали все кому
не лень и кому очень хотелось сделать
себе "красивую, великую историю".
Особенно преуспели в этом, как уже
сказано, европейцы. Сегодня стараются
догнать их и наши недавние братья по
"Союзу нерушимому", создавая "свою
историю", в том числе и с помощью
фильмов, о которых упомянуто выше.
Приведу ещё пару характерных цитат из
этих "историй":
"Во время СССР и Российской империи целенаправленно уничтожалась вся историческая городская культура тюркских народов, чтобы потом в учебниках написать, что именно Россия основала и построила города";
"Никогда российские форпосты не строились на пустом месте! Российские ватники понимают, что Википедиа это часть мощной пропаганды, поэтому в большинстве сибирских городов пропагандируются "основатели" бандиты-казаки, которые вероломно вторгались в тюркские земли и перестраивали тюркские города в крепости".
В какой-то
момент, когда вал псевдоисторических
исследований, казалось, с головой накрыл
человечество, думалось, что на "обретении
исторической действительности" можно
поставить крест. Никаких достоверных
источников о прошлом земной цивилизации,
во всяком случае письменных, просто не
сохранилось, и наш удел довольствоваться
лишь разнообразными "историческими
фэнтези", сочинёнными преимущественно
в средние века. Однако в очередной раз
убеждаешься в правоте Михаила Булгакова,
утверждавшего, что рукописи не горят.
Как всегда, писатель сказал больше, чем
написал на бумаге. Да и часто на бумаге
остаётся далеко не то, что было на самом
деле, а лишь то, как это увидел и понял
летописец. На это указал тот же Булгаков
в сцене суда Понтия Пилата над Иешуа:
"…ходит один с пергаментом [говорит
Иешуа о Левии Матвее] и
неправильно пишет. Но я однажды заглянул
в этот пергамент и ужаснулся. Решительно
ничего из того, что там записано, я не
говорил". Совершенно определенно,
когда Булгаков говорит, что рукописи
не горят, он имеет в виду рукописи не
бумажные, а то, что остаётся и сохраняется
в слове. И сейчас же важно ещё раз
вспомнить библейскую фразу: "В
начале было Слово, и Слово было у Бога,
и Слово было Бог". (К слову, начиная
с Перестройки и по сей день проводится
активная диверсия против русского
языка. Идёт беспрерывный процесс
вытеснения русских слов всякими там
консенсусами, плюрализмами, консалтингами,
менеджерами, брендами, клатчами,
дедлайнами, ритейлерами, тинейджерами
и т. д., и т. п. Обратите внимание,
откуда к нам приплывают словечки,
убивающие русский язык. И ответьте себе
на вопрос: зачем это делается? Впрочем,
это несколько иная тема, требующая
отдельного разговора. Частично я её
затрагивал в статьях "Почему
русскому языку объявлена война"
и "Язык
наш — друг, враг или так?")
Важно потому, что Юрий Петухов в своей
монографии "Дорогами богов"
именно благодаря слову делает
фундаментальное открытие, позволившее
многое в исторической науке не только
понять, но и поставить на свои места.
Открытие Петухова основано на скрупулёзном
лингвоанализе, на анализе архаичных
мифообразов народов индоевропейской
языковой семьи и на серьёзном
археологическом, этнографическом и
прочем сопутствующем материале.
Пересказывать
книгу "Дорогами богов" (Ю. Петухов
автор целой серии подобных книг-исследований,
в том числе таких, как "Колыбель
Зевса", "Русские Боги Древнего
Мира") — дело не благодарное. Её,
кому интересна эта тема, надо читать
самому. Попытаюсь лишь тезисно передать
основной — концептуальный вывод этой
монографии.
Опустим период
предчеловека — палеоантропа, архантропа,
неандертальца, и перенесёмся к последней
ступени кроманьонца, по сути, уже
современного человека, который научился
говорить, обрёл язык. В официальной
науке существует гипотеза, что история
человечества начинается с периода
первых зафиксированных письменных
источников. На самом деле история берёт
начало с обретения человеком языка ("В
начале было Слово").
Древнейшим
языком праэтноса был праиндоевропейский
язык, первыми непосредственными его
носителями были, по Петухову, предки
славян-русов. А прародителями почти
всех европейских и части азиатских
народов были наши прямые и непосредственные
предки — русы.
Здесь следует
притормозить и объясниться с терминологией.
Как пишет Петухов,
"...этноним "славяне", "словени" появился сравнительно поздно, в I тысячелетии н. э. Само название народа "рус", "рос", "рыс" с корневой основой "р-с" существует с незапамятных времён и присутствует уже у протоиндоевропейцев, то есть у прямых предков наших прямых предков, а следовательно, у наших русских прародителей, живших за пятнадцать и двадцать тысячелетий до нас. Кому-то может показаться странным, что в столь отдалённые времена, когда ещё и в помине не было ни германцев, ни кельтов, ни шумеров, ни латинян, ни "древних греков", русы уже жили и творили на нашей Земле-матушке".
По языковой
цепочке Петухов воссоздаёт цепочку и
время образования этносов — от
русов-индоевропейцов до современных
европейских народов, они на исторической
арене появились одними из последних.
Пунктирно, по прямой линии цепочка (с
незначительными купюрами) выглядит
так: русы-индоевропейцы — филистимляне
— хананеяне — шумеры ("сумеры") —
венеды-финикийцы — первые сыны Хора и
Ра, основатели древнеегипетских династий
— ярии-переселенцы в далекую Индию —
хатты-хетты-готы — троянцы и жители
прочих городов ещё не разгромленной
ахейцами Малой Азии — пелазги, положившие
начало "греческой цивилизации" —
этруски-расены, основатели Римскую
империю — скифы-скиты, сколоты, покорившие
весь восток — венеды поздние, одно из
племён коих вошло в историю как вандалы,
великое племя русое, прошедшее всю
Европу, разгромившее выродившийся Рим
и обосновавшееся в Северной Африке —
кельты древние — основатели всех
княжеских и королевских династий Европы
— древние персы — коренные обитатели
древней Сирии-Сурии — варяги — подавляющее
большинство тех древних русских племён,
которые "классческая история"
ложно называет "германцами"
(германцы подлинные, "дойче", как
сыновний народ, вычленившийся из этноса
русое, появился значительно позже) —
славяне и ранние, неонемеченные балты
— русские — русы.
По классификации
Петухова, наши младшие братья — поляки,
чехи, словаки, сербы, литовцы, латвийцы,
болгары, немцы, шведы, норвежцы, датчане,
англо-саксы, французы, испанцы, итальянцы,
греки, иранцы, индусы белые. Наши
двоюродные младшие братья — эстонцы,
финны, венгры и прочие народы угро-финской
языковой семьи. Наши далекие троюродные
младшие братья — семиты: белые арабы и
белые евреи.
К иной этнической
группе принадлежат узбеки, казахи,
азербайджанцы, эвенки с чукчами.
"И ни от одного народа-предка мы, русские, - говорит Юрий Петухов, - отказаться не можем, не имеем права, ибо связь с перечисленными этносами (и не перечисленными пока) неразрывна. Мы, русы, принадлежим к наидревнейшему этносу Земли — к пранароду праотцов, мы породили большую часть народов планеты, наш древний язык стал основой всех индоевропейских и части семитских языков. Так распорядилась История. И мы не в праве её переписывать в угоду политикам и нынешним победителям, ибо и политики и победители тленны, а История и вершащие ее народы вековечны".
Конкретно по
славянству, в тех смыслах и понятиях, в
которых мы привыкли понимать этот
термин, Петухов, спускаясь по временной
лесенке вниз, даёт такую раскладку:
после XIV в. —
великороссы, малороссы, белорусы (и
соответствующие деления в других
славянских группах);
с IV по XIV в. —
русские-русичи (сюда включаем все
восточнославянские "племена"),
племена западных славян и племена южных
славян;
с I по IV в. —
западные и восточные славяне (а также
уже обособившиеся внутри этих групп
сообщества будущих южных славян);
до начала I в.
н. э. — славяне.
"Такая периодизация, считает Петухов, кажется более точной хотя бы потому, что в V веке никакого "общеславянства" уже не было".
За прошедшие
два десятка лет с момента опубликования
этого открытия ни один из приведённых
в монографии аргументов не был опровергнут
или подвергнут сомнению.
Такая у нас,
если крупными штрихами, история. Новая
история человеку, воспитанному на
традиционном школьном курсе отечественной
и всемирной истории, покажется, даже
если он познакомится с нею не тезисно,
как в этой статье, а через первоисточник
— монографию "Дорогами богов", —
невероятной, неправдоподобной. Но к
новой — правильной истории надо
привыкать, или вы не согласны с тем, что
"мы не в праве её [Историю]
переписывать в угоду политикам и нынешним
победителям". Достаточно того,
что нам её уже раз глобально подменили.
Как и почему это произошло, я уже говорил
в выше упомянутой статье "Зачем
и почему выдумали татаро-монгольское
иго для Руси":
"Как известно, любая империя в своей жизни проходит три стадии: становление, расцвет и упадок. Когда Тартария вошла в третью стадию своего развития, усугубленного внутренними неурядицами — междоусобицы, религиозная гражданская война, Европа на рубеже XV-XVI веков постепенно высвободилась из-под влияния могущественного соседа. И тогда же в Европе стали сочинять исторические сказки, в которых всё поставили с ног на голову. Сначала для европейцев эти фантазии выполняли функцию аутотренинга, с помощью которого они пытались избавиться от комплекса неполноценности, ужаса воспоминаний существования под иноземной пятой. А когда они поняли, что евразийский медведь уже не так страшен и грозен, пошли дальше. И в итоге пришли к той самой формуле, которая уже упоминалась выше: кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим. И уже не Европа томилась века под мощной медвежьей лапой, а Русь — ядро Тартарии — находилась триста лет под монголо-татарским игом".
На современном
временном отрезке мы вновь сталкиваемся
с фальсификацией истории. Только теперь
непосредственными исполнителями этого
неблаговидного дела выступают всё
больше наши недавние братья по Союзу,
которых Россия якобы ущемляла, зажимала,
обкрадывала или искажала их историю и
т. п. Очень похоже, что элиты, в
частности, Украины и стран "Тюркистана",
как в своё время европейцы, упражняясь
в сочинительстве "своей истории",
пытаются тоже таким образом "избавиться
от комплекса неполноценности, ужаса
воспоминаний существования под иноземной
пятой". Разница только в том, что
процессом "исторического модерна"
в этих странах заправляют извне — хорошо
сведущие в подобных делишках западные
"друзья". То, что это так, доказывается
хотя бы тем, что самим народам — будь
то украинский или тюркские народы —
разжигание "исторического"
междоусобного огня не только не нужно,
но и идёт вразрез с их же национальными
интересами.
Во-первых,
всегда следует держать в уме, что у
Запада по отношению к странам, не входящим
в его "мир", тактика неизменная:
поматросить и бросить. Это принципиально.
Пока кто-то на каком-то временном отрезке
может быть полезен Западу, последний с
ним не считает зазорным даже задружиться.
Однако только какой-то объект отыграл
свою роль, его без сантиментов отодвигают
на обочину или вовсе уничтожают. Это,
повторюсь, принципиально. Нечто подобное
мы сегодня наблюдаем в режиме реального
времени на Украине.
И там Запад
использует в том числе такой мощный
инструмент как "история". И даже
добился некоторых успехов — клин между
двумя братскими народами великороссами
и малороссами вбит заметный. Но на беду
наших врагов мы знаем, что в таких случаях
следует делать — клин вышибается ещё
большим клином.
Во-вторых,
напомню о чём уже писал в статье "Соборный
дух — сакральное оружие России":
"Русский мир". В многонациональной России к этому термину кто-то может отнестись слишком "ревниво". Однако все здравомыслящие люди прекрасно понимают, что русские — государствообразующий народ России. И это положение не требует особых доказательств. Достаточно только на секундочку представить, что в России исчезли русские — и в то же мгновение растворится и сама Россия. Поэтому не в обиду другим народам нашей многонациональной страны будет сказано, но пока будет жить и здравствовать русский народ и Русский мир — будет жить и здравствовать наш общий дом — Россия. Это — во-первых. Во-вторых, понятие "Русский мир" включает в себя не только русских, а всех людей мира независимо от их национальности, которые разделяют идеи Русского мира и не являются врагами России".
Это суждение
справедливо не только в отношении
России, а и для всего Евразийского
пространства так или иначе входящего
в орбиту Русского мира. Только сумасшедшие
и начисто лишённые инстинкта самосохранения
будут рубить сук, на котором сидят. Хотя
такие попытки и предпринимались
неоднократно. Поэтому не лишним будет
в тысячный раз напомнить, повторить
старую как мир истину: наша евразийская
семья, имевшая в разные исторические
периоды различные формации и формат,
сохранится, пока живы Русский мир —
русские — русы.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
С
Новым 962 годом! или Удивительная Новая
ХронологияКогда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
