воскресенье, 21 апреля 2013 г.

Бабич о своём сокращении, Шишкине, Вербкине и газете "Оскольский край"

Сегодня Тупик.Ru нарушает одно из своих правил и... раскрывает одного из своих авторов. Даже больше, берёт у него интервью. Жанр для нашего блога, заметим, весьма редкий. И... раз уж мы делаем одно исключение, сделаем и другое... признание: блог наш — коллективный, то есть у него имеется определённый авторский коллектив, имеющий доступ на ресурс и право размещения на нём материалов. Коллектив — не постоянный. За время существования блога он претерпевал изменения, но, как говорят, костяк у него оставался практически неизменным. В его состав входил и наш сегодняшний интервьюируемый — Владимир Бабич, в недавнем прошлом главный редактор "Оскольского края". Последнее, собственно, и послужил поводом для интервью. Такое вот вступление с некоторыми подробностями "личного" характера, которые, возможно, для кого-то могут оказаться интересными. Итак...

Тупик: - Владимир, наша тупиковая тусовка не раз приставала к тебе с предложением высказаться в блоге по поводу твоей "отставки" с поста главреда, но ты наотрез отказывался. А тут вдруг... Что изменилось?
Бабич: - Устал...
Тупик: - ???
Бабич: - Устал объяснять, что я уже давно — почти полгода, как не главный редактор газеты "Оскольский край". Вот буквально вчера звонит мне Светлана Логачева...
Тупик: - Это кто?
Бабич: - Это заведующая кафедрой журналистики Старооскольского филиала ВГУ. Звонит, значит, Светлана и приглашает меня как главного редактора на важное мероприятие — I Всероссийскую научную конференцию "Малышевские чтения". Мне пришлось в который раз объяснять, что я уже давно не возглавляю "Оскольский край", что меня сократили, что несколько месяцев я "стоял" на бирже труда и что недавно устроился на новое место работы. Наверное, я изначально допустил ошибку, о своём сокращении стоило сообщить сразу — публично и громко, хотя бы в нашем блоге, чтобы все заинтересованные лица знали, что моё положение несколько изменилось. Это заявление я и делаю сейчас: сообщаю всем-всем-всем, что я, Владимир Бабич, уже не являюсь главным редактором газеты Старооскольского городского округа "Оскольский край". Мне кажется, эта информация должна была официально прозвучать давно ещё в самом "Оскольском крае", чтобы и самой редакции и её руководству не попадать в неловкие ситуации. Увы, они это по какой-то причине "постеснялись" сделать. Думаю, после сегодняшнего моего заявления, обращений и звонков ко мне как к редактору "Оскольского края" заметно поубавится. Для этого мне и потребовалось это интервью. Все. На этом можно ставить точку.
Тупик: - Стоп-стоп-стоп!!! Так дело не пойдёт! На самом интересном месте и стоп! Владимир, объясни хотя бы, почему тебя сократили? Насколько нам известно, ты стоял, как высокопарно выражаются, у истоков организации муниципальной газеты.
Бабич: - Нет, мы так не договаривались...
Тупик: - А мы вообще никак не договаривались. Просто, наконец, решили поговорить.
Бабич: - Хорошо. Но тогда я выдвигаю условие: не больше пяти вопросов. Первый уже прозвучал. Да, я начинал "строить" "Оскольский край" с "первого колышка". С оформления документов, подбора помещения для редакции и затем его ремонта, набора сотрудников. Первые выпуски газеты делали "на колене", как говорил Виктор Вербкин — сейчас директор газеты, а в то время помощник главы муниципального района. Помнится, уже через два или три месяца перешли с одноразового выпуска на трёхразовый, и приступили к выполнению одной из основных функций, возложенных на газету, — стали публиковать все официальные документы местной власти. Причём с того момента мы уже являлись единственным официальным публикатором муниципальных актов, что и было зафиксировано в муниципальном Уставе. Вербкин, к слову, против этого возражал, он считал, что для подстраховки хорошо иметь хотя бы одного "публикатора" в лице "Зорь" (городская газета "Зори" - прим. Тупика) или "Путёвки" (районная газета "Путь Октября" - прим. Тупика). Однако глава территории Николай Петрович Шевченко посчитал верным мой вариант. Вообще, на первом этапе, да, впрочем, и дальше, но особенно на первом этапе, когда закладывалось будущее муниципального издания, будущий его директор — Виктор Вербкин очень часто сомневался, проявлял нерешительность. Так он сильно сомневался, что нам по силам будет выпустить первый номер газеты 1 января. И предлагал отложить старт на потом, "когда будем полностью готовы". Но мы выпустили первый номер — 1 января 2007 года. По-моему, очень красивая дата для начала. В итоге за годы моего редакторства — газета встала на ноги, заняла свою нишу на рынке СМИ Старого Оскола, стала узнаваемой, заработала немало наград на профессиональных конкурсах от местного до Всероссийского масштаба. Кстати, последний диплом за победу в муниципальном конкурсе мне незадолго до сокращения вручил глава округа Павел Шишкин (см. на фото - прим. Тупика).
Тупик: - Кто сегодня главный редактор "Окольского края"?
Бабич: - Насколько мне известно, в газете сейчас нет редактора...
Тупик: - То есть как, газета есть, а редактора нет? Так ведь не бывает?
Бабич: - Оказывается, бывает. В "Оскольское крае" есть директор — Виктор Вербкин и заместитель главного редактора — ответственный выпускающий Юрий Теплов. Так что, заместитель главного редактора — есть, а главного редактора — нет. Мне кажется, ваш третий вопрос оказался холостым. Не бережёте вы, однако, "патроны"...
Тупик: - Ну, вырвался, что поделаешь... А вот следующий вопрос нас и, думаем, не только нас, очень интересует: за что же тебя турнули, так сказать, сократили?
Бабич: - Если не вдаваться в детали, которые, если быть честным, мне толком и неизвестны, то по требованию главы округа Павла Шишкина в муниципальном казённом учреждении "Редакция газеты "Оскольский край" (таково полное название учреждения) была проведена "оптимизация структуры", предусматривающая в том числе и сокращение штата. Причём было поставлено, со слов Вербкина, одно жёсткое и неукоснительное условие: единицу главного редактора сократить и Бабича ни под каким предлогом в штате не оставлять. По мнению, Павла Шишкина я не проявлял по отношению к нему должной лояльности. Повторяю, такие "толкования" приносил из администрации Вербкин. Лично глава со мной эти вопросы не обсуждал. Ваш последний вопрос.
Тупик: - Раз последний, тогда держи — два, нет, даже три в одном. Какие впечатления остались от работы с Виктором Вербкиным и Павлом Шишкиным? Что можешь сказать о творческом коллективе газеты "Оскольский край"?
Бабич: - Хитрецы! Ну, пусть будет три в одном. Только сразу оговорюсь, по умолчанию ответы на ваши вопросы требуют развёрнутости — длинных рассуждений, подкреплённых массой примеров... Но сегодня что-то не тянет на философствования. Поэтому буду краток. Начнём с последнего. Творческий коллектив в "Оскольском крае" обыкновенный, не хуже и не лучше, чем в остальных городских редакциях.
Виктор Алексеевич Вербкин — большой профессионал и, одновременно, очень несчастный человек. За всю жизнь ему так и не удалось использовать свой журналистский потенциал на сто процентов. Причина? Всю жизнь он служил — в разных ипостасях — власти, а служение власти и журналистика — понятия несовместимые, если, конечно, человек не способен плыть против течения, отстаивать свою точку зрения, протестовать. Вербкину это оказалось не дано. Во всяком случае до сегодняшнего дня. Он, как мне представляется, всегда стремился быть угодным власти, причём любой, рядом с которой оказывался в данный момент. Ведь, посмотрите, в период его активной журналисткой и редакторской деятельности рухнуло великое государство, по всем его частям прокатился вал всевозможных реформ и преобразований. Уникальный исторический период проявить себя в журналистике. А что осталось после исполина в журналистике Вербкина? Ни-че-го! Кроме исполнения заказов от власти... 
Ещё один наш герой — Павел Евгеньевич Шишкин, судя по циркулирующей в городе противоречивой информации, находится сегодня в сложной ситуации. На посту главы он отличился, пожалуй, лишь тем, что при нём Старый Оскол обрёл статус Города воинской славы. Теперь он при каждом удобном случае бьёт себя по этому поводу в грудь. Признаем, это — достижение. Но не следует забывать и о том, что он лишь довёл до логического конца идею городского Совета ветеранов, который первым и озвучил мысль, что Старый Оскол заслуживает присвоения ему высокого звания Город воинской славы. А как глава округа — Павел Шишкин не сделал ничего особенного, что выходило бы за рамки его функциональных обязанностей. Разве следует как-то особенно отмечать повара за то, что он на завтрак сварил молочную кашу? Чем мэр, исполняющий свои обязанности, отличается от повара? Полезнее и рациональнее для дела говорить о том, что не смог сделать глава. А тут список можно предъявить длинный. Ограничусь лишь трёмя пунктами, на мой взгляд, наиболее важными. Как профессиональный строитель, Павел Евгеньевич должен был бы, казалось, с особой заботой отнестись к строительной отрасли в городе. Но он её, напротив, добил, преследуя собственные интересы... 
Второе — Павел Шишкин так и не смог за годы своего правления объединить вокруг своей фигуры ни предпринимательское сообщество, ни в целом старооскольское общество. На первый взгляд, может в этом и нет большой беды, если не учитывать тот фактор, что солидарное общество работает и добивается больших результатов, чем общество разобщённое. Не зря ведь в последнее время о построении солидарного общества заговорили и президент Путин, и губернатор Савченко... О каком объединении вокруг Шишкина можно говорить, если он за пять лет не сподобился сколотить команду даже в ближнем круге — в администрации округа. Ради интереса, как-нибудь на досуге посчитайте, сколько своих замов он поменял за свой срок. Сразу скажу, вам не хватит пальцев на двух руках...
И последнее — когда Шишкин с большим скандалом получил кресло главы округа, как компенсация за все понесённые моральные и политические издержки, в сознание старооскольской общественности втемяшивалось: зато Старый Оскол получит особые преференции из области. Преференций, тем паче особых, город и округ в целом от области так и не дождались. А все потому, что даже обещанные преференции сами собой не приплывают, за них тоже надо бороться. Шишкину создали хорошие стартовые условия, но даже в весьма благоприятной ситуации, пока к нему благоволил губернатор, глава округа так и не сумел в полной мере их использовать на благо территории. Вот как-то так, если коротко.
Тупик: - Благодарим за ответы! И последнее...
Бабич: - Не, ребята, договор — дороже денег.
Тупик: - Владимир, это не вопрос, а пожелание — ещё плотнее сотрудничать в нашем общем блоге. Вообще-то команда Тупика подготовила и интересное для тебя предложение — внести твоё имя в выходные данные блога. Таким правом пока обладают лишь двое — основатель блога, Антон, и наш основной партнёр, Сергей. Как тебе наша идея?
Бабич: - Почту за честь. Я не против.
Тупик: - Ну, на том и порешим.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

2 комментария:

Анонимный комментирует...

Да, вот уж не думал, что вы, Бабич, такое выскажете! Просто потряс! Да, умеете, однако, вы удивлять, Владимир Андреевич! Кстати, не ожидал от вас такой многословности! Времена меняются, что же делать...
Порадовал здесь один факт. Что у вас хватило смелости на то, чтобы в открытую высказать свою позицию. Да не просто высказать, а наехать на людей, которым вы совсем недавно со своей улубочкой на лице крепко пожимали руки...
Этот конфликт назревал давно. Очень давно, и поверьте, Бабич, вы не жертва в этой ситуации, а наоборот - причина!
И еще у меня один вопрос, такой спонтанный. А кто вам дал право говорить о том, кто чего-то в жизни добился, а кто - нет? Вы Бог? Или признанный в мире журналист а-ля А.Политковская??
Лично я не видел ни одной вашей статьи, которая чего-то стоила! Ни одной! и думаю, со мной согласятся многие журналисты в городе! Что скажете?

Владимир Бабич комментирует...

Тупик уполномочен заявить... (Шутка!)
Вообще-то, мы анонимам не отвечаем. Однако сделаем ещё одно исключение (заметьте, уже третье).
Первое, Бабич, конечно же, не Бог и даже не Ангел. Он лишь высказал своё мнение по поводу профессиональной потенции Вербкина. У вас, аноним, на сей счёт может быть свое мнение, у третьего лица - другое и т.д.
Кстати, вы можете изложить своё мнение о Вербкине-журналисте, нам интересно будет его узнать.
Второе, мы не собираемся становиться на чью-либо сторону, но заметим, что вы, судя по вашему прямодушному заявлению "Лично я не видел ни одной вашей статьи, которая чего-то стоила! Ни одной!", знакомы далеко не со всем творчеством Бабича. А посему, для конструктивного и объективного продолжения диалога, вам бы следовало устранить сей пробел. В противном случае наш дальнейший разговор не имеет никакого смысла.