Путин прислушался к словам советника по экономике

Под председательством Владимира Путина в четверг, 31 января прошло расширенное заседание Правительства Российской Федерации. На нём обсуждались основные направления деятельности Правительства на период до 2018 года. Во вступительном слове президент указал на опасности протекающих в мире финансово-экономических процессов и обозначил приоритетные шаги в развитии российской экономики.

Владимир Путин отметил, что "возврат к докризисной модели развития, докризисной модели роста невозможен". Связано это с тем, что "мотор глобальной экономики" — прогрессирующий рост потребительского спроса в развитых экономиках: в Соединённых Штатах, в Евросоюзе — стал барахлить. Для преодоления этого сбоя развитые экономики, обременённые серьёзной долговой нагрузкой, прибегают к эмиссии, печатают деньги. Какими последствиями это обернётся для мировой экономики, сегодня не скажет никто. И Россия обязана учитывать эти тенденции, считает президент.

Путин подтвердил, что ориентиром стратегии действий на перспективу являются цели, которые им указаны в предвыборных статьях, указах, последовавших сразу после его избрания президентом, Послании Федеральному Собранию и в Бюджетном послании.

"Плыть по течению, пассивно ждать, как будет складываться ситуация в мировой экономике, мы не должны... Если мы хотим быть конкурентоспособными и успешно решать социальные проблемы и задачи, экономика России должна развиваться более быстрыми темпами, чем мировая экономика", - заявил Путин.

Правда, последние два квартала, отметил глава государства, говорят об обратном, темпы роста промпроизводства в последние месяцы упали ниже двух процентов в годовом исчислении, одновременно снизился приток инвестиций в основной капитал.

Основными факторами, стимулирующими экономику, остаются рост доходов населения (на 4,2 процента) и потребительские расходы (на 5,9 процента).

В ряду факторов, вызывающих беспокойству, президент назвал: рост процентных ставок, которые существенно выше инфляции; ожидаемое в ближайшие годы сокращение числа граждан трудоспособного возраста (до 1 миллиона человек в год) и, напротив, увеличение числа неработающих граждан, детей и пенсионеров на одного работающего; дефицит квалифицированных кадров.

Исходя из этого, Путин считает, что "на первый план выходит качество и эффективность экономического развития". А это — повышение производительности труда, кажущейся на первый взгляд, неподъёмной задачей, и создание и обновление 25 миллионов рабочих мест. "Нужно не просто механически увеличивать количество рабочих мест, а создавать эффективные, следовательно — высокооплачиваемые рабочие места взамен старых", - подчеркнул президент.

Необходимо продолжать наращивать усилия по привлечению инвестиций. "По оценкам экспертов, Россия входит в пятёрку стран потенциально наиболее привлекательных для капиталовложений. Наша задача — превратить этот потенциал в реальный приток инвестиций, в создание новых производств и рабочих мест", - сказал Владимир Путин.

Связанная с этим задача: улучшение делового климата, конкурентоспособность. "Нужно делать всё, чтобы убирать и коррупционные барьеры. Повышение прозрачности государственных процедур, антикоррупционная экспертиза нормативной базы — наша общая важнейшая задача, в том числе Правительства", - призвал всех президент.

В словах Владимира Путина обращают на себя внимание некоторые тезисы, прямо указывающие на записку, подготовленную советником президента Сергеем Глазьевым, в которой он предупреждает о развёртывании финансовой войны, о беспрецедентной эмиссии большой четвёрки — США, Англии, Европейского Союза, Японии, и о мерах, которые необходимо в связи с этим предпринять России. В ответ на записку Глазьева президент поручил рабочей группе РАН под руководством академика, члена совета директоров "Роснефти" Александра Некипелова подготовила проект мер по защите российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран.

Как видно из выступления Владимира Путина на расширенном заседании Правительства, президент прислушался к словам своего советника по экономическим вопросам. И не исключено, что Россия шаг за шагом начнёт сворачивать с губительного либерально-монетаристкого пути в экономике к экономике рациональной, отвечающей интересам большинства россиян. Примерно об этом в Послании Президента России Федеральному собранию 12 декабря 2012 года говорил и сам Путин: о структурной перестройке экономики, её деофшоризации и демонополизации, обновлении промышленности, создания механизмов долгосрочного кредитования производственной деятельности, усовершенствования налогово-бюджетной политики, всемерного развития экономической интеграции на постсоветском пространстве.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Добро пожаловать в старый новый Тупик.Ru

Путину представили план обороны России

Как Путину заслужить всенародную любовь?

Шансы России в финансовой войне

Так эффективнее ли рынок, чем Госплан?

У России ещё навалом углеводородов на продажу

Путин: свести к минимуму материнскую и детскую смертность

...Под стук колёс

На острие информационного потока

Спасибо Америке за то, что Россия вспомнила о своих детях

Грабли на месте! Ура!!!

Путин не доверяет Медведеву?

Президентство — миссия или работа?

Куда подевались аплодисменты Путину? (Маленькое интернет-расследование)

Чему аплодировала политическая элита в послании Путина

Что рассмешило в послании Владимира Путина

Путин призывает "поучиться у старожилов ВТО". Не поздно ли, батенька?

Способен ли Путин решить проблемы ЖКХ?

Владимир Путин провёл совещание по вопросам развития пенсионной системы в России

Владимир Путин наметил семь задач в решении проблем ЖКХ

Прозрение Президента, или Владимир Путин обновил руководящую головку Минобороны

Совет Путину

Подводные камни Лиги славянских государств Прогнимака

Лига славянских государств? В этом что-то есть

Зреет предательство национальных интересов?

Владимир Путин провёл лучшую в своей жизни спецоперацию. Что дальше?

Поиск ПУТИна

Зачем (или почему) Путин идёт на третий президентский срок?

Вернётся ли "раб" на галеры?

Путинское предвыборное камильфо

Шансы России в финансовой войне

"Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров — может быть кем угодно, только не экономистом", - эта реплика в ЖЖ Анатолия Чубайса на один из тезисов записки Сергея Глазьева президенту Владимиру Путину вызвала живой отклик в блогосфере и не только. Forbes.ru отреагировал статьёй "Чубайс против Глазьева: кто прав?"

Так кто же прав — кандидат экономических наук А. Чубайс или доктор экономических наук, академик РАН, профессор С. Глазьев? В блогосфере из сотен комментариев на эту тему можно узнать всё — от биографических подробностей наших героев, до рецепта вывода России из системного кризиса — "Спасут только нановаучеры", кроме ответа на главный вопрос.

Forbes же более конструктивен, устами Вадима Новикова он предлагает проверить "теории" Глазьева посредством "стандарта Доберта", который обязывает задавать экспертам в американском суде: насколько широко коллеги придерживаются излагаемой теории или пользуются предлагаемым подходом? Прошла ли теория испытание фактами? Опубликована ли она в рецензируемом научном журнале? Что известно о частоте порождаемых этой теорией или подходом ошибок?

И Новиков, без ответов на "добертовские" вопросы, то есть без ссылок на какие-либо аргументы, выдаёт своё заключение:

"Ответы на эти вопросы говорят не в пользу академика, в котором кандидат наук недавно отказался видеть коллегу".

Коренной же вопрос — "осуществляется ли денежная эмиссия в США и Европе с целью захвата по дешевке российских активов?" — так и остаётся без ответа.

Вместо него старший научный сотрудник РАНХиГС "незаметно" смещает акценты. "Однако академик едва ли не одинок во мнении, что эмиссия доллара США, евро, фунта стерлингов и иены предопределяет слабость в других странах банковского сектора, сырьевую ориентацию их экономик и упадок перерабатывающей промышленности", - пишет В. Новиков.

Послушаем самого Сергея Глазьева, вот что он говорит в статье "Нужны перемены! Вместо реальных ценностей мы получаем "воздух":

"Известно, что экономика развивается в тех направлениях, откуда приходит спрос. Если спрос идёт со стороны тех, у кого есть иностранная валюта и кто заинтересован в покупке российского сырья, это неминуемо ведёт к гипертрофии сырьевого комплекса, который доминирует в нашей экономике".

Далее:

"Денежная база ведущих эмитентов большой четвёрки — США, Англии, Европейского Союза, Японии — увеличилась в 3-5 раз. И это произошло в течение каких-то трёх лет. Несмотря на коллапсы финансовых пирамид, денежная накачка продолжается... Денежные власти ведущих стран мира перешли к длительной политике отрицательных процентных ставок. То есть денег дают столько, сколько требуется для поддержания экономической активности. И прежде всего для сохранения на плаву банковского сектора... В этой мировой финансовой войне печатных станков Россия теряет ежегодно до 100 млрд. долларов. При этом 35-50 млрд. мы теряем просто на разнице процентных ставок. Сколь долго может продолжаться эта финансовая алхимия, когда гигантские деньги делаются просто из ничего? Европейский центральный банк, к примеру, за мгновение эмитирует более триллиона евро. Чтобы заработать эти деньги от экспорта нефти и газа, нам потребовалось 10 лет".

Наш банковский "Геракл", как уважительно зовут экс-председателя Центрального банка СССР и РФ Виктора Геращенко, выступая на Московском экономическом форуме, сказал:

"Чем кончится жизнь США в долг — и в долг торгово-платежного баланса, и в долг выпуска их обязательств — никто предсказать не может. При сегодняшнем состоянии экономики кредитовать США деньгами российского бюджета — это государственное преступление, о котором в нашей стране принято молчать, как будто никто ничего не понимает".

На уровне сегодняшнего глобального финансового мира совершенно очевидно одно: "одностороннее преимущество получают страны-эмитенты мировых резервных валют, прежде всего США".

"Но донорство само по себе было бы ещё не так опасно, если бы не сопровождалось деиндустриализацией и деградацией экономики", - как приговор, делает свой вывод Глазьев.

Механизм деиндустриализации и деградации экономики запущен давно. Глазьев, как советник президента по экономическим вопросам, в своей записке президенту Путину в очередной раз "в выкладках" показал эту опасность и предложил пути её ликвидации.

Реакцией на эти предложения и стала едкая чубайсовская реплика "Глазьев укажет курс стране?"

"Видимо, в точку попал...", - в ответ на реплику "главного приватизатора, энергетика и нанотехнолога" написал, как выстрелил, один из посетителей ЖЖ.

И, действительно, поднятая тема заслуживает самого серьёзного внимания. Уж куда серьёзней, если по оценке Глазьева "сейчас идёт развёртывание финансовой войны". Россия, в силу своего геополитического значения (территория, природные ресурсы), даже помимо своей воли, в эту "войну" уже втянута. А в любой войне есть победители и проигравшие. Для России поражение приведёт к утрате способности к самостоятельному развитию и окончательное закрепление сомнительного статуса "сырьевой державы".

В записке Глазьева предлагаются конкретные шаги, позволяющие стране в этой финансовой войне не проиграть. Некоторые из них он озвучивает в статье "Нужны перемены":

"...необходим переход к внутренним источникам предложения денег. При этом необходимо многократно расширять масштабы и сроки кредитования. Одновременно с этим для подкрепления источников кредита мы должны иметь и внутренние активы. А если 60% крупных собственников зарегистрированы в офшорах, то сами по себе внутренние источники не сработают. Необходимо убедить собственников вернуть активы в страну и дать возможность расширить залоговое обеспечение под внутренние источники кредита..."

Какую тактику и стратегию в глобальной финансовой войне выберет высшее руководство России. В каждом из вариантов заложены свои риски. Дрейф в русле прежней экономической политике практически гарантировано приведёт к поражению и вытеснению России на задворки современного мира.

Суверенная экономическая политика, да к тому же если единым фронтом выступят все противники "главной резервной валюты", способна привести как к оздоровлению мировой финансовой системы, так и к её... коллапсу.

Получается, куда ни кинь — всюду клин? И всё-таки попытка — не пытка. Глазьев, с верой в благоприятный результат, предлагает попыткой воспользоваться, Чубайс — её отвергает. В этом и разница между двумя экономистами и политиками.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Добро пожаловать в старый новый Тупик.Ru

Так эффективнее ли рынок, чем Госплан?

У России ещё навалом углеводородов на продажу