Тупик.Ru: "Строительный центр" продолжает доказывать в суде, что правильно обирал жителей Степного

вторник, 21 августа 2012 г.

"Строительный центр" продолжает доказывать в суде, что правильно обирал жителей Степного

Скандальная старооскольская компания "Строительный центр", о которой ТУПИК многократно рассказывал, вновь напомнила о себе. Вернее, напомнила о ней ФАС. Предлагаем вашему информацию "Кассационный суд: ЗАО "Строительный центр" нарушило антимонопольное законодательство", размещённую на портале РегионФАС.ру.

16 августа 2012 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которым Белгородское УФАС законно и обоснованно вынесло решение в отношении ЗАО "Строительный центр", занимающего доминирующее положение на рынке теплоснабжения населения в границах Белгородской области.

Ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области вынесло решение, согласно которому ЗАО "Строительный центр" признано нарушившим статью 10 Федерального закона "О защите конкуренции" – злоупотребление доминирующим положением, которое привело к незаконному и необоснованном взимании платы с жителей многоквартирных домов микрорайона "Степной" (г. Старый Оскол) за тепловую энергию по установленным средним нормативам потребления тепловой энергии, при наличии в этих домах приборов учета тепловой энергии. То есть, длительное время люди значительно переплачивали за коммунальную услугу.

Статьей 10 Федерального закона "О защите конкуренции" установлен запрет занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту на осуществление действий, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Строительный центр" обратилось в суды с жалобой, однако суд первой, апелляционной и кассационной инстанций подтвердили правоту антимонопольного органа и оставили заявление хозяйствующего субъекта без удовлетворения.

"Необходимо отметить, на момент вмешательства Белгородского УФАС в спор между гражданами и коммунальщиками, само нарушение было устранено. Однако законодательством установлен принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение. В данном случае решение антимонопольного органа направлено на реализацию этого принципа. Белгородское УФАС напоминает, что лицо, нарушившее антимонопольное законодательство, может быть привлечено к ответственности в течение трех лет с момента нарушения", - отметил заместитель начальника отдела рынков и естественных монополий Свешников Д.Н.