суббота, 20 июля 2013 г.

Спасёт ли нас от дикости и варварства Большой Брат?

Чтобы получить представление о культурном уровне некоего сообщества, достаточно заглянуть, например, в подъезд многоквартирного дома. А ещё лучше — в общественный туалет. И по открывшемуся вашему взору порядку, легко сделать вывод. Чаще всего — выводы печальные. Мы недалеко ушли от пещерных человекообразных существ, которые любили порисовать в своём "доме" на стенах (вспомните из уроков истории — наскальные рисунки), развести посреди "зала" костерок... "Ну, что с них взять, - пожимают плечами люди нашего времени, и выносят приговор, - они же были дикарями".
Круче дикарей только варвары, те в древние времена постарались немало — амфор греческих и римских переколотили бессчётно, дворцов всяких с землёй сравняли сотни и тысячи, поговаривают, что и Венеру Милосскую они же без рук оставили...
Современный человек на дикарей и варваров смотрит свысока, мол, мы не чета им, мы люди культурные. Но заглянешь порой в иной подъезд, а там словно дикари прошли — все стены исписаны, а следом пронеслась ватага варваров — по ходу искорёжив почтовые ящики, "копьями" повыбивав лампочки...
Последние несколько недель говорят о "казусе Сноудена", раскрывшем тотальную слежку американских спецслужб за собственными гражданами и за всем миром через интернет. Безусловно, это гадко и подло подглядывать в "замочную скважину" практически за всем человечеством. А если, скажем, с помощью камер видеонаблюдения "подглядывать" за людьми в подъездах и других общественных местах с целью пресечения диких и варварских выходок некоторых наших не отличающихся изысканными манерами сограждан, это как? Допустимо? Или же и в этом случае будут попраны "права и свободы" граждан на проявление в полной мере своих диких, низменных инстинктов?

Камеры видеонаблюдения дисциплинируют граждан, поэтому они должны быть во всех общественных местах 
"Подсматривание" при помощи камер — это нарушение прав человека, даже если это делается из благих побуждений 
А что, разве у нас так плохо с культурой, что без видеонаблюдения не обойтись? 
Если человек честный и добропорядочный, ему не страшны никакие камеры 
Это нереально — проконтролировать сигналы со всех видеокамер, это же надо заводить целую армию видеоконтролёров...

На мысль об эффективности пресечения дикости при помощи видеонаблюдения натолкнул недавний пример. У нас в городе один из банков установил уже несколько остановочных павильонов, оборудованных, разумеется, соответствующими банковскими терминалами и видеокамерами. Я не поленился, обошёл остановку кругом и насчитал семь видекамер, контролирующих весь периметр.
Результат: остановочный павильон стоит как новый. А появился он месяца два назад! Обычно, этого времени вполне хватает, чтобы, к примеру, в лифте уже пожгли пластмассовые кнопки или на новой скамейке в парке "признались": "Маша + Вася = сердце пронзённой стрелой"...
К слову, видекамеры давно "наблюдают" в магазинах за покупателями, в офисах — за сотрудниками, на дорогах — за водителями, на избирательных участках — за избирателями...
Так что, вопрос прежний: как вы считаете, спасёт ли нас от дикости и варварства видеоглаз Большого Брата?
Свой ответ Вы можете оставить в комментарии к этой статье или в соответствующем опросе на информационно-дискуссионном портале Newsland.

Комментариев нет: