Чтобы
получить представление о культурном
уровне некоего сообщества, достаточно
заглянуть, например, в подъезд
многоквартирного дома. А ещё лучше — в
общественный туалет. И по открывшемуся
вашему взору порядку, легко сделать
вывод. Чаще всего — выводы печальные.
Мы недалеко ушли от пещерных
человекообразных существ, которые
любили порисовать в своём "доме"
на стенах (вспомните из уроков истории
— наскальные рисунки), развести посреди
"зала" костерок... "Ну, что с них
взять, - пожимают плечами люди нашего
времени, и выносят приговор, - они же
были дикарями".
Круче
дикарей только варвары, те в древние
времена постарались немало — амфор
греческих и римских переколотили
бессчётно, дворцов всяких с землёй
сравняли сотни и тысячи, поговаривают,
что и Венеру Милосскую они же без рук
оставили...
Современный
человек на дикарей и варваров смотрит
свысока, мол, мы не чета им, мы люди
культурные. Но заглянешь порой в иной
подъезд, а там словно дикари прошли —
все стены исписаны, а следом пронеслась
ватага варваров — по ходу искорёжив
почтовые ящики, "копьями" повыбивав
лампочки...
Последние
несколько недель говорят о "казусе
Сноудена", раскрывшем тотальную
слежку американских спецслужб за
собственными гражданами и за всем миром
через интернет. Безусловно, это гадко
и подло подглядывать в "замочную
скважину" практически за всем
человечеством. А если, скажем, с помощью
камер видеонаблюдения "подглядывать"
за людьми в подъездах и других общественных
местах с целью пресечения диких и
варварских выходок некоторых наших не
отличающихся изысканными манерами
сограждан, это как? Допустимо? Или же и
в этом случае будут попраны "права и
свободы" граждан на проявление в
полной мере своих диких, низменных
инстинктов?
Камеры видеонаблюдения дисциплинируют граждан, поэтому они должны быть во всех общественных местах
"Подсматривание" при помощи камер — это нарушение прав человека, даже если это делается из благих побуждений
А что, разве у нас так плохо с культурой, что без видеонаблюдения не обойтись?
Если человек честный и добропорядочный, ему не страшны никакие камеры
Это нереально — проконтролировать сигналы со всех видеокамер, это же надо заводить целую армию видеоконтролёров...
На
мысль об эффективности пресечения
дикости при помощи видеонаблюдения
натолкнул недавний пример. У нас в городе
один из банков установил уже несколько
остановочных павильонов, оборудованных,
разумеется, соответствующими банковскими
терминалами и видеокамерами. Я не
поленился, обошёл остановку кругом и
насчитал семь видекамер, контролирующих
весь периметр.
Результат:
остановочный павильон стоит как новый.
А появился он месяца два назад! Обычно,
этого времени вполне хватает, чтобы, к
примеру, в лифте уже пожгли пластмассовые
кнопки или на новой скамейке в парке
"признались": "Маша + Вася = сердце
пронзённой стрелой"...
К
слову, видекамеры давно "наблюдают"
в магазинах за покупателями, в офисах
— за сотрудниками, на дорогах — за
водителями, на избирательных участках
— за избирателями...
Так
что, вопрос прежний: как вы считаете,
спасёт ли нас от дикости и варварства
видеоглаз Большого Брата?
Свой ответ Вы можете оставить в комментарии к этой статье или в соответствующем опросе на информационно-дискуссионном портале Newsland.
Тупик.Ru:
пишите ПИСЬМА
(slava.ros.n@gmail.com)
— нам интересны Ваши
отзывы, мнения, оценки!
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
