четверг, 2 февраля 2012 г.

Европарламент призывает российские власти начать президентские выборы с фальсификации, или Возня вокруг Явлинского


"Я призываю ответственные власти пересмотреть в срочном порядке решение не регистрировать Григория Явлинского", - сказала верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, выступая сегодня, 2 февраля, на пленарном заседании Европарламента в Брюсселе.
"Мы удовлетворены, что ОБСЕ и другие наблюдатели приглашены на выборы, - отметила Эштон, - но теперь наши требования повышены по отношению к предыдущим выборам".
Вот так легко и просто "порядочная" Европа, из-за плеча которой выглядывают США, считает возможным вмешиваться в наши дела.
Если отреагировать по-простому, по-русски, то можно послать их далеко по известному адресу. Но мы же тоже под Европу косим, ведём себя цивилизовано. Вот и наблюдателей запускаем в страну, председатель ЦИК РФ отчитался, что уже аккредитовал для работы на предстоящих в марте президентских выборах 69 долгосрочных наблюдателей от миссий БДИПЧ и СНГ. А всего на президентские выборы ЦИК ожидает прибытия порядка 600 международных наблюдателей. Это — с одной стороны.
А с другой, с европейской, что же это такое нам предлагают, к чему цинично призывают — к прямой, бесстыдной фальсификации. Подписные листы в поддержку выдвижения Григория Явлинского не выдерживают никакой критики, в них выявлено более 25 процентов брака! И что? ЦИК закрыть на это глаза и сфальцифировать результаты проверки? Чтобы Явлинский имел право по... закону участвовать в президентских выборах.
Братцы-европейцы да определитесь вы, наконец, вместе с Григорием Алексеевичем: вы за честные выборы или фальшивые? Или вы за двойные стандарты? Но при чём тут тогда честные выборы?


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Автор: на Комментариев нет:

среда, 1 февраля 2012 г.

Фото дня: Первая руда


Автор: на Комментариев нет:

Допустит ли Путин второй тур президентских выборов?


Вопрос интересный. Если учитывать, что в руках у Владимира Путина самые мощные рычаги управления государством Российским. И не в смысле административного ресурса или возможности воздействия на ЦИК. Тем более что сегодня, 1 февраля, на встрече с молодыми юристами, изъявившими желание стать наблюдателями, Владимир Владимирович заявил: "Мы ничего делать не будем. В том числе и поэтому я сразу же положительно отреагировал на вашу инициативу (создание Корпуса наблюдателей), чтобы вся страна понимала, что выборы будут честными, и результат будет объективен".
И всё же, допустит ли Путин второй тур, от которого и сам не зарекается: "Я к этому готов, - сказал он на той же встрече с молодыми наблюдателями, - если потребуется, будем работать во втором туре".
Однако, повторимся, у премьер-кандидата достаточно ресурсов и "мощных рычагов", чтобы решить вопрос выбора президента России в первом туре. Под "мощными рычагами Путина" мы понимаем "инерционную энергию" общественного сознания, в котором Владимир Путин по-прежнему остаётся "национальным лидером" (о чём мы писали в статье "По какому сценарию пройдут выборы президента России, или Осознаёт ли свою историческую миссию Владимир Путин?"), помноженную на наличие реальной возможности (в отличие от остальных кандидатов в президенты) принимать конкретные позитивные решения социального характера, как краткосрочные (сиюминутные), так и перспективные (стратегические). Последнее — "конкретные позитивные решения социального характера", да ещё "правильно" преподнесённые "дорогим россиянам" подконтрольной разветвлённой информационной структурой — в предвыборный период могут иметь убойную силу. И Путин, мы уверены, обязательно этим "оружием" воспользуется. По многим причина — субъективным и объективным. Об одной из них премьер сказал на вышеупомянутой встрече: "Я понимаю, что второй тур неизбежно будет связан с продолжением определенной борьбы, а значит с известной дестабилизацией нашей политической ситуации".
А она — "дестабилизанутая ситуация" — нужна Путину?
Можно поставить вопрос и по другому: а стране, народу нужна "дестабилизанутая ситуация"?
Воспользуется Владимир Путин своим ресурсом и преимуществом? Разумеется. "Я бы не стал выставлять свою кандидатуру, - повторил он сегодня, - если бы не рассчитывал на победу".


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Автор: на Комментариев нет:

вторник, 31 января 2012 г.

Почему власть боится власти?


Третью программную статью кандидата в президенты России, премьера Владимира Путина "О наших экономических задачах" другой кандидат в президенты, лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал "старой либеральной кашей". Зюганов не согласен с утверждением Путина, что автаркический и замкнутый советский народнохозяйственный комплекс был не приспособлен к работе в новых условиях. "Без масштабной национализации минерально-сырьевой базы и усиления государственного регулирования этих процессов, ценообразующих правил, - считает лидер КПРФ, - невозможно конкурировать ни с кем и развивать ключевые отрасли". Так или иначе разговор на экономическую тему "выезжает" обычно на проблему приватизации, деприватизации, национализации.
Чрезвычайную важность "приватизационного вопроса" подчеркнул Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей статье "Россия: движение к праву или хаосу?", опубликованной недавно в "Российской газете". "...Юридически далеко не бесспорная постсоветская приватизация, а также последующие, очень часто неправовые, процессы передела и перераспределения собственности, - пишет он, - одна из ключевых болевых точек российской социально-экономической и политической системы. И одновременно один из главных барьеров на путях развития нашего общества и нашего государства".
Валерий Зорькин считает, что уже первые этапы строительства новой российской государственности оказались в глазах социального большинства, возлагавшего на создание этой государственности огромные надежды, воплощением вопиющей несправедливости. И это ощущение несправедливости в ключевом конституционном вопросе о собственности не могло не проецироваться на все государственные институты от политических до правовых.
Причем, утверждает Председатель Конституционного суда, это не просто субъективное ощущение социальных аутсайдеров и неудачников: "Есть очень детальный и содержательный анализ правовых аспектов приватизации, проведенный Счетной палатой РФ. Этот анализ, выпущенный в виде большого доклада в 2005-м, доказательно описывает множество допущенных в ходе приватизации грубых правовых нарушений. Есть и обстоятельные зарубежные исследования, на основе которых Всемирный банк определил российскую приватизацию как инсайдерскую (то есть дал ей самую жесткую из всех возможных негативных правовых оценок)".
И резюме Зорькина: "...если всё это так и если перечисленные дефекты государственных институтов очевидным образом не исправляются, то никакие попытки самого искреннего охранительства со стороны правовой системы во имя социально-государственной устойчивости решающего значения не имеют. И все призывы власти к инновационному или иному развитию в той или иной мере "повисают в политическом воздухе".
Владимир Путин не отрицает, что "приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной". "...Я с этим полностью согласен", - пишет он в статье. Вместе с тем, кандидат в президенты не видит в этом угроз и препятстсвий для развития как экономики, так и здорового гражданского обществ. Более того, Владимир Путин считает, что "отъём собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы". И, кроме того, продолжает премьер, "многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов..." Здесь Владимир Владимирович, по сути, признает то, что "прежняя" власть собственноручно создала законадательную базу для "нечестной приватизации".
По определению Валерия Зорькина, "большинство собственности оказывалось в руках тех, кто "равнее остальных" лишь потому, что сумел так или иначе пробиться к государственной приватизационной кормушке".
Несправедливая приватизация, с одно стороны, привела к большому социальному расслоению, которое в обществе только нарастает. С другой — к коррупционному сращиванию существенной части бизнеса и государственной бюрократии, которое, утверждает Зорькин, глубоко затронуло и судебно-правовую систему. Именно эта "антиправовая нормативность" приводит к различным формам бегства из страны капитала, от преступных махинаций до легального вывода активов в зарубежные юрисдикции. "Государство, - говорит Валерий Зорькин, - которое все это много лет допускает, ощущается как несправедливое. А государственная власть, которая не может или не хочет переломить негативные тенденции, как власть чуждая и неправедная".
И получается, что вопрос "нечестной приватизации" не только экономический и социальный, а, в первую очередь, правовой и политический. Устранение ключевого разногласия в государстве способно существенно, резко снять остроту противостояния внутри российского общества и создать широкую гражданскую поддержку власти.
У Владимира Путина "устранение ключевого разногласия" пока в повестке дня не стоит. Но призрачную надежду на восстановление справедливости своей фразой "отъём собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики" он всё-таки оставляет. Слова Владимира Владимировича при желании можно расшифровать ведь и так: "отъём собственности сейчас" — контрпродуктивен, а в будущем — не исключён.
Однако особенность нынешней общественно-политической ситуации как раз в том, что вопрос этот должен стоят именно в сегодняшней повестке дня. Это не значит, что уже завтра "нечестно приватизированные" активы надо отнять у лиходеев-собственников и вернуть государству или народу. Нет, конечно. Но дать чёткую правовую оценку "нечестной приватизации" следует. И приступить к выработке юридических механизмов ликвидации издержек от "нечестной приватизации" тоже возможно.
Пока же власть в очевидном, в общем то, вопросе не решается проявить инициативу, показать власть. Или боится показать власть? А это-то и приводит общество к грустной мысли, высказанной Валерием Зорькиным, о том, что государственная власть, которая не может или не хочет переломить негативные тенденции, ощущается как власть чуждая и неправедная. Вряд ли "прилива" таких ощущений в российском обществе добивался Владимир Путин, когда писал статью "О наших экономических задачах".


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Автор: на Комментариев нет:

понедельник, 30 января 2012 г.

Фото дня: Ветка: церковь, чёрный колокол и гранитный камень (Беларусь)


Сегодня мы вновь посетим маленький белорусский городок Ветку, некогда один из крупнейших старообрядческих центров Российской империи. Вы увидите Спасо-Преображенскую церковь и находящиеся у ограды храма чёрный колокол и гранитный камень в память о катастрофе на Чернобыльской АЭС. На камне выбиты названия всех белорусских населённых пунктов, прекративших свое существование в результате чернобыльской трагедии.





ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Автор: на Комментариев нет:

воскресенье, 29 января 2012 г.

Коллекция ТУПИКовых высказываний

СКАЗАНО!

"Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах... 
О какой именно модели, которая зашла в тупик, идет речь? Фактически Путин пишет о начавшемся процессе отмирания именно нынешнего глобального западного экономического механизма... 
Западные элиты знали о надвигающемся «шторме», но ничего не смогли сделать. Именно эта неспособность предотвратить финансовый кризис стала яркой демонстрацией объективного и фатального тупика глобальной западной экономики. 
"Мир переходит в новую эпоху" ("Завтра")
Автор: на Комментариев нет:

Фото дня: Белое безмолвие...


Автор: на Комментариев нет:

Коллекция ТУПИКовых высказываний

СКАЗАНО!

"Сегодня большая часть российского общества в ожидании, с кем собирается идти в завтрашнюю Россию Путин, какой курс выберет: прежний — либерально-монетаристский, который привел страну к системному политическому, экономическому и социальному тупику, или лево-патриотический, который откроет и перед страной, и лично перед Путиным новые широкие и позитивные перспективы? 
"По какому сценарию пройдут выборы президента России, или Осознаёт ли свою историческую миссию Владимир Путин?" (Тупик.Ru)

Автор: на Комментариев нет:

Новое на Стене Тупика.New: Суета сует


Нона Константиновна: 
Осознаёт ли свою историческую миссию Владимир Путин? Вопрос не только интересный, а и злобдневный, актуальный, жизненноважный. Я так думаю, руководитель государства несёт на своих плечах историческую миссию, то есть за её благосостояние, оборонную мощь. Глядя на наше правительство заметна просто банальная суета, выдаваемая за державное радение своей страны. Печально и больно всё это.


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Автор: на Комментариев нет:

По какому сценарию пройдут выборы президента России, или Осознаёт ли свою историческую миссию Владимир Путин?


В очередной раз мы столкнулись с двумя очевидностями. Первая — постоянная, её давно выразил Марк Твен: "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать". Вторая, вытекающая из первой, — приходящая: официально зарегистрировано пять кандидатов в президенты России — Владимир Путин ("Единая Россия"), Сергей Миронов ("Справедливая Россия"), Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Михаил Прохоров (самовыдвиженец), и выборы проводить таки надо. По какому же сценарию они пройдут?
В том, что существуют сценарии, сегодня мало кто сомневается. "Пишут" их разные люди и группы. Ещё вчера существовал развёрнутый выборный сценарий, с участием "яблочника" Григория Явлинского и губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева. Причём Григорий Явлинский являл собой единственную силу, способную реально попортить нервы "будущему президенту" Владимиру Путину. За Явлинским стоял протестный электорат (по определению Путина "бандерлоги") плюс на Явлинского поставили внешние силы, в первую очередь "оплот и проводник демократии в мире" США. Поэтому власть решила не искушать судьбу и заранее избавилась от лидера "Яблока" честным способом с использованием "нечестной технологии".
Как у Явлинского появилось более 25 процентов бракованных подписных листов? Нам кажется, объяснение этому можно найти, если внимательно посмотреть на список волонтёров, подрядившихся собирать подписи для Григория Алексеевича... А ЦИК осталось только честно зафиксировать нарушения. И Явлинского грубо, как банального "зайца", ссадили с поезда, отправившегося по маршруту "президентский марафон".
От "технического кандидата" Мезенцева, когда чётко определился "кандидатский круг", избавились как от балласта. Лишние в этой гонке не нужны. "Лишних" и без того достаточно. В идеале, чтобы без хлопот решить задачу "главного кандидата" Путина уже в первом туре, хорошо было бы подчистить кого-то из парламентской тройки Зюганов-Миронов-Жириновский, но легитимно сделать это довольно сложно. Да и моральные и политические издержки вряд ли бы себя оправдали.
Прохоров — "новый проект Кремля", декорация демократичности выборов и "абсорбент" правой бессистемной оппозиции, — тоже как бы нужен для "глаз Запада".
Жириновский и Миронов — "старые проекты Кремля". При этом "проект Жириновский" настолько старый, что уже и сам Владимир Вольфович плохо об этом помнит, чем порой доставляет неудобства Кремлю.
Зюганов — "особая песня", не "проект", но прирученный Кремлём коммунист. Это Кремлю удобно, потому "красный свисток", через который выпускается "левый пар", и стоит бессменно во главе КПРФ.
Вот мы, собственно, широкими мазками и нарисовали картину "Выборы президента-2012".
Учитывая инерционную энергию общественного сознания, в котором Владимир Путин остаётся "национальным лидером", помноженную на заметно ослабевший, но представляющий ещё реальную силу административный ресурс, вырисовывается очевидная выборная схема: Путин и все остальные.
Вопрос только в одном: в первом туре добьётся победы Путин или всё-таки придётся проводить второй тур?
Опыт декабрьских думских выборов показывает, что не исключён и второй вариант. А учитывая нарастающую политическую активность масс, второй тур президентских выборов кажется даже очевидным. Но... он крайне нежелателен для власти и, в первую очередь, для Путина. Второй тур — явно обозначит стратегические просчёты Путина, которые поставят крест на политическом будущем "будущего президента" России.
Сегодня большая часть российского общества в ожидании, с кем собирается идти в завтрашнюю Россию Путин, какой курс выберет: прежний — либерально-монетаристский, который привел страну к системному политическому, экономическому и социальному тупику, или лево-патриотический, который откроет и перед страной, и лично перед Путиным новые широкие и позитивные перспективы?
Состоится ли Путин 2.0? Вопрос этот по-прежнему остаётся открытым. И, заметим, сегодня в понятие "Путин 2.0" вкладывается уже несколько иной смысл, чем вчера. Сегодня "Путин 2.0" — это смена номенклатурно-олигархической ориентации в политике лидера на явный и чёткий народно-патриотическо-социальный вектор.
Пока главный кандидат, судя по его "встречам с народом" и программным статьям в "Известиях" и "Независимой газете", однозначно со стратегическим политическим курсом, от которого будет зависеть и его электоральная опора, не определился...
Между тем, соль политического момента в том, что от позиции Путина, учитывая фактор предопределённости его победы на предстоящих выборах, зависит ближайшее будущее России — либо стабильность и суверенное развитие страны, либо хаос и низвержение в пропасть.
Насколько осознаёт свою историческую миссию Владимир Путин?


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Автор: на Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)