США
надеются на успешное обсуждение вопроса
о создании в Ульяновске перевалочного
пункта НАТО, заявила официальный
представитель госдепартамента США
Виктория Нуланд, сообщают РИА
НОВОСТИ.
Газета
"Завтра" пишет: "Министр
иностранных дел РФ Сергей Лавров,
выступая 14 марта перед депутатами
Госдумы, сообщил, что договор о создании
перевалочного пункта по транзиту грузов
НАТО в Ульяновской области еще не вступил
в силу и не рассматривался правительством.
При этом на официальном сайте МИДа
появился материал, в котором говорится,
что "о каких-либо военных базах или
объектах речи не идет. Под цели возможного
транзита были бы задействованы
исключительно гражданские объекты
материально-технического обеспечения
— склады временного хранения и прочее.
Присутствие натовского персонала не
предполагается".
Ранее
СМИ сообщали, что РФ готова подписать
с Североатлантическим альянсом договор
о мультимодальном обратном транзите
грузов из Афганистана, который будет
сочетать воздушную и наземную переброску
грузов. Согласно этой схеме, грузы должны
доставляться воздушным путем из
Афганистана в РФ, минуя Узбекистан, при
этом в России должны формироваться
железнодорожные составы для дальнейшей
отправки грузов в страны НАТО. В качестве
перевалочного пункта рассматривался
аэродром в Ульяновске.
Губернатор
Ульяновской области Сергей Морозов в
интервью СМИ заявил, что поддерживает
идею создания в Ульяновске перевалочного
пункта НАТО, поскольку это приведет к
созданию новых рабочих мест и загрузке
системы транспорта.
Если
проект создания перевалочного пункта
НАТО Ульяновске будет реализован, что
это даст России? Вот что на этот счёт
пишет газета
"Завтра".
Тема
"военной базы НАТО в Ульяновске"
заставит отвернуться от
вновь избранного президентом России
"национального лидера"
очень многих, если не
всех, людей левых и патриотических
взглядов, лишит его значительной части
массовой поддержки в противостоянии с
либеральной "оранжевой"
оппозицией.
Однако
в любом случае данный шаг приведет к
нарастанию конфликтного потенциала в
политической жизни российского общества,
существенно уменьшит возможность его
мобилизации для решения критически
важных задач социально-экономического
развития страны. На этом фоне "несколько
тысяч новых рабочих мест"
для жителей Ульяновска
и Ульяновской области и несколько
десятков миллионов долларов ежегодно
за натовский транзит выглядят совершенно
несерьёзно — неизбежные потери окажутся
намного больше. Иными словами,
мировоззренческие риски здесь моментально
конвертируются в риски социально-экономические
и внутриполитические.
А
есть еще и внешнеполитические риски.
Прежде
всего, данный шаг приведет к ощутимому
падению международного престижа России.
По крайней мере, это будет, наверное,
первый в послевоенной истории случай,
когда государство-постоянный член
Совета Безопасности ООН с правом вето
разместит на своей территории иностранные
военные базы не на основе союзнических,
а на основе "партнерских"
соглашений, то есть
признает свой подчиненный статус в
отношениях с третьими странами. Многие
вопросы после этого будут решаться
помимо России и без российского участия.
Особое
значение в данном спектре проблем
приобретут отношения России с Китаем,
со странами Восточной Европы и с
постсоветскими республиками.
КНР
в её нарастающем глобальном конфликте
с США перестанет рассматривать Россию
не только в качестве своего потенциального
союзника и "геостратегического тыла",
но и в качестве некоей
самостоятельной "третьей силы".
И в этих условиях
взаимоотношения между Пекином и Москвой
способны резко ухудшиться, а такие
международные институты, как БРИКС и
ШОС, утратить реальное содержание и
перспективы развития. Значит, Пекин
должен по-новому подойти к своему
военному строительству и силам
развертывания в отношении Северного
соседа, начать концентрировать силы с
учетом возможного удара с Севера. Далее,
если в глазах Китая Россия превращается
в сателлита Соединенных Штатов, то
предложение Збигнева Бжезинского о
разделе российских ресурсов и российской
территории между США и КНР приобретёт
для пекинского руководства вполне
актуальный геостратегический смысл.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями,
которые иначе, нежели плачевными, для
нашей страны не назовёшь.
Кроме
того, включение нашей страны в орбиту
НАТО — даже в определенных и ограниченных
рамках — придаёт совершенно иной вес
требованиям стран Восточной Европы (а
также Прибалтики и Закавказья) о
компенсациях за период "советской
оккупации", обесценит
многолетние российские усилия
воспрепятствовать размещению третьего
позиционного района американской ПРО
в Европе, даст США принципиальную
возможность выступать в роли арбитра
по спорам между своими "младшими
партнерами", к
числу которых теперь де-факто будет
относиться и Российская Федерация.
Наконец,
это решение прокладывает путь США в
Среднюю Азию с выходом к бассейну
Каспийского моря и установлением
контроля за богатейшими сырьевыми
ресурсами этого региона. А наши бывшие
союзные республики, прежде всего Украина,
Молдова и Грузия, почувствуют себя
намного самостоятельнее в части развития
отношений с НАТО. Ведь если военная база
Альянса появится в Ульяновске, почему
такие же базы нельзя будет размещать,
скажем, в Севастополе или в Батуми, или
почему Киргизии надо свертывать уже
существующую базу в аэропорту "Манас"?
Опять же, все дипломатические
усилия России по данной проблеме за
последние годы будут фактически
перечеркнуты — точно так же, как и все
инициативы по превращению нашей страны
в центр реинтеграции постсоветского
пространства.
Подведем
итоги. Сейчас российское общественное
мнение осознаёт, что сразу после выборов
4 марта начался открытый второй этап
правления Путина. И он начался подобным
образом. А ведь отношение к самому
Путину со стороны реальных хозяев и
вершителей судеб в Америке отнюдь не
изменилось и вряд ли изменится. Он мешал
и мешает планам формирования мирового
правительства под эгидой США. И никакие
уступки с его стороны, никакие "заигрывания"
с "вашингтонским
обкомом" в
надежде, что его, в конце концов, "признают
своим и примут в закрытый клуб глобальной
элиты", не
принесут желаемого результата.
Даже
Горбачев, полностью "сдавший"
Западу не слабую Россию,
а, практически, всю мировую систему
социализма и Советский Союз, получил
за это всего лишь "коробку леденцов"
в виде Нобелевской премии
мира, а также кредитов и грантов на сумму
в несколько десятков миллионов долларов.
Что уж говорить про Путина?! Такие фигуры
лидеры Запада считают "расходным
материалом", подлежащим
"в удобное время"
политической, а то и
физической зачистке. Примеров тому
полно: от филиппинца Маркоса до египтянина
Мубарака…
Граждане
России ждут адекватной реакции на
"ульяновскую инициативу"
со стороны патриотической
части кремлёвской элиты. Возможно, такая
реакция проявится в предстоящие до
ратификации договора с НАТО месяцы. А
если нет, то нашей стране предстоит
сделать свой выбор в пользу новых
политических деятелей.
Как
реагирует российская общественность
на планы создания перевалочного пункта
НАТО Ульяновске? Пока никак или очень
слабо. Возможно, в силу того, что эта
тема пока еще не попала в поле широкого
общественного обсуждения. Пока известно
об одной акции протеста, которая прошла
19 марта в Ульяновске, там, сообщает
NEWSru.com,
состоялся митинг против создания пункта
НАТО. В акции протеста приняли участие
около 80 человек.
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
