Показаны сообщения с ярлыком конституция. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком конституция. Показать все сообщения

среда, 20 января 2016 г.

Разрыв сознания способен разорвать страну

"Что мы получим от полёта на Марс? То же, что от полёта спутника, полёта Гагарина, от победы в 1945, то же, что американцы от полёта на Луну. Мы и наши потомки на все времена приобретём ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни". Это пространная цитата не из "рупора" массой информации времён "развитого социализма", из современной газеты. Правда, газеты патриотического толка. Но современной. Как к таким словам относятся люди сегодня? Особенно, к этим: "...гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".
  Материал опубликован на Newsland.com  
По-разному. Кто откровенно скептически. Кто с усмешкой. Найдутся и такие, кто готов, как в былые времена говорили, сознательно "работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни". Но много ли таких отыщется?
А в те самые "былые времена" "сознательные" составляли большинство. И к словам, с которых открылась эта заметка, большинство советских людей относились очень и очень серьёзно. Ничего удивительного в этом не было. Да, было другое время. Но, главное, было другое государство. Точнее, отношения между государством и его гражданами были иные. Первое для вторых было, если хотите, и мамой, и папой, и опекуном в одном флаконе. Для государства его граждане были детьми.
Да, государство для народа было строгим родителем, лишнего не позволяло, за какие бы то ни было проступки наказывало. А как иначе? Но люди чувствовали всестороннюю заботу государства, верили в светлое будущее и той же монетой отвечали — активно и СОЗНАТЕЛЬНО строили это "светлое будущее". И, действительно, имели "ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну".
Почему так было? Чтобы понять это, достаточно ознакомится с первой и второй статьями Советской Конституции: 
"Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов".
И так и было. В двух начальных статьях Конституции СССР, по сути, и была заложена идеология Советского государства. И она, идеология, была эффективной. Потому что органично отражала устремления большинства людей — стремление к построению справедливого человеческого общества.
Сразу оговорюсь, что у СССР были и свои минусы, но давайте сейчас оставим их в стороне, чтобы не сбиться с главной темы. Главное в нашем сегодняшнем разговоре — наличие идеологии, органично отражавшей устремления большинства людей. Идеологии государства, страны, ради которой люди были готовы "работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".
Ничего подобного в современной российской Конституции вы не сыщете днём с огнём. Там есть вроде бы правильные слова: 
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства" (ст. 2). 
Но слова эти какие-то — холодные, бездушные, формальные. Как сказали бы в Одессе на те слова: где государство и где мы.
И потом надо разобраться ещё — какое государство? Всем известно выражение: Москва — это государство в государстве. Или: Москва — это отдельное государство. Вряд ли необходимо разъяснять заложенный в них смысл.
Точно так же в одном государстве существуют — государство для простых смертных и государство для чиновничье-олигархической верхушки, или, как они сами себя называют, элита.
О чиновничье-олигархической верхушке хорошо написал Михаил Делягин в статье "Глобализация и предательство элит"
"Логика представителей "оффшорной аристократии" строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению, ощущая Россию как "трофейное пространство", вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах… Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому чёрному солнцу наживы, уничтожая ради него свои народы".
Поэтому в таком разноликом государстве, каким является сегодня Россия, вопрос к её "населению" — готовы ли вы "работать на его процветание, не жалея сил, и защищать его, не щадя жизни", является провокационным. У большинства людей такой вопрос вызывает тот самый "разрыв сознания". А от разрыва сознания до разрыва страны дистанция не большого размера.
Помнится, в первый год третьего президентского срока Владимира Путина набрался наглости и дал совет Путину. Заметка так и называлась "Совет Путину". В заметке прозвучали такие драматические слова: 
"Расклад в геополитическом и геостратегическом масштабе для России сегодня прост до чрезвычайности. И звучит по-гамлетовски: быть или не быть России. Западный Клуб (назовём его так) всю подготовительную работу по демонтажу суверенитета России, а соответственно и её самой, практически выполнил. Сейчас идёт процесс доводки завершающих процессов, по разным оценкам на это потребуется от 3 до 10 лет. И всё!"
И далее: 
"...времени на раздумья, на раскачку нет. Времени осталось только для энергичных, решительных, чрезвычайных действий. Первое действие в этом ряду: изменение социально-экономического курса. И тут нужно определиться с первой позицией: Россия — для всего народа или для чиновничье-олигархической верхушки?".
К слову, ровно через два года такой же "совет" Путину последовал и от Михаила Делягина, в статье "У последней черты" он писал: 
"Чтобы сменить курс и избежать катастрофы, надо изменить сам характер государства: поставить его на службу народа, а не корысти и амбициям разнообразных олигархов".
"Данный выбор становится всё более актуальным, и его откладывание всего лишь повышает шансы либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса, на уничтожение России"
 — это уже из новой статьи Делягина "Глобализация и предательство элит".
Интервью в "патриотической газете", с цитаты из которого начал статью, завершается так: 
"Если следы "на тропинках" будут не наши — мы сами будем виноваты: нас приучили праздновать победу 1945 г., не упоминая имени верховного главнокомандующего Сталина. Нас уже приучают к тому, что космонавтика началась с посадки на Луну, а Циолковский и Королёв заблуждались". 
Речь, как мы понимаем, идёт о подмене сознания, которое ведёт к разрыву сознания. А, повторюсь, от разрыва сознания до разрыва страны дистанция не большого размера.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США


суббота, 13 декабря 2014 г.

Гарант чего Президент России?

Неутешительные результаты показывает опрос Newsland на тему "Как вы отметите День Конституции РФ?" Подавляющее большинство респондентов не считают этот День праздником. А немалая часть ещё и, надо полагать, прикалывается, что знать не знает, что такой День существует.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Впрочем вот результаты опроса на данный момент:
Конечно, из положительных ответов "Для меня этот День — не праздник" вовсе не следует, что эти люди считают Конституцию РФ — плохой, неправильной. Однако признавая День Конституции "не праздником", они косвенно говорят, что с нашим Основным законом что-то не так.
Разумеется, результаты опросов на Newsland нельзя признавать 100-процентно репрезентативными, но настроение определённого среза россиян они показывают. И даже если отнять "залётных" посетителей из Украины, Прибалтики и пр., пр., пр., то вряд ли это решающим образом повлияет на "настроение" россиян.
Претензий у них к Конституции немало. Остановимся на решающем. В статье 15 пункте 1 говорится: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации".
Но уже в пункте 4 той же статьи вышеприведённый пункт напрочь перечёркивается: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
По поводу этого фрагмента нашей Конституции эксперты международного права ломают копья уже многие годы. По мнению одних, в век глобализации разумнее отдать приоритет нормам международного права. Типа, "Установление приоритета норм международного права повысит авторитет страны, позволит интегрироваться в европейскую и международную правовую систему..."
Что нам это дало? Затрудняетесь ответить? Ну, если только санкции, которыми нас последнее пичкает Запад.
Согласно другой точке зрения, Конституция должна занимать высшее положение в иерархии нормативно-правовых актов. Толкуя статью 15 пункт 4, эти эксперты утверждают, что, таким образом, международные правовые акты представляют собой надстройку над всем законодательством страны. А это открытые ворота не только для навязывания норм международного права, но и угроза утраты государственного суверенитета.
Наиболее радикальные мнения звучат куда резче: Россия с нынешней Конституцией не есть самостоятельный и равноправный субъект международного пространства, а говоря проще, Россия — не является суверенным государством. А наш президент в данному случае и не президент вовсе, а внешний управляющий закулисы Запада.
Отсюда и вопрос, вынесенный в заголовок — "Гарант чего Президент России?", приобретает, мягко говоря, дискуссионный характер.
Чтобы снять все сомнения относительного того, гарант чего наш Президент, следует, видимо, разобраться со спорными моментами Конституции. И прежде всего, с пунктом 4 статьи 15.
Тогда, может быть, и народ поменяет своё отношение к Основному закону, и День Конституции станет для большинства россиян праздником.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

вторник, 24 сентября 2013 г.

За конституцией — в Google! (+ВИДЕО)

Корпорация Google опубликовала в интернете электронный архив, в котором разметила тексты конституций различных стран мира. Всего в архиве, находящемся по адресу constituteproject.org, доступны тексты основных законов 160 государств.
Благодаря встроенным инструментам пользователи могут отыскивать в текстах документов различные положения, а также осуществлять их сравнение.
Всего в базе данных находится 350 тем, по которым люди легко смогут найти интересующие их статьи. Например, можно искать статьи о гражданстве или внешней политике, о выборах и собраниях, а также об автономии и власти.
Каждый год в мире пишется пять новых конституций, а 20–30 подвергаются изменению, и большинство из них можно сравнить на этом сайте. Заходите!

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ