"Люди хотят Сталина, чтобы он расстрелял всех коррупционеров и алигархов"

Результаты опроса ВЦИОМ по поводу увековечения памяти Сталина вызвал бурную и разнополярную реакцию в обществе.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Напомним, в среднем 62% респондентов проголосовали "за" размещение памятных знаков, прославляющих государственные успехи Сталина. Причём самый высокий процент "за" (77%) показали самые молодые — кому 18–24 года. Их тут же некоторые "аналитики" поспешили обвинить невеждами. Нелепость этого вывода опровергнута в заметке "Почему ряды молодых сталинцев растут". Сегодня же хотелось поговорить о "разнополярной" реакции.

О разнополярности реакции не вообще на данный опрос, в нашем обществе "слоённого пирога" по другому и быть не могло, а о разности восприятия и интерпретации одного из комментарием, вынесенного в заголовок — "Люди хотят Сталина, чтобы он расстрелял всех коррупционеров и алигархов".

Либералы "заагакали", мол, вот куда "невежды" нас тянут — назад, в 37-ой! Так верещать им и нужно, и выгодно по известным причинам.

Есть и такие, кто понял так, как и написано — буквально: "Люди хотят Сталина, чтобы он расстрелял всех коррупционеров и алигархов". За это их, тоже по известным причинам, судить грешно.

Ближе же всех к правильной расшифровке "расстрельной" фразы те, кто подошёл к ней философски. Кто учуял в ней, как я уже говорил, "суть народных чаяний". А "суть народных чаяний" проста, об этом тоже уже говорилось: "Навести элементарный порядок в стране и узаконить нормы социальной справедливости".

Примерно это же имел в виду и Николай Бердяев, когда утверждал, что "государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад".

В разные времена в разных странах к воплощению этой формулы шли разными путями и методами. Иногда к раю на земле шли через ад. И сегодня можно встретить адептов этой политики. В нашей стране — это те же самые либералы, начавшие путь к раю с "шоковой терапии" и грабительской "прихватизации". "Лихие 90-е" аукаются по сей день. Поэтому-то либералов бросает в трепет от фраз типа "Люди хотят Сталина, чтобы он расстрелял всех коррупционеров и алигархов".

Для "философов" же этот призыв не более, чем яркий образ, или воплощение некой формулы, которая выведет Россию на путь развития. Вступить же на этот путь в такой стране как Россия без "наведения порядка и возведения социальной справедливости в норму закона" просто не реально. Добиться же этих целей в условиях современного социума можно только в рамках правового поля. Всё просто. С точки зрения "философов".

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Почему ряды молодых сталинцев растут
Деятельность Сталина в годы Великой Отечественной войны россияне оценили положительно
Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию

Сталин и сегодня живее всех живых

Снова о Сталине, или Чудеса Newsland

Наступает время Сталина?

Сталин

Где бы была Россия, если бы не было Сталина?

Почему ряды молодых сталинцев растут

Существовало устойчивое выражение "юные ленинцы". Сегодня оно малоупотребительно. Зато рождается новый фразеологизм — молодые сталинцы. Значит, похоже, страна пробуждается.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Сначала ещё раз цифры. Согласно данным опроса ВЦИОМ, опубликованного 20 июля, активнее всех "за" увековечивания памяти Сталина высказалась молодежь: 77% — кому 18–24 года, 70% — кому 25–44 года. А в среднем 62% "за" размещение памятных знаков, прославляющих государственные успехи Сталина.

Кое-кто из комментаторов, противников Сталина, обвинил народ в невежестве. Мол, "респонденты просто не понимают, что они на самом деле одобряют".

На мой взгляд, люди, наоборот, прекрасно понимают, какой выбор они делают. Причём, выбор они этот делают на фоне тотальной антисталинской пропаганды.

Для начала не станем далеко ходить, посмотрим только на отклики "экспертов" по обсуждаемому опросу ВЦИОМ. Подавляющее большинство их — антисталинские. "Эксперты" наизнанку выворачиваются, чтобы хоть как-то объяснить позитивное отношение "респондентов" к "кровавому тирану". Ещё одна часть "аналитиков" использовала опрос для очередного вброса "компромата" против "отца народов": и к войне он не подготовился, и в ГУЛАГе гноил народ, и страну затопил кровью… Короче, ещё раз исполнили заезженную "песенку о главном".

Это — сегодня.

Но подобная антисталинская вакханалия началась с момента хрущёвского развенчания "культа личности" Сталина и после этого не прекращалась ни на день. Придумали даже специальный термин "десталинизация".

Поначалу задурить голову удалось многим. Но чем дальше, тем больше народ трезвеет. И последний опрос ВЦИОМ — тому подтверждение.

Один из антисталинистов пишет: "Ведь не зря же ещё Моисей водил евреев сорок лет по пустыне. Но нашему народу, видимо, сорока лет в пустыне будет мало".

Какой, однако, невежа этот антисталинист. Наш народ уже более 60 лет водят по пустыне антисталинизма и дестанилизации. Так что, обвинение народа в невежестве относительно личности Сталина не выдерживает никакой критики. Благодаря так называемой "либеральной интеллигенции" россияне о Сталине осведомлены даже больше, чем о Путине.

Так чем же тогда сегодня привлекает людей Сталин? Если коротко, и эти слова, уже звучали в некоторых комментариях: "люди хотят Сталина, чтобы он расстрелял всех коррупционеров и алигархов". Вот так лаконично и образно можно и выразить суть народных чаяний, в которых заключена формулу развития России. Да и не только России, а и вообще любого государства.

Другими словами, необходимо-то сделать всего пару-тройку жизненно необходимых вещей. Навести элементарный порядок в стране и узаконить нормы социальной справедливости. Нормы социальной справедливости не в вульгарно-бытовом понятии "каждый гражданин имеет право на труд, 18 кв. м жилья..." и т.п.), а это когда "золотую плёнку" общества, т. е. тех самых "алигархов", ставят в стойло и заставляют работать на развитие государства, а не только на себя любимых, не допуская и намёка даже на манипулирование власти "алигархами".

Такое государство хотел построить Сталин. И построил. Государство, которое победило фашизм, государство, где "цены снижали", государство, задавшее такую инерцию развития страны, за счёт которого выжила и современная Россия.

И беда Сталина в одном только, что не взрастил он себе, как модно сегодня говорить, преемника.

Вот за дело Сталина сегодня и голосуют в опросах люди, за это они и не хотят его забывать.

И ещё по поводу "кровавого тирана". Хорошо рассуждать об этом из сегодняшнего дня. А ну-ка поместить в ТО время нынешних либерастов, вручить им в руки штурвал государства и посмотреть через сколько минут их белые перчатки станут красными. Сегодня никто из либерастов не хочет брать в расчёт, что молодое Советское государство дралось за свою жизнь с врагами и внешними, и внутренними. Вопрос стоял просто: выстоять и победить или погибнуть, растворившись в историческом небытие. Сталин жил, работал и руководил в таких суровых реалиях. И любой другой руководитель, политик на его месте, если он, конечно, боролся бы за выживание государства, а не за его сдачу, действовал бы примерно так же.

Для примера и сравнения можно взять собрата сегодняшних либералов — Льва Троцкого. Честно ответьте себе на вопрос: если был в борьбе со Сталиным победил Троцкий, организатор красного террора и советских концлагерей, — репрессий, гулагов, крови было бы меньше?

И это самое малое, чтобы мог навлечь на молодое государство Троцкий. Если бы ему удалось-таки вырвать штурвал управления у Сталина, его бы ничто и никто не смог бы удержать от реализации идеи "мировой революции", в костёр которой он собирался бросить Россию.

Вот, что реально ждало Россию, если бы Сталин не победил Троцкого. Но с изгнанием и уничтожением Троцкого, внутренних врагов — явных и скрытых — у молодой страны Советов осталось ещё не мало. И борьба продолжалась, и, как вы понимаете, не в белых перчатках. С обеих, заметим, сторон.

Так было в ТО время. И надо благодарить судьбу, что ТОГДА победил Сталин, который провёл страну через ТО время с минимальными издержками, как мы можем это видеть и понимать из сегодняшнего времени.

Так что меня, например, совсем не удивляет то, что сегодня появляется всё больше молодых сталинистов.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Сталин и сегодня живее всех живых
Деятельность Сталина в годы Великой Отечественной войны россияне оценили положительно
Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию

Снова о Сталине, или Чудеса Newsland

Наступает время Сталина?

Сталин

Где бы была Россия, если бы не было Сталина?

Язык наш — друг, враг или так?

Если верить поговорке "язык мой — враг мой", то иной раз лучше помолчать, ибо "молчание — золото". Всё верно. Особенно на нынешнем историческом этапе. Язык, русский язык — используют как орудие, как инструмент перековки сознания человека. И сегодня, выходит, язык — наш враг. Вернее, его всеми силами и средствами пытаются таковым сделать. Врагом, распечатывающим глубинные народные коды, с целью их полного уничтожения, и заменой их другими кодами. Чужими, которые перелицуют сознание, а значит, переделают человека. Вылепят из него то, что требуется проводникам этой затеи. Другими словами, запущен процесс перекодировки народа.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Процесс этот запущен, как минимум, лет тысячу назад. Схематично об этом рассказано в моей статье "Почему русскому языку объявлена война":

"...предпринимают всё возможное, - говорится в ней, - чтобы искусственно омолодить русский язык и алфавит. И одновременно уничтожить его сакральную, живительную силу".

Древний алфавит русов "Славянскую буквицу", состоявший из 49 символов, сначала урезали до 43 букв, затем до 38, дальше до 35… Сегодня в нашем алфавите 33 буквы, из которых одна — Ё — практически исключена из обращения. И на этом не собираются останавливаться. Некий "новатор" Александр Макеев и его единомышленники продвигают "новый алфавит" — симметрицу, в котором количество букв будет сокращёно до 27-30.

Усечение алфавита — это ничто иное как прямая диверсия на язык. Уже упразднив "Славянскую буквицу", для большей части народа, лишившегося этого инструмента знания, был перекрыт доступ к собственной культуре, истории, родовым корням. Всё просто, если родной букварь сделать чужим, незнакомым, то и язык, на котором пишется и изустно передаётся, в частности, история, перестаёт быть проводником информации, знания. А проще говоря, и язык становится — чужим, незнакомым. Соответственно, такая же судьба постигает и родную историю. Не это ли мы сегодня обнаруживаем? Для нас история Руси-России ограничена отрезанным для нас куском примерно в тысячу лет. А до той поры нас словно и не существовало. Или, как утверждают, некоторые горе-исследователи, тогда восточные славяне жили "аки обезьяны" на деревьях.

Однако это далеко не так. И тому каждый день появляются всё новые факты. Но их либо замалчивают, либо игнорируют, как противоречащие официально принятой скалигеровской хронологии, либо объявляют мистикой или исторической фантастикой.

И ведь для этого всего-то потребовалось — отменить родной алфавит "Славянскую буквицу"!

Прекрасно технологию оболванивания народа через "модернизацию" языка показал в своём романе "1984" Джордж Оруэлл. Помните, как он писал о новоязе:

"Предполагалось, что, когда новояз утвердится навеки, а старояз будет забыт, неортодоксальная, то есть чуждая ангсоцу, мысль, постольку поскольку она выражается в словах, станет буквально немыслимой".

"Новояз, - говорил Оруэлл, - был призван не расширить, а сузить горизонты мысли, и косвенно этой цели служило то, что выбор слов сводился к минимуму".

Писатель поиронизировал даже над словом "писатель": 

"Если существительное и родственный по смыслу глагол были этимологически не связаны, один из двух корней аннулировался: так, слово "писатель" означало "карандаш", поскольку с изобретением версификатора писание стало означать чисто физический процесс. Понятно, что при этом соответствующие эпитеты сохранялись, и писатель мог быть химическим, простым и т.д."

А вот типичное предложение на новоязе из передовой статьи в "Таймс": "Старомослы не нутрят ангсоц". Вам ничего это не напоминает? Это же один в один "падонкаффский язык", ныне модный в виртуальном пространстве интернета. Или из той же грядки — подростковый сленг, типа: "Шнурки в стакане ящик юзают".

Оруэлловский новояз делится на три лексических класса: словарь А — слова для повседневной жизни, словарь В — слова для политических нужд и словарь С — для науки, которая сведена, по сути, к одной дисциплине — ангсоцу.

Сегодня русский язык также можно поделить, минимум, на четыре функциональных словаря. Первый — жаргонно-бытовой, состоящий, как винегрет, из сборища разнообразных сленгов: упомянутых уже — падонкаффского и подросткового, блатной фени и наркоманского и т. д. На этих "языках" каждый общается в своем сообществе, а иногда "сообщества" пересекаются и общаются между собой, что бывает весьма забавно. В некотором смысле, это бытовой новояз, где употребляются иноязычные морфемы, усечённые и, напротив, составные слова. Этот околорусский язык является, по сути, языковым мусором, разъедающим сознание человека и культуру.

Второй словарь — чиновно-бюрократический. В каком-то смысле — это мёртвый язык, язык самых разнообразных нормативных документов, который понимает исключительно гос- и партнарод. Для остального народа смысл этого "птичьего" языка доносят толкователи из той же чиновно-бюрократической среды.

С третьим — научным словарём — всё понятно и без объяснений.

Четвёртый словарь — так называемые иноязычные неологизмы, прямые убийцы русского языка. Все эти гастарбайтеры, дауншифтинги, брифинги, кластеры, клиринги, коворкинги, копипастеры, мерчендайзеры, ресепшны, рекрутинги, всевозможные менеджеры, особенно прикалывает клининг-менеджер или просто клинер. Инологизмы, их можно назвать проще — идиотологизмы, — одно из эффективных средств идиотизации населения. Вместо того, чтобы вспомнить свой родной язык, напитывающий человека силой, энергией, волей, мы продолжаем всё стремительнее топить его в навозной жиже ино-идиотологизмов.

Как-то в разговоре о загадочной русской душе один из оппонентов озадачил: "Было бы не хило, если бы автор пояснил в чём заключается наш национальный код и чем он отличается от кода вражьего".

"Вообще-то это тайна))) которую пытаются разгадать враги, - начал я с шутки. - Но об этой тайне известно каждому носителю этого кода — субъекту Русского мира, хотя мало кто может сформулировать "в чём заключается наш национальный код"… А код наш, - продолжил уже серьёзно, - в старой Азбуке, только сегодня далеко не каждый способен его расшифровать".

Ещё раз перечитайте и вдумайтесь в первый стих Евангелия от Иоанна: 

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

Слово, исконный язык каждого народа и есть его национальный код. Самый древний и самый богатый язык — наш, праславянский (слышу оглушительный свист оппонентов). И самая богатая, и самая пока загадочная Азбука — наша "Славянская буквица". В ней зашифрован, и не только в графическом виде, наш национальный код.

Сегодня наше Слово и наш язык как никогда нуждаются в очищении. Необходимо бросить ботать, а вспомнить и заговорить на великом и могучем. И вы сами тут же почувствуете, как мир вокруг станет светлее и чище, а отношения между людьми — добрее.

Важно для себя ответить на вопрос, вынесенный в заголовок: язык наш — друг, враг или так? Мне почему-то кажется, что большинство ответит: друг. А если так, то не всё у нас потеряно.

Есть поговорка "и один в поле воин". Так вот можно сказать, что и одна буква способна совершить чудо, если она гласная. Как утверждает физика ("Энциклопедия юного филолога"), наши гласные — это энергетика, согласные же отбирают энергию, особенно взрывные. Чем больше гласных в языке, тем больше энергии у народа. Вы обратили внимание, что во время многократных реформ алфавита, из него "вычёркивались" преимущественно гласные: из 19 их осталось 10, а практически — 9, потому что букву Ё не печатают в надежде на то, что через 2-3 поколения она уйдёт из языка, как многострадальные юсы. Они передавали носовые звуки, вибрация которых была самой высокой и достигала высоких слоёв космоса.

После Октябрьской революции был опубликован декрет "о новом правописании", подписанный народным комиссаром просвещения Анатолием Луначарским, в котором говорилось: "Признать желательным, но необязательным употребление буквы "ё". И её перестали употреблять. Вернул "в строй" букву Ё Сталин. Говорят, 6 декабря 1942 года управделами Совнаркома Яков Чадаев принёс на подпись приказ, в котором фамилии нескольких генералов были напечатаны с буквой "е", а не "ё". Сталин пришёл в ярость, и уже на следующий день, 7 декабря 1942 года, во всех статьях газеты "Правда" появилась буква "ё". А 24 декабря 1942 года появился приказ народного комиссара просвещения РСФСР Владимира Потёмкина об обязательном употреблении буквы "ё" в школе.

А теперь вспомним, когда наступил перелом в Великой Отечественной войне? В декабре 1942 года, когда советские войска переломили ход битвы под Москвой и впервые перешли в большое контрнаступление. Конечно, дальнейшее предположение может показаться чересчур смелым, но… может, на перелом в войне повлияло и возвращение в строй буквы Ё.

...Выборочное употребление буквы "ё" вновь было закреплено в правилах русской орфографии в 1956 году. И наша страна, после Великой Победы и мощного послевоенного рывка во всех сферах жизни и экономики, постепенно стала скатываться к "застою", завершившемуся крушением Советского Союза.

Кто-то усмехнётся: обычное совпадение. На это можно ответить словами Альберта Энштейна: 

"При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность".

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Из всех искусств для нас важнейшим является… интернет
Новый проект США в Европе: реинкарнация Речи Посполитой
Как Турция разводит на мякине Украину
США пошли в рукопашную за нефтяные поля Сирии и Ирака
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Нужен ли повальный интернет России?
Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Мир возвращается на Восток

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Пора объявить мораторий на "Шпионов"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Из всех искусств для нас важнейшим является… интернет

Как бы кто ни относился к классику марксизма-ленинизма, но принципиальные мысли и идеи Владимира Ильича живут и побеждают. И прав был сто раз Маяковский, когда написал: "Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить". Впрочем, разговор у нас сегодня не о "добром дедушке Ленине", а об интернете. Вернее, даже так: об информационных технологиях, переносчиком, доставщиком которых до потребителя выступает мировая паутина. А потому в наши дни Владимир Ильич в беседе с Луначарским, пардон, с Ливановым обязательно сформулировал бы, по обыкновению лукаво прищурившись, свежий афоризм: "Да, батенька, из всех искусств для нас важнейшим является интернет".
  Материал опубликован на Newsland.com  

Беда только в том, что не проникнутся глубиной ленинской мысли нынешние чиновники. Всё воспримут буквально и сделают наперекосяк.

Собственно, сегодня так и происходит. С жаром бросились на освоение средств по опутыванию больших и малых населённых пунктов оптоволокном. "Ну, как же, решится вековечная российская мечта — город сравняется с деревней. Ведь интернет сегодня всё, многие его ценят уже выше хлеба насущного", писал я по этому поводу полтора года назад в статье "Hужен ли повальный интернет России?"

И будут внедрять его безголово от детсадов до академий, заражая и разлагая поголовно новую российскую поросль западным рекламно-агитационным вирусом. Причём вирус этот нашёл на российское земле идеально благодатную почву — деиделогизированную.

На сей счёт в Конституции России есть прямое указание: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Ну что ещё требуется нашим врагам, чтобы заполнить эту пустоту? Как этим подарком могли не воспользоваться наши идеологические и цивилизационные оппоненты?

Отрицание идеологии вовсе не означает отсутствие идеологии, она попросту заменяется безыдеологичной идеологией. Самой опасной из всех существующих. Именно безыдеологичная идеология выпестывает теплохладных. Вспомним Откровение Иоанна Богослова (гл. 3, 15-16): "Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". И толкование "теплохладности" святителя Феофана Затворника: "стояние между добром и злом, между жизнью безбожного мира и жизнью в истинной вере, между святостью и грехом, между Христом и сатаною".

Запад века вечные пытался разгадать загадочную русскую душу да так и не разгадал. И он пошёл другим путём. Путём вытравливания из человека русской души, выжигания глубинного, корневого народного кода. Против России давно развёрнута психотронная война с использованием организационного оружия. О некоторых элементах этой войны я писал в статье "Между" Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине": "Наводить тень на плетень, пускать пыль в глаза, подменять понятия и смыслы, отрицать явное, признавать за правду — ложное… Цель преследуется максимально простая — уничтожение глубинных кодов народного сознания и национальной идентификации, превращение людей в манкуртов. Проще говоря, превращение человека — в биологический материал, в биороботов, управление которыми — дело техники, причём в прямом смысле — при помощи и посредством компьютерных технологий".

Тем более, что само государство подготовило для биороботизации идеальный материал — человека с кашей в голове, узаконив в Конституции с виду такое всё из себя демократическое положение : "В Российской Федерации признаётся идеологическое… (и) политическое многообразие". Проповедуй что хошь!

Нет, конечно, "Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни". Но в остальном-то, пожалуйста, "что хошь"!

До какого абсурда здесь можно докатится я рассуждал в статье "Соборный дух — сакральное оружие России". В списке зарегистрированных политических партий их на данный момент 77. Среди них можно найти такие экстравагантные как партия "Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров". Хотя при этом имеются и чисто специализированные: "Партия пенсионеров России", партия "Женский диалог"... Есть даже партия "Против всех". Так вот, если не вникать, а хотя бы просто соприкасаться с "идеологией" трёх-пяти подобных партий, что мы получим в голове? Искомую кашу. Манную или овсяную — это уже выбирайте на свой вкус. И это счастье "электоральное население" усиленно начнёт хлебать полной ложкой совсем скоро, сентябрьские выборы в Госдуму уже не за горами.

Вернёмся, однако, к ленинскому осовремененному афоризму: "Из всех искусств для нас важнейшим является интернет". А почему, кстати, не телевидение? Принято считать, что наиболее мощное воздействие на общественное сознание оказывает именно ТВ. Увы, ТВ — прошлый век. Настоящее — сегодняшнее ТВ уже делают в интернете, как всю контрабанду делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице. Современное ТВ — это симбиоз цифровых и информационных технологий. И само ТВ всё больше перетекает в цифру, то есть в чистой воды интернет. Поэтому вслед за товарищем Лениным жулик Паниковский убеждённо утверждает: "Только интернет, Шура, только интернет".

Отсюда следует: кто выиграет сражение в интернете, тот победит в войне цивилизаций.

Разумеется, "холодная" война не исключает "горячей". К последней повсюду идут лихорадочные приготовления. Россия перевооружается, проводит по всей стране учения и манёвры, в Сирии отрабатываются навыки ведения реальных боевых действий. Бряцает оружием НАТО, стягивая к границе России всё больше техники и военных. Не дремлют Исламский мир и Китай.

И тем не менее, в Большой Войне победит тот, кто выиграет сражение в интернете. За умы, сознание человека. Выжгут вражины из русской души национальный код, и "горячая" война не потребуется. Возьмут Россию-матушку голыми руками.

Пока, к великому прискорбию, не видно, чтобы в Кремле понимали, что, да, накачивать стальные мускулы "колибрами", "искандерами" и "булавами", конечно же, нужно, но ещё важнее формировать профессиональные отряды интернет-спецназа. На это и указывает нам мудрый "дедушка Ленин". Если, конечно, мы намерены сохраниться в этом мире как цивилизационный субъект.

P.S. И раз уж мы вспомнили о Ленине, выскажу своё отношение по вопросу о его теле. Считаю, что не стоит подкидывать в ажиотажный костерок дровишек: выносить Ленина из Мавзолея или не выносить. Это наша история. Да и не только наша история — мировая! И её, как показывает сама же история, лучше не подправлять, не переписывать. Этим только навредишь. 

Как относится к личности Ленина как к исторической фигуре, об этом давно сказал Владимир Высоцкий, правда, по другому поводу: "Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет!" 

А нам всем нелишне иногда прислушиваться к мудрым ленинским мыслям. И брать их на вооружение. Как, к примеру, вот эту: "во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться". Обращена она, между прочим, к госаппарату, а посему, господа хорошие, весьма актуально вписывается в контекст нашего разговора.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Новый проект США в Европе: реинкарнация Речи Посполитой
Как Турция разводит на мякине Украину
США пошли в рукопашную за нефтяные поля Сирии и Ирака
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Нужен ли повальный интернет России?
Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Мир возвращается на Восток

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Пора объявить мораторий на "Шпионов"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Разрыв сознания способен разорвать страну

"Что мы получим от полёта на Марс? То же, что от полёта спутника, полёта Гагарина, от победы в 1945, то же, что американцы от полёта на Луну. Мы и наши потомки на все времена приобретём ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни". Это пространная цитата не из "рупора" массой информации времён "развитого социализма", из современной газеты. Правда, газеты патриотического толка. Но современной. Как к таким словам относятся люди сегодня? Особенно, к этим: "...гордость за нашу страну, желание работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".
  Материал опубликован на Newsland.com  

По-разному. Кто откровенно скептически. Кто с усмешкой. Найдутся и такие, кто готов, как в былые времена говорили, сознательно "работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни". Но много ли таких отыщется?

А в те самые "былые времена" "сознательные" составляли большинство. И к словам, с которых открылась эта заметка, большинство советских людей относились очень и очень серьёзно. Ничего удивительного в этом не было. Да, было другое время. Но, главное, было другое государство. Точнее, отношения между государством и его гражданами были иные. Первое для вторых было, если хотите, и мамой, и папой, и опекуном в одном флаконе. Для государства его граждане были детьми.

Да, государство для народа было строгим родителем, лишнего не позволяло, за какие бы то ни было проступки наказывало. А как иначе? Но люди чувствовали всестороннюю заботу государства, верили в светлое будущее и той же монетой отвечали — активно и СОЗНАТЕЛЬНО строили это "светлое будущее". И, действительно, имели "ни с чем не сравнимую гордость за нашу страну".

Почему так было? Чтобы понять это, достаточно ознакомится с первой и второй статьями Советской Конституции: 

"Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов".

И так и было. В двух начальных статьях Конституции СССР, по сути, и была заложена идеология Советского государства. И она, идеология, была эффективной. Потому что органично отражала устремления большинства людей — стремление к построению справедливого человеческого общества.

Сразу оговорюсь, что у СССР были и свои минусы, но давайте сейчас оставим их в стороне, чтобы не сбиться с главной темы. Главное в нашем сегодняшнем разговоре — наличие идеологии, органично отражавшей устремления большинства людей. Идеологии государства, страны, ради которой люди были готовы "работать на её процветание, не жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".

Ничего подобного в современной российской Конституции вы не сыщете днём с огнём. Там есть вроде бы правильные слова: 

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства" (ст. 2). 

Но слова эти какие-то — холодные, бездушные, формальные. Как сказали бы в Одессе на те слова: где государство и где мы.

И потом надо разобраться ещё — какое государство? Всем известно выражение: Москва — это государство в государстве. Или: Москва — это отдельное государство. Вряд ли необходимо разъяснять заложенный в них смысл.

Точно так же в одном государстве существуют — государство для простых смертных и государство для чиновничье-олигархической верхушки, или, как они сами себя называют, элита.

О чиновничье-олигархической верхушке хорошо написал Михаил Делягин в статье "Глобализация и предательство элит": 

"Логика представителей "оффшорной аристократии" строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению, ощущая Россию как "трофейное пространство", вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах… Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому чёрному солнцу наживы, уничтожая ради него свои народы".

Поэтому в таком разноликом государстве, каким является сегодня Россия, вопрос к её "населению" — готовы ли вы "работать на его процветание, не жалея сил, и защищать его, не щадя жизни", является провокационным. У большинства людей такой вопрос вызывает тот самый "разрыв сознания". А от разрыва сознания до разрыва страны дистанция не большого размера.

Помнится, в первый год третьего президентского срока Владимира Путина набрался наглости и дал совет Путину. Заметка так и называлась "Совет Путину". В заметке прозвучали такие драматические слова: 

"Расклад в геополитическом и геостратегическом масштабе для России сегодня прост до чрезвычайности. И звучит по-гамлетовски: быть или не быть России. Западный Клуб (назовём его так) всю подготовительную работу по демонтажу суверенитета России, а соответственно и её самой, практически выполнил. Сейчас идёт процесс доводки завершающих процессов, по разным оценкам на это потребуется от 3 до 10 лет. И всё!"

И далее: 

"...времени на раздумья, на раскачку нет. Времени осталось только для энергичных, решительных, чрезвычайных действий. Первое действие в этом ряду: изменение социально-экономического курса. И тут нужно определиться с первой позицией: Россия — для всего народа или для чиновничье-олигархической верхушки?".

К слову, ровно через два года такой же "совет" Путину последовал и от Михаила Делягина, в статье "У последней черты" он писал: 

"Чтобы сменить курс и избежать катастрофы, надо изменить сам характер государства: поставить его на службу народа, а не корысти и амбициям разнообразных олигархов".

"Данный выбор становится всё более актуальным, и его откладывание всего лишь повышает шансы либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса, на уничтожение России"

 — это уже из новой статьи Делягина "Глобализация и предательство элит".

Интервью в "патриотической газете", с цитаты из которого начал статью, завершается так: 

"Если следы "на тропинках" будут не наши — мы сами будем виноваты: нас приучили праздновать победу 1945 г., не упоминая имени верховного главнокомандующего Сталина. Нас уже приучают к тому, что космонавтика началась с посадки на Луну, а Циолковский и Королёв заблуждались". 

Речь, как мы понимаем, идёт о подмене сознания, которое ведёт к разрыву сознания. А, повторюсь, от разрыва сознания до разрыва страны дистанция не большого размера.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Мир возвращается на Восток

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Почему люди звереют и как их от этого спасти?

Недавно только интернет гудел по поводу избиения до смерти врачом белгородской больницы пациента, а уже новый резонансный случай — в Ульяновске студентки жестоко избили сокурсницу и выложили видео в сеть.

Как, откуда эта животность "вылазит" из человека? Может, это наследие прошлых веков, эпох? Подневольной жизни при царизме, зажатых свободах "при Советах", беспредельно-лихих 90-х прошлого века, разнузданной демократии начала века XXI? Откуда?!

Кто вытравляет из человека человеческое? Телевидение, прививающее с экрана культ жестокости и цинизма? Или власть, не одёргивающая телевидение, прививающего с экрана культ жестокости и цинизма? А может, тяжёлая жизнь в России, где всё больше укрепляется правило: кто сильнее, тот и прав? Или всему виной зависть, жадность — люди хотят жить лучше, и готовы добиваться этого любой ценой. Да и зелёный змий не облагораживает человека… Версий и вариантов можно набросать ещё множество.

И уже особо не удивляет, что сегодня,19 января, Госдума отказалась принять в первом чтении законопроект ЛДПР, предлагавший запретить СМИ демонстрировать сцены жестоких действий с участием несовершеннолетних. Причём запрет ЛДПР предлагала рамочный: сюжеты, "содержащие информацию о преступлениях или иных противоправных действиях, сопряженных с демонстрацией жестокости, физического и (или) психического насилия, совершаемых лицами моложе 18 лет", не показывать по телевидению с 7 до 24 часов. (А почему их вообще нельзя напрочь исключить из "репертуара ТВ"?) Глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций либерал-демократ Ярослав Нилов посетовал, что "мы каждый день по телевизору видим сцены насилия, которые являются руководством к действию для молодых ребят".

И к мотивировке отказа особо-то не придерёшься: по мнению члена комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Романа Чуйченко ("Единая Россия"), нет смысла перегружать закон о СМИ частностями. По его мнению, в законе о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, уже предусмотрено ограничение на распространение определённой информации среди детей определённых возрастных категорий.

А мы, напротив, уверены, что "частности" в этом вопросе вовсе не лишние. Сцены насилия и жестокости необходимо обложить таким частым частоколом "частностей", чтобы они за этим частоколом задохнулись и испустили дух.

При этом, конечно же, мы не собираемся локализовать проблему озверения людей рамками исключительно только России. Аналогичные процессы с разной степенью глубины происходят практически по всему миру, в том числе и в самых благополучных странах.

Дальше, как говорят, катиться просто некуда. Что нужно делать, чтобы человек окончательно не превратился в животное? У вас есть ответ на этот вопрос?

Своё мнение Вы можете оставить в комментарии к этой заметке или в соответствующем опросе на портале Newsland.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Мир возвращается на Восток

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Почему русскому языку объявлена война

До принятия крещения на Руси использовалась так называемая "велесовица". Название это дано условно, уже в XX веке, по имени бога Велеса. Праславянская азбука, по исследованиям многих учёных, древнейшая в мире. Доказательствами этого является то, что самые древние расшифрованные письменные памятники на планете Земля написаны на протославянском слоговом письме (таблички из местечка Винча в Югославии и из Тёртерии, Румыния).

Профессор Делийского университета санскритолог Дурга Прасад Шастри утверждает, что "русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита".

Исследования показывают, что праславянская азбука является прародителем многих и многих алфавитов, в том числе и латиницы, появившейся от нашей азбуки. И вообще, утверждают адепты праславянского языка, другие языки являются не более чем обрубками славянского языка — этрусских, которые и есть русские.

Интересна история "создания" русской азбуки Константином Философом (Кирилл) и Мефодием. Как оказывается, всё было с точностью до наоборот. Проповедники отправились в русский город Корсунь (Крым), в то время захваченный Хазарией. Там они изучают Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами (о чём сами же и упоминают в последующих комментариях к своей азбуке). До крещения Руси, начиная с IX века, во многих городах жили немногочисленные общины русских, к тому времени уже принявших христианство: как правило, они селились отдельно от язычников. Именно первые русские христиане и перевели на русский язык Библию, записав её существовавшей тогда "велесовицей". Так вот Кирилл и Мефодий, вернувшись в Византию, создают свою письменность, приспособленную для облегчения переводов с греческого языка на русский: для этого они добавляют ещё несколько искусственных букв, а несколько имевшихся ранее в "велесовице" букв модернизируют под похожие греческие. Таким образом был создан новояз, получивший название "кириллица", на котором писались позже библейские тексты русской православной церкви и другие книги.

Почему мы не знаем хорошо историю своего языка, родной азбуки? Всё просто. Борьба с русским языком, так же, как и с самими русами, ведётся не первое столетие. Продолжается она и по сей день. Древний алфавит русов — "Славянская буквица" состоял из 49 символов (буквиц), и в них был заложен сакральный смысл.

Совокупность буквиц составляла азбучное Послание:

Азъ Буки Веде Глаголь Добро Есте Живите Зело Земля И Иже Како Люди Мыслите Нашь Онъ Покои Рцы Слово Твердо Укъ Фърътъ Херъ Цы Черве Шта Ъра Юсь Яти.

На современном языке существует два варианта перевода.

Вариант первый:

Я знаю буквы: письмо это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям — постигайте мироздание! Несите слово убеждённо: знание — дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь!

Вариант другой:

Аз Буки Веди — Я Бога ведаю. Аз — основа, начало, Я. Я — с меня начинается мой мир. А сейчас Я — последняя буква алфавита. Основа всему — знание Бога и предков своих, то есть родителей, корней своих.

В кириллице осталось уже 43 буквы, при этом 19 гласных букв. Как утверждает физика ("Энциклопедия юного филолога"), наши гласные — это энергетика, согласные же отбирают энергию, особенно взрывные. Чем больше гласных в языке, тем больше энергии у народа. Так вот, в результате всех реформ алфавита было сокращено почти 50% гласных: из 19 — осталось 10, даже 9, потому что букву Ё не печатают в надежде на то, что через 2-3 поколения она уйдёт из языка, как многострадальные юсы, которые были очень важными буквами (юсы, юстиция, юстировать — однокоренные слова). Они передавали носовые звуки, вибрация которых была самой высокой и достигала высоких слоёв космоса.

Первую реформу алфавита произвели при Петре I, вторую — в 1918 году. Попытки реформирования предпринимаются и поныне. Так, некто А. Макеев и его единомышленники заявляют, что ими создан новый алфавит, симметрица, что наш алфавит должен быть сокращён до 27 букв, т.е. ещё нужно изъять 6 букв: е, я, ю, ё, ъ, ь.
И в тоже время наш язык "обогащается" такими перлами: бой-френд, гей-клуб, бодипирсинг, ксивник, лейбл, пофигист, ништяк, хавальник, шопинг, татуаж, транссексуал, прикид и т.д. И такими издевательскими сокращениями и аббревиатурами: современный русский язык — СРЯ, "великий и могучий" — ВиМ.

Против русского языка и алфавита развязана настоящая война. И ведётся она именно потому, что наша азбука и наш праславянский язык — древнейшие в мире. Как это, говорят наши противники, у варваров и вдруг древнейший язык и алфавит. Такого быть не может, не должно. И предпринимают всё возможное, чтобы искусственно омолодить русский язык и алфавит. И одновременно уничтожить его сакральную, живительную силу.

Вы согласны с такими утверждениями?

Своё мнение Вы можете оставить в комментарии к этой заметке, а также поучаствовать в дискуссии на соответствующую тему на портале Newsland.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Когда Вашингтон бурно поаплодирует Кремлю

Так кто в политической изоляции — Обама или Путин?

Время пиратов XXI века подходит к концу, или G150, Путин, Обама и ВВС России в Сирии в сухом остатке

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"