Показаны сообщения с ярлыком кино. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком кино. Показать все сообщения
вторник, 25 августа 2020 г.
Как разбогатеть за 5 минут и Как ходили в кино за бутылку
четверг, 14 сентября 2017 г.
#Кино_и_немцы*
СКАЗАНО!
*КТВ
— коллекция ТУПИКовых высказываний
"На фестиваль Kinematic Shorts попали два оскароносца. Зрителям покажут фильм "Тупик" от сценариста Шона Кристенсена, который сочетает в себе и семейную драму, и интересный шпионский триллер. А вот короткометражка "Волна" расскажет историю человека, который после комы начал говорить на никому не понятном языке.
"Волгоградцам покажут короткометражный "Тупик" (v1.ru)
Другие
ТУПИКовые цитаты:
воскресенье, 26 июня 2016 г.
22.06.1941 — код "свой-чужой"
Материал опубликован на Newsland.com
С
пронзительной остротой прочувствовать
подобную ситуацию можно, если представить,
что завтра… война. Что вы захотите
читать, слушать, видеть, когда мир
перевернётся? В одночасье разломиться
— на своих и врагов. Когда потребуется
все силы, все ресурсы, весь потенциал
бросить на борьбу с агрессором.
Трудно
представить, что в редкие минуты отдыха,
затишья человека потянет смотреть
бесконечно-безрамерно-бессмысленные
детективные или мелодрамные сериалы.
Или слушать тупую фанерную шоу-попсу.
Хотя,
возможно, найдутся и такие. Не зря же
четверть века Большая Информационная
Машина промывала мозг народу. Кому-то
и промыла.
Как
говаривали в недавнем прошлом: "Сегодня
ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!"
Формула примитивная, но смысл в ней
заложен глубокий. Открывается, который
в переломные моменты. На пограничной
линии. Когда с одной стороны — настоящее,
высокое, вечное. С другой — чуждое,
наносное, пошлое. Не станем для примера
брать дешёвую иностранщину. Какое,
скажем, кино перед боем пожелают
посмотреть бойцы: "Физрук" или
"Свинарка и пастух", "Нюхач"
или "Баллада о солдате"? «Лондонград»
или «А зори здесь тихие...» А музыку?
Группу с трудно произносимым названием
"5sta Family", с её безлико-крикливыми
пустыми песнями? Или "Вот кто-то с
горочки спустился" или берущую с
первых слов за душу песню "Поговори
со мною, мама" в исполнение Валентины
Толкуновой?
Всё,
оказывается, просто. Достаточно только
поставить себя в пограничную ситуацию.
И сразу чётко проявляются и различаются:
плохое — хорошее, своё — чуждое, зло —
добро.
Это
состояние натянутой струны, реагирующей
на добро, родное — чарующими звуками,
а на зло, чужеродность — катастрофой,
разрывом.
Такое
ощущение дают такие дни как 22.06.1941. С
ощущением "натянутой струны"
страна, люди жили и до, и в советское
время. Настройщики были разные, у каждого
были свои способы и методы поддержания
струны в звонком состоянии. А потом
пришло время, когда настройщиков списали
в утиль, а струну порвали. И мы остались
без меры, определяющей и отделяющей —
своё, родное от чуждого, добро от зла. И
"всё смешалось в доме Облонских".
Однако пришёл не просто хаос, а хаос
управляемый — "он эту кашу заварил
вполне серьезно". Невидимая, но вполне
ощущаемая в результатах, "рука
режиссёра" перевернула всё вверх
дном — представления о жизни, о ценностях,
о приоритетах. Плюсы поменяли на минусы,
минусы — на плюсы.
Прежде
героями были передовики, сегодня —
бандюки.
Раньше
дети на вопрос "кем ты хочешь стать?"
отвечали: строителем, врачом, учителем,
космонавтом. А сегодня, в лучшем варианте,
— депутатом.
Самое
печальное в нашей сегодняшней
действительности то, что государство
очень робко действует по восстановлению
"нашей струны". 22.06.2016 (обратили
внимание на дату) Владимир Путин провёл
в Кремле встречу с участниками
Общероссийского исторического собрания,
организованного Российским
военно-историческим обществом и
Российским историческим обществом. На
встрече обсуждались вопросы истории,
сохранения и восстановления исторической
правды. Это правильно и это здорово. Но
одной истории в окружении растлевающего
души людей ТВ, шоу-бизнеса, интернета,
кино, забитого в основном низкопробной
голливудщиной выстоять трудно, если
вообще возможно. На остальных "культурных
фронтах" всё по прежнему, как в
экономике, "рынок всё отрегулирует".
Но за четверть века мы на собственной
шкуре почувствовали как рынок всё
регулирует. Это движение в одну сторону
— в пропасть: экономическую, духовную,
социальную.
И
дело не в рынке как в таковом. Всё пошло,
скажем мягко, от путаницы в головах
наших младореформаторов. Хорошо объяснил
в своё время, что такое "рынок"
генерал Константин Петров.
"Противопоставлять "план" и "рынок" — это дурь, - писал он, - поскольку противопоставляются "цель" и "метод достижения" (образ: город, куда надо нам прийти, противопоставляется дороге, по которой надо двигаться в город)".
Эта
путаница сохраняется по сей день. И пока
такой порядок вещей сохраняется, сегодня
каждый человек, если он думает о своей
судьбе и судьбе своей страны, должен
обзавестись собственной "натянутой
струной", которой он самостоятельно
сможет выверять и проверять любые
явления — как в сфере культуры или
искусства, так и в других областях жизни
— образовании, экономике, спорте…
А
лучшей мерой для верной настройки струны
может служить дата-код — 22.06.1941. По многим
причинам. Главная из них — никому не
надо доказывать, что 22.06.1941 — стало для
нас пограничной линией (струной). С одной
стороны — всё твое, родное. С другой —
чужое, чуждое, враждебное. А кто по какую
стороны от этой линии-струны — каждый
решает уже сам. С вытекающей, разумеется,
из этого ответственностью.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
вторник, 28 апреля 2015 г.
Какой сигнал фильмом "Президент" Путин дал россиянам?
Фильм "Президент"
ещё до выхода его на телеканале "Россия-1"
разодрали на цитаты, смастерив десятки
жареных и не очень новостей. Оправдала
ли ожидания лента Владимира Соловьёва?
Ответила на вопросы, которыми интриговали
и сами создатели фильма?
Материал опубликован на Newsland.com
Скорее — нет,
чем да.
Напротив,
"Президент" ещё больше озадачил.
Ничего нового
в документальной части фильма искушённый
зритель не увидел. А где обещано было
раскрыть какую-либо интригу, откровения
заканчивались на полуслове. Приём —
сворачивание темы на полуслуве — и
стал, пожалуй, главным откровением
"Президента".
К примеру,
интрига № 1: при каких обстоятельствах
Владимир Путин был назначен Борисом
Ельциным. Обещано было показать уникальные
кадры хроники, редкие свидетельства и
откровения людей, нечасто дающих
интервью. И как, вы увидели уникальные
кадры хроники? Или откровения людей,
нечасто дающих интервью? Если это
откровения Сергея Иванова или Сергея
Шойгу "о тайном чаепитии" без
каких-либо подробностей, то оно явно на
откровение не тянет. Да и Иванова с Шойгу
вряди можно отнести к персонам "нечасто
дающим интервью".
Абсолютно
невнятно сделан фрагмент по трагедии
"Курска". Создатели понимали, что
обойти это событие, всколыхнувшее всю
страну, никак не получится, потому тему
оставили, но только лишь обозначив её.
При этом не добавив ни одного нового
факта. Скорее всего, задача ставилась
смикшировать трагический эпизод в
истории страны, не приближаясь при этом
даже на шаг к правде о причинах трагедии.
По такому же
мини-сценарию сделан фрагмент о теракте
на Дубровке. Или несколько слов Евгения
Примакова о походе к террористам и есть
откровение? Но об этом значительно
подробнее все мы узнали ещё 2002 году.
Откровений по
этим двум эпизодам, как и по остальным
подобным, от самого Путина мы тоже не
услышали.
Тогда зачем
останавливались на них в "Президенте",
если ничего нового не открыли? Может, и
не стоило тогда сыпать соль на раны, а
обозначить все эти эпизоды просто их
перечислением. Да, было... и помолчать
всей страной минуту... Это было бы, по
крайней мере, честнее.
Интересными
можно назвать откровения Нурсултана
Назарбаева. Однако другой наш друг и
ближайший союзник (хотя бы и потому что
мы в одном Союзе) Александр Лукашенко
лишь мелькал кое в каких кадрах хроники.
Это некий сигнал, что в Союзе России и
Беларуси какие-то нелады? Или это реакция
на последние антироссийские взбрыки
Батьки?
В любом случае
— это не есть хорошо.
Это, кстати,
пошли уже вопросы, которые остаются или
встают после просмотра "Президента".
Самый же главный
вопрос: почему в фильме ни словом, ни
полсловом не проговорено о Донбассе? В
любом формате, хоть как о ЛНР и ДНР или
как о Новороссии.
Почему?
Россия (читай
— Путин) сливает Донбасс? Или, наоборот,
готовится к какому-то решительному
манёвру?
Или сейчас не
то время, чтобы на эту тему откровенничать?
Вопросы не
праздные. Принципиальные. Напрямую
связанные с процессом: КрымНаш — Русская
весна — Русский мир. Донбасс поверил в
это. И сегодняшняя молчанка России, как
минимум, непонятна.
А может, верно
наше старое предположение
о том, что Путин не хочет осуществлять
"крымский сценарий" в Новороссии,
так как боится занести "заразу"
народовластия в Россию. Борьба в ДНР и
ЛНР идёт под антиолигархическим и
антикоррупционным флагом. Новая власть
в новых республиках готова идти до
конца, вплоть до национализации
олигархического "сектора экономики".
Нужна ли Путину эта бацилла свободомыслия
непосредственно в России? Вопрос этот
по прежнему остаётся спорным. Потому
что вопрос о друзьях-"олигархах"
Путина как раз не кажется таким спорным.
Форбсовских миллиардеров при Владимире
Владимировиче стало в разы больше. И
они как циклопический пылесос высасывают
ресурсы и финансы из России, жизненно
необходимые стране.
Чистый вывод
капитала из России в 2014 году по официальным
данным — данным ЦБ — в 2014 году составил
более $150 млрд. Это в 2,5
раза больше, чем в 2013 году —
$61 млрд, и почти на $20
млрд больше, чем в кризисном 2008 году —
$133,6 млрд. В 2015 году
прогнозируемый отток капитала — около
$100 млрд.
И до сих пор
кажется, что наш президент на распутье:
то ли продолжать следовать либеральным
курсом, окончательно превращая страну
в полукониальный сырьевой придаток
Запада, то ли разворачиваться в сторону
народного капитализма, укрепляя и дальше
суверенный потенциал России?
С кем идти рука
об руку в светлое будущее — с олигархами
или с народом? Первых он в любую кризисную
годину поддерживает долларом и рублём,
чтоб, не дай бог, не просели. И поддерживает
за счёт вторых, уровень жизни которых
при каждой кризисной волне только
снижается.
Трогательно
смотрятся сцены и слова Путина под общим
названием "общение с людьми".
Россияне должны поверить, что Президент
с народом и за народ. Этот посыл красной
стрелой пронизывает весь фильм
"Президент". Зачем это Путину?
Ведь не просто
же так "как будто к 15-летию" путинского
правления появилась историко-хроникальная
лента. Может это и есть сигнал Путина,
с кем он намерен идти в будущее?
Но это опять
только вопрос, который повисает в
воздухе...
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
суббота, 4 октября 2014 г.
Врёшь, собака! Яценюк соврамши или заблукавши?
Лучше
крылатой фразы из фильма "Иван
Васильевич меняет профессию" нельзя
прокомментировать заявление украинского
премьера Арсения Яценюка о погашении
долгов "Газпрому" за поставленный газ.
Слова Яценюка о переводе Украины России
1,67 миллиарда цитирует
Hromadske.tv.
Украинского
премьера "поправил" официальный
представитель "Газпрома" Сергей
Куприянов. "Предполагаем, что имелось
в виду погашение еврооблигаций
"Нафтогаза", - сказал он.
Долг
"Нафтогза" за поставленный российский
газ сейчас превышает $5 млрд. Согласно
берлинским договоренностям, по итогам
трёхсторонней встречи ЕС, Украины и
России "Нафтогаз" должен погасить
до конца года $3,1 млрд долга перед
"Газпромом".
До
конца октября должно быть погашено $2
млрд как первый транш, что позволит
возобновить поставки российского газа
на Украину. Однако окончательное
соглашение между Украиной и Россией по
газу еще не достигнуто, и его подписание
ожидается не ранее следующей недели.
"Трудно
предположить, что платеж за газ прошёл
раньше подписания соответствующего
соглашения", - пояснил Куприянов.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
четверг, 17 октября 2013 г.
"Сталинград" Фёдора Бондарчука в прочтении Гоблина (Дмитрия Пучкова)
Тупик.Ru:
пишите ПИСЬМА
(slava.ros.n@gmail.com)
— нам интересны Ваши
отзывы, мнения, оценки!
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
четверг, 1 августа 2013 г.
Фальшивый Спартак, или Когда предательство становится достоинством
...Про
"Улицы разбитых фонарей" и "Глухарей
ментовских" и говорить не станем. У
сценаристов, точно, пальцев не осталось
— все их поди поискусали в процессе
родов "шедевров" бестолковых.
Но
"В фонарях" хоть идейно не грузят.
В сериалах же на военную и
поствоенную тему идеологическая начинка
лезет из всех щелей. Недавно из этого
ряда удалось посмотреть два фильма:
"Отрыв" и "Второе восстание
Спартака". Авторские коллективы у
сериалов разные, однако ощущение такое,
что заказ получен из одного "подрядного
офиса". Так и кажется, что сюжетная
линия и режиссерские "находки"
перетекли из "Восстания" в "Отрыв".
Или наоборот. Что, в принципе, картины
не меняет.
Остановимся
на "Втором восстании Спартака",
как на идеологически более заряженном.
Сюжет
фильма незатейлив. В начале войны
авиационная группа, и лётчик Спартак
Котляревский в ее составе, бомбят Берлин.
Наносят, так сказать, психологический
удар по логову противника. Самолёт
Котляревского получает повреждение,
до своей земли он не дотягивает, совершает
аварийную посадку на оккупированной
польской территории. Там пилот влюбляется
в местную красавицу и вливается в
подполье, воющее и против немцев, и
против Советов. В одном из боевых заданий
лётчик Красной Армии стоит перед выбором
— остаться верным Родине или окончательно
её предать ради любви. Котляревский
выбирает второе и в итоге попадает со
своей возлюбленной в Лондон, где до
окончания войны живёт на подачки
англичан.
В
1946 году доблестные чекисты возвращают
бывшего советского летуна на родину-матушку,
где ему, как изменнику, впаяли "пятнашку"
и отправили в одну из зон в Карелии. В
лагере "случайно" оказываются
друзья его детства: вор в законе и "кум"
— начальник оперчасти лагеря. Все вместе
они когда-то жили в одном доме в Москве
и на зоне стоят друг за друга горой, но
втихую, чтоб не прознали и воры, и "суки".
Скоро
становится совсем весело. Жена
Котляревского с боем врывается в СССР,
находит в Москве "кума" мужа, они
оформляют фиктивный брак и едут вызволять
из зоны Котляревского...
И
финал — в лагере стихийный бунт,
Котляревский с женой-красавицей,
перехитрив все репрессивные органы
вместе взятые, на советском самолете
удирают в Норвегию. Его друг — вор в
законе Марсель со своей женщиной
оказываются на мусорке, но на мусорке
норвежской! То есть ЗА ГРАНИЦЕЙ — на
свободе! Не повезло только "куму",
его накрыл артиллерийский снаряд,
которыми стреляли по воробьям-беглецам...
Голливуд,
короче, весь в соплях рыдает!
Что
в сухом остатке? Предатель Родины и его
жена — международная террористка —
торжествуют, они победители. Самые на
тот момент мощные и беспощадные
карательные органы вкупе со Сталиным,
который появляется эпизодически в
сериале, — посрамлены.
Мораль
сей "басни", если следовать
современному киношному трафарету, где
в конце добро всегда как бы побеждает
зло, такова: предательство — это круто,
это свобода, это красивая жизнь, в которую
улетают на аэроплане!
Во
"Втором восстании Спартака" искусно,
художественно подменяются понятия, там
"минус" превращается в "плюс",
— предатель симпатичен зрителю. И это
не только моё ощущение. Приведу лишь
парочку "форумных" комментариев
к этому фильму:
"Фильм поставлен настолько талантливо, что по ходу повествования, незаметно влюбляешься в предателей Родины и начинаешь ненавидеть её истинных героев. Удивительно, но это факт. Видимо, именно таким образом и рассчитывал Аллен Даллес подменить наши истинные ценности на фальшивые".
"Походу этот Даллес был продвинутым чуваком. А о таких конкретных помощниках, как те, кто смастырил эту шнягу, он, наверно, даже и не мечтал. Не слабо кинолепилы прогнулись".
Вспомним
гоголевского "Тараса Бульбу", там
тоже проходит подобная сюжетная линия.
Один из сыновей казацкого полковника
Тараса Бульбы — Андрий, встретившись
со своей возлюбленной, отрекается от
отца и брата, товарищей и Отчизны:
"Отчизна есть то, что ищет душа наша,
что милее для неё всего. Отчизна моя —
ты", - говорит Андрий своей панночке,
и остается с ней, чтобы защищать её от
бывших своих сотоварищей.
Во
время одной из вылазок поляков из
осажденной крепости казаки заманили
Андрия в лес, где он встречается лицом
к лицу с отцом. Старый казак со словами
"Я тебя породил, я тебя и убью",
убивает сына, который и перед смертью
повторяет имя прекрасной панночки...
У
Гоголя: белое — это белое, чёрное — это
черное. Предательство — это зло, которое
не заслуживает никакого прощения, даже
отцовского.
А
уж с названием фильма "кинолепилы"
вообще непорядочно поступили. В нём не
только погоня за "кассовым успехом"
за счёт раскрученного "исторического
бренда", а и попытка замены старого
понятия на новый, затирание изначального
смысла высокого образа. Настоящий
Спартак в Древнем Риме восстал против
рабства, как строя, и со своими соратниками
погиб на поле боя. Он остался свободным,
хоть и мёртвым.
"Второе восстание Спартака" свершилось для нескольких человек, его герои остались живы, счастливы, да ещё и за границей, но... с выжженным клеймом — преступников и предателей. А предатель — он и в Африке предатель.
Тупик.Ru:
пишите ПИСЬМА
(slava.ros.n@gmail.com)
— нам интересны Ваши
отзывы, мнения, оценки!
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
пятница, 28 июня 2013 г.
МП*: А ну-ка убери свой чемоданчик
*МП
—
музыкальная
пауза (музпауза)
Прикольная песенка "Чемоданчик" из к/ф "Мы из джаза", правда, не полная...
Чемоданчик
А
поезд тихо ехал на Бердичев,
А поезд тихо ехал на Бердичев,
А поезд тихо "е", а поезд тихо шёл
А поезд тихо ехал на Бердичев
На полочке стоял мой чемоданчик
На полочке стоял мой чемоданчик
На полочке стоял, на полочке стоял
На полочке стоял мой чемоданчик
А ну-ка убери свой чемоданчик
А ну-ка убери свой чемоданчик
А ну-ка убери, а ну-ка убери
А ну-ка убери свой чемоданчик
А я не уберу свой чемоданчик
А я не уберу свой чемоданчик
А я не уберу, а я не уберу
А я не уберу свой чемоданчик
Он взял его и выбросил в окошко
Он взял его и выбросил в окошко
Он взял его и "вы", он взял его и "бро"
Он взял его и выбросил в окошко
А это был не мой чемоданчик
А это был не мой чемоданчик
А это был не мой, а это был чужой
А это был ведь тещин чемоданчик
Свидетельство лежало в нем о браке
Свидетельство лежало в нем о браке
Свидетельство в нем "бы", свидетельство "лежа"
Свидетельство лежало в нем о браке
Теперь я холостой и не женатый
Теперь я холостой и не женатый
Теперь я холостой, теперь я холостой
Теперь я и не женатый
А поезд тихо ехал на Бердичев,
А поезд тихо "е", а поезд тихо шёл
А поезд тихо ехал на Бердичев
На полочке стоял мой чемоданчик
На полочке стоял мой чемоданчик
На полочке стоял, на полочке стоял
На полочке стоял мой чемоданчик
А ну-ка убери свой чемоданчик
А ну-ка убери свой чемоданчик
А ну-ка убери, а ну-ка убери
А ну-ка убери свой чемоданчик
А я не уберу свой чемоданчик
А я не уберу свой чемоданчик
А я не уберу, а я не уберу
А я не уберу свой чемоданчик
Он взял его и выбросил в окошко
Он взял его и выбросил в окошко
Он взял его и "вы", он взял его и "бро"
Он взял его и выбросил в окошко
А это был не мой чемоданчик
А это был не мой чемоданчик
А это был не мой, а это был чужой
А это был ведь тещин чемоданчик
Свидетельство лежало в нем о браке
Свидетельство лежало в нем о браке
Свидетельство в нем "бы", свидетельство "лежа"
Свидетельство лежало в нем о браке
Теперь я холостой и не женатый
Теперь я холостой и не женатый
Теперь я холостой, теперь я холостой
Теперь я и не женатый
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
суббота, 1 июня 2013 г.
КТВ*: Очередной голливудский киновыкидыш покажут на День России
СКАЗАНО!
*КТВ
— коллекция
ТУПИКовых
высказываний
"Судная ночь" демонстрирует грандиозный мировоззренческий тупик, в который может зайти любое общество, чрезмерно увлечённое либеральными ценностями. К середине фильма градус безысходности становится таким высоким, что становится трудно дышать. Это суровое предупреждение, которому все мы должны обязательно внять уже сейчас.
"Судная ночь": либералы завели Америку в тупик" (KM.ru)
Другие
ТУПИКовые
цитаты:
вторник, 5 февраля 2013 г.
Есть даже такой фильм — "Тупик"
Премьера
испано-колумбийского триллера "Тупик"
прошла в октябре 2011 года.
Молодая девушка оказывается запертой один на один с убийцей. За окном ночь и нет никого, кто пришёл бы на помощь. Как пережить эту ночь, если опасность угрожает не только тебе, но и близкому человеку...
Длительность:
1:15.00
Актеры:
Ана де Армас,
Леонор Варела, Диего Кадавид
Режиссер:
Антонио
Трасхоррас
Продюсер:
Андрес Калдерон,
М. Фаура, Мерседес Гамеро,
Оператор:
Хавьер Г.
Сальмонес
Сценарист:
Антонио
Трасхоррас
Композитор:
Альфонс Конде
Тупик.Ru:
пишите
ПИСЬМА
(anton.list.y@gmail.com)
— нам
интересны
Ваши
отзывы,
мнения,
оценки!
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
пятница, 21 декабря 2012 г.
Пора объявить мораторий на "Шпионов"
Так
случилось, что недавно посмотрел почти
одновременно два фильма — "Рюрик.
Потерянная быль" и "Шпион". От
каждого остались свои впечатления. От
задорновского "Рюрика" — лёгкая
эйфория: от, сукин сын, сумел сказать и
показать то, что известно многим, но
странным образом не находило выхода в
широкий общественный оборот. "Рюрик",
при всей его "научной легковесности",
вызвал турбулентный интерес к отечественной
истории, вывел обсуждение этого вопроса
из тесных "канонических рамок" на
широкие и вольные русские просторы, от
которых захватывает дух и хочется
верить, что у Руси-России впереди такое
же великое будущее, которое осталось у
неё за плечами... Акунинский "Шпион"
— яркий, с эффектными голливудскими
штучками, вызвал смутную тревогу. Так
бывает, когда все вещи вроде бы на своём
месте, но что-то все-таки незаметно
переставлено, и это меняет всю картину,
наполняет её другим смыслом.
Так и
со "Шпионом", дух предвоенного
времени передаётся вроде бы правдоподобно,
и несколько фальшивых или просто
фантазийных деталей, вплетённых в сюжет,
каши как будто не портят, однако смысл,
ход исторических событий, их интерпретацию
меняют.
Ключевая
в этом смысле сцена встречи в вымышленном
Дворце Советов немецкого агента Вассера
с Вождём, когда первый убеждает второго,
что войны до начала 1943 года не будет.
Пустяковая деталь, художественный
вымысел автора... Однако вплетённая в
совершенно конкретную событийную канву,
деталь эта уже не представляется
пустяковой, ибо меняет, а точнее, подменяет
историческую действительность. Подмена
эта рассчитана, в первую очередь, на
молодое поколение россиян, многие из
которых, чего уж греха таить, историю
своего государства знают либо плохо,
либо совсем никак. На секунду вернёмся
к фильму "Рюрик", к тому эпизоду,
когда Задорнов проводил опрос среди
молодых людей, спрашивая их: "Кто
такой Рюрик". Пятеро юных созданий
выдали пять РАЗНЫХ ответов!
Можно
успокоить себя: ничего, они молодые, ещё
успеют историю Отечества изучить. Но
фишка современного мира в том, что
молодёжь историю "изучает" по таким
вот "учебникам", как фильм "Шпион".
А "Шпионы", совершенно в рамках
жанра, подсовывают дезу и тем самым
форматируют сознание и "исторические
знания" на определённый лад.
По
сути, Борис Акунин и режиссёр "Шпиона"
Алексей Андрианов (в этот же ряд следует
поставить и главных исполнителей заказа
— продюсеров Леонида Верещагина и
Сергея Шумакова) продолжили линию
фальсификаторов русской истории —
норманистов Байера (основоположника
норманской теории происхождения Руси),
Миллера и Шлецера.
Для
чего историю Руси переписала немецкая
троица, хорошо показано в фильме "Рюрик.
Потерянная быль". Зачем недавнюю
историю подавать на "определённый
лад" современным байерам-миллерам,
тоже, в общем-то, понятно. Люди с уязвлённым,
никудышим, третьеразрядным прошлым, не
люди — людишки, мелкотравчатая масса,
которую необходимо вести к просветлённому
будущему, в цивилизованный мир. А
цивилизованный мир у нас только на
Западе.
Задача
заказчиками голливудских поделок типа
"Шпион" именно так и поставлена,
привести в западный мир не людей, а
людишек. "Своего" народа на Западе
и без нас хватает. Причём "Шпионы"
рассчитаны на новое поколение (старое-то
особо на мякине не проведёшь, да его по
большей части уже и в утиль списали), на
что указывает глянцевая, спецэффектная
"упаковка" фильма, в стилистике
молодёжного тренда. Но если нет людей
— нет и полноценного общества, а значит,
нет устойчивого, сильного государства.
Для
того, чтобы расшатать и, в конечном
итоге, разрушить государство не
обязательно идти на него войной,
достаточно расшатать сознание отдельно
взятой человеческой единицы. Когда
масса расшатанных "человеческих
единиц" приближается к критической,
государство само обрушивается под
собственной тяжестью, как колосс на
глиняных ногах. Теория эта хорошо
согласуется с практикой ведения
современных информационных войн.
С
Россией сейчас и ведётся полномасштабная
информационная война. А в отсутствие у
России официальной идеологии, ведётся
эта война весьма успешно.
Вообще,
это нонсенс, когда крупное государство
(причисляющее себя даже к державам),
насчитывающее тысячелетнюю историю,
не имеет официальной идеологии. Она
есть у всех мало-мальски уважающих себя
государств и государственных объединений
— от исламского Ирана до Европейского
Союза, про США мы просто молчим. А у
России официальной идеологии — нет!
Нет того, без чего невозможно расставить
ни политические, ни нравственные
ориентиры. Что выполняет охранительную
функцию как отдельно взятого человека,
так и государства в целом, потому что
даёт чёткое пространственное представление
о занимаемом в мире месте.
Государство
без идеологии — это беда. Косвенно на
эту беду в вопросе главе государства
указала журналистка из "Русской
службы новостей" на так называемой
Большой пресс-конференции, состоявшейся
20 декабря в Центре международной торговли
на Краснопресненской набережной. Она
сказала:
"...вопрос, очень важный. Речь идёт о воспитательной роли государства в нашей стране. В советское время, безусловно, такая роль у государства была, а сейчас, мы знаем, что идёт активное финансирование кинофильмов, государственных каналов. Но у меня вопрос, почему на этих каналах, которые частично финансируются государством или принадлежат компаниям с госучастием, работают журналисты, которые позволяют себе порой делать акцент, в первую очередь, на негативном состоянии нашей страны, – там всякие сванидзе, доренки, познеры? Скажите, пожалуйста... Они ругают Русскую православную церковь, они поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты — почему так происходит?"
Судя
по ответу президента страны, он либо не
понял всей важности вопроса, либо не
придаёт ему должного значения, либо
согласен с проводимой вещательной
(читай — идеологической) политикой на
государственных каналах. Послушаем
Владимира Путина:
"...насчёт позиции отдельных представителей прессы по тем или иным проблемам нашей жизни, нашего бытия. Я бы не стал так ругаться, потому что федеральные каналы и так достаточно ругают по поводу их позиции. Но, я так понимаю руководство каналов: их позиция заключается в том, чтобы представить на суд общественности разные точки зрения, а дело уже самих журналистов, как эту точку зрения излагать. Её можно излагать корректно, а можно излагать неприемлемыми способами. Я очень рассчитываю на то, что эти люди нас услышат. Ваш вопрос говорит о том, что Вы и люди, которые занимают Вашу позицию, считают как минимум, что изложение их позиции происходит в неприемлемых формах".
Какая,
однако, у нас широкая, безграничная, как
сама Россия-матушка, свобода изложения
точек зрения! Всё, оказывается, в воле
"самих журналистов" и степени их
корректности. И даже если "корректность"
некоторых деятелей идёт в разрез с
традициями государства, прямо вредит
ему, расшатывает устои общества? Подобная
аморфная, бесхребетная политика способна
довести только до хаоса сначала сознание
отдельно взятой "человеческой
единицы", а потом и всё государство.
Государство
в этом вопросе по определению не может
занимать позицию стороннего наблюдателя,
ибо только оно способно и, больше того,
только оно имеет право формировать
государственную идеологию. Если
государство этого не делает, значит,
оно не выполняет одну из своих основных
функций. И такое "бесхребетное"
государство нежизнеспособно. Что и
подтверждает вся история современной
России, которая год от года деградирует,
теряет позицию за позицией в современном
мире, всё больше закрепляя за собой
сомнительный статус "сырьевой
державы".
Что
делать, когда государство самоустраняется
от выполнения своей прямой функции, а
по другому слова Путина "Я очень
рассчитываю на то, что эти люди ("всякие
сванидзе, доренки, познеры" — авт.)
нас услышат" расшифровать нельзя.
Во-первых, "эти люди" не услышат,
они заточены на выполнение программы
разрушения и чётко, по графику выполняют
предписанную им задачу.
Ну, а
если все эти рассуждения про подрывную
деятельность создателей всевозможных
"Шпионов" больная фантазия, досужие
вымыслы? Это легко проверить. Предлагаем
им принять мораторий на создание и
распространение материалов, которые
входят в разрез с традиционными
российскими духовными и нравственными
ценностями, верой предков и историческими
традициями Российской государственности.
Если вернуться к основной теме нашего
разговора — к истории, то мораторий
вводится на всякие фэнтези, искажающие
и тем более унижающие историю России.
Новое поколение должно вырасти с
сознанием того, что живёт оно в великой
стране с великой историей, и переживаемые
сегодня Отечеством трудности преходящи.
Вырастет новое поколение людей сильных
духовно, уверенных в себе и в своём
Отечестве — у России появится шанс на
истинное возрождение.
Конечно,
наивно полагать, что "Шпионы" все
как один поддержат мораторий. Скорее,
живёт ещё надежда на то, что творцы-патриоты
пересилят своим творчеством поделки
"Шпионов", и позитивная творческая
масса сомнёт и бесследно растворит в
себе чужеродные ядовитые ростки.
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
пятница, 14 декабря 2012 г.
Дед Мороз: Новый год не отменяется
Главный
российский Дед Мороз из Великого Устюга
официально объявил, что апокалипсиса
21 декабря не будет. Это заявление он
сделал в Ханты-Мансийске, где на днях
прошёл VI Всероссийский
съезд Дедов Морозов и Снегурочек.
"Поверьте,
конца света в моей новогодней сказке
не предвидится. Ни политическим, ни
каким-либо иным предсказаниям подобного
рода я не доверяю. Сказка будет
продолжаться. И седьмой съезд на следующий
год обязательно состоится",
- сказал журналистам добрый Дед.
В
Челябинске, похоже, о заявлении деда
Мороза не слышали, там, как сообщает
"Новый Регион",
вовсю продают
билеты на конец света. Акцию организовала
одна из арт-компаний, предлагающая
запастись пригласительным на Апокалипсис
всего за 1 тысячу рублей.
Ответственность за
шоу организаторами возложена на высшие
силы, заявляя, что приобретенный билет
— это своего рода сувенир. Если 21 декабря
случатся мощные взрывы, всеобщее безумие,
начнется очередной всемирный потоп или
ледниковый период, то участвующие в
акции ничего не потеряют – участие в
шоу им обеспечено, впрочем, как и всем
остальным, собирающимся наблюдать конец
света "на халяву".
В случае благополучного исхода, все
вырученные с продажи билетов деньги
будут потрачены на подарки к Новому
году детям из детских домов, уверяют
организаторы.
А глава Чечни Рамзан Кадыров назвал вероотступниками всех мусульман, верящих в конец света. "Я не понимаю, как могут мусульмане верить этому? Люди скупают свечи, говорят, что света не будет. Неужели никто из них не знает, что если настанет конец света, то никакие свечки им не понадобятся? Тот человек, который верит в подобные слухи, по мусульманским канонам считается вероотступником", - заявил Кадыров. Глава Чечни поручил муфтияту республики провести разъяснительную работу с населением и отметил, что только Всевышнему известно, когда наступит день Х.
А глава Чечни Рамзан Кадыров назвал вероотступниками всех мусульман, верящих в конец света. "Я не понимаю, как могут мусульмане верить этому? Люди скупают свечи, говорят, что света не будет. Неужели никто из них не знает, что если настанет конец света, то никакие свечки им не понадобятся? Тот человек, который верит в подобные слухи, по мусульманским канонам считается вероотступником", - заявил Кадыров. Глава Чечни поручил муфтияту республики провести разъяснительную работу с населением и отметил, что только Всевышнему известно, когда наступит день Х.
Раз
конец года... тьфу, света отменяется, чем
же россияне собираются заняться в
новогоднюю ночь. Агентство Romir Movie
Research прояснило сей вопрос, проведя опрос
среди 1000 респондентов из 8 федеральных
округов в возрасте от 18 до 50 лет и старше,
проживающих в городах с населением от
100 тысяч и выше. И 83% опрошенных признались,
что не представляют Новый год без "Иронии
судьбы". Второе и третье
места на новогоднем пьедестале разделили
"Чародеи"
(40%) и "Иван Васильевич
меняет профессию"
(32%). 74% россиян признают, что без новогоднего
кино "праздник — не
праздник". А вот остальные
26% показ новогодних фильмов игнорируют.
Основная причина — отсутствие интересных
кинематографических новинок.
Упрёк,
согласимся, обоснованный. Давно уже
пора "сочинить" какой-нибудь
свежий комедийный триллер... ну, хотя бы
о том, как наш Дед Мороз спасает мир от
конца света.
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
Подписаться на:
Сообщения (Atom)