"Что мы
получим от полёта на Марс? То же, что от
полёта спутника, полёта Гагарина, от
победы в 1945, то же, что американцы от
полёта на Луну. Мы и наши потомки на все
времена приобретём ни с чем не сравнимую
гордость за нашу страну, желание работать
на её процветание, не жалея сил, и защищать
её, не щадя жизни". Это пространная
цитата не из "рупора" массой
информации времён "развитого
социализма", из современной газеты.
Правда, газеты патриотического толка.
Но современной. Как к таким словам
относятся люди сегодня? Особенно, к
этим: "...гордость за нашу страну,
желание работать на её процветание, не
жалея сил, и защищать её, не щадя жизни".
Материал опубликован на Newsland.com
По-разному.
Кто откровенно скептически. Кто с
усмешкой. Найдутся и такие, кто готов,
как в былые времена говорили, сознательно
"работать на её процветание, не жалея
сил, и защищать её, не щадя жизни". Но
много ли таких отыщется?
А в те самые
"былые времена" "сознательные"
составляли большинство. И к словам, с
которых открылась эта заметка, большинство
советских людей относились очень и
очень серьёзно. Ничего удивительного
в этом не было. Да, было другое время.
Но, главное, было другое государство.
Точнее, отношения между государством
и его гражданами были иные. Первое для
вторых было, если хотите, и мамой, и
папой, и опекуном в одном флаконе. Для
государства его граждане были детьми.
Да, государство
для народа было строгим родителем,
лишнего не позволяло, за какие бы то ни
было проступки наказывало. А как иначе?
Но люди чувствовали всестороннюю заботу
государства, верили в светлое будущее
и той же монетой отвечали — активно и
СОЗНАТЕЛЬНО строили это "светлое
будущее". И, действительно, имели "ни
с чем не сравнимую гордость за нашу
страну".
Почему
так было? Чтобы понять это, достаточно
ознакомится с первой и второй статьями
Советской Конституции:
"Союз Советских
Социалистических Республик есть
социалистическое общенародное
государство, выражающее волю и интересы
рабочих, крестьян и интеллигенции,
трудящихся всех наций и народностей
страны. Вся власть в СССР принадлежит
народу. Народ осуществляет государственную
власть через Советы народных депутатов,
составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы
подконтрольны и подотчетны Советам
народных депутатов".
И так и было.
В двух начальных статьях Конституции
СССР, по сути, и была заложена идеология
Советского государства. И она, идеология,
была эффективной. Потому что органично
отражала устремления большинства людей
— стремление к построению справедливого
человеческого общества.
Сразу оговорюсь,
что у СССР были и свои минусы, но давайте
сейчас оставим их в стороне, чтобы не
сбиться с главной темы. Главное в нашем
сегодняшнем разговоре — наличие
идеологии, органично отражавшей
устремления большинства людей. Идеологии
государства, страны, ради которой люди
были готовы "работать на её процветание,
не жалея сил, и защищать её, не щадя
жизни".
Ничего подобного
в современной российской Конституции
вы не сыщете днём с огнём. Там есть вроде
бы правильные слова:
"Человек, его
права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина — обязанность
государства" (ст. 2).
Но слова эти
какие-то — холодные, бездушные, формальные.
Как сказали бы в Одессе на те слова: где
государство и где мы.
И потом надо
разобраться ещё — какое государство?
Всем известно выражение: Москва — это
государство в государстве. Или: Москва
— это отдельное государство. Вряд ли
необходимо разъяснять заложенный в них
смысл.
Точно так же
в одном государстве существуют —
государство для простых смертных и
государство для чиновничье-олигархической
верхушки, или, как они сами себя называют,
элита.
"Логика представителей "оффшорной
аристократии" строга и по-своему
безупречна: они служат личному потреблению,
ощущая Россию как "трофейное
пространство", вместе с населением
подлежащее переработке в имущество,
расположенное в фешенебельных странах…
Солнце для них восходит на Западе, и они
молятся этому чёрному солнцу наживы,
уничтожая ради него свои народы".
Поэтому в таком
разноликом государстве, каким является
сегодня Россия, вопрос к её "населению"
— готовы ли вы "работать на его
процветание, не жалея сил, и защищать
его, не щадя жизни", является
провокационным. У большинства людей
такой вопрос вызывает тот самый "разрыв
сознания". А от разрыва сознания до
разрыва страны дистанция не большого
размера.
Помнится, в
первый год третьего президентского
срока Владимира Путина набрался наглости
и дал совет Путину. Заметка так и
называлась
"Совет Путину". В заметке
прозвучали такие драматические слова:
"Расклад в геополитическом и
геостратегическом масштабе для России
сегодня прост до чрезвычайности. И
звучит по-гамлетовски: быть или не быть
России. Западный Клуб (назовём его так)
всю подготовительную работу по демонтажу
суверенитета России, а соответственно
и её самой, практически выполнил. Сейчас
идёт процесс доводки завершающих
процессов, по разным оценкам на это
потребуется от 3 до 10 лет. И всё!"
И далее:
"...времени на раздумья, на раскачку
нет. Времени осталось только для
энергичных, решительных, чрезвычайных
действий. Первое действие в этом ряду:
изменение социально-экономического
курса. И тут нужно определиться с первой
позицией: Россия — для всего народа или
для чиновничье-олигархической верхушки?".
К слову, ровно
через два года такой же "совет"
Путину последовал и от Михаила Делягина,
в статье
"У последней черты" он писал:
"Чтобы
сменить курс и избежать катастрофы,
надо изменить сам характер государства:
поставить его на службу народа, а не
корысти и амбициям разнообразных
олигархов".
"Данный
выбор становится всё более актуальным,
и его откладывание всего лишь повышает
шансы либерального клана, обслуживающего
интересы глобального бизнеса, на
уничтожение России"
Интервью в
"патриотической газете", с цитаты
из которого начал статью, завершается
так:
"Если следы "на тропинках"
будут не наши — мы сами будем виноваты:
нас приучили праздновать победу 1945 г.,
не упоминая имени верховного
главнокомандующего Сталина. Нас уже
приучают к тому, что космонавтика
началась с посадки на Луну, а Циолковский
и Королёв заблуждались".
Речь, как мы
понимаем, идёт о подмене сознания,
которое ведёт к разрыву сознания. А,
повторюсь, от разрыва сознания до разрыва
страны дистанция не большого размера.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
