Тупик.Ru: уровень жизни

Показаны сообщения с ярлыком уровень жизни. Показать все сообщения

понедельник, 11 апреля 2016 г.

Ударим ностальгией по кризисам и скачкам бакса

Сегодня курс доллара имеет практически символическое значение — 66,5 рубля. Помнится, накануне краха советской системы всё было с точностью до наоборот, доллар стоил в районе 65 копеек. Во всяком случае, в 1990 году Госбанк принимал 1 доллар равным 60 копейкам.

И о кризисах, если брать советский период в чистом виде — до горбачёвской перестройки, мы знали только о заграничных. Там они бушевали вовсю, на любой вкус и цвет: политические, финансовые, экономические, этнические, социальные, культурные.

С распадом Союза полной ложкой и мы стали хлебать кризисы, укрощать вечно галопирующий курс валют, а вместо культурный столицы обрели бандитский Петербург…

Действительно, если пробежаться от конца 1991 года, когда официально появилась на свет РФ, и до сегодняшнего дня, — сможете вы припомнить хотя бы один год без кризиса? Какого? Да любого. Экономического, политического… а иногда всех вместе взятых.

Про 90-е так и говорят — "лихие". Тогда через колено ломали старую политическую систему, а с работниками расплачивались тем, что они и производили: на чулочно-носочных фабриках — носками, на санфаянсовых завода — унитазами.

В энциклопедиях о том времени пишут: "политическое строительство сопровождалось радикальными экономическими реформами, было отменено государственное регулирование цен, в результате ликвидировали дефицит потребительских товаров, но организовали гиперинфляцию и массовое обнищание населения". А в целом экономические реформы 90-х привели к резкому спаду экономики страны.

И всё это происходило на фоне "прихватизации", двух чеченских войн, волны террора, прокатившейся по России, расстрела Дома Советов, набирающей разбег коррупции, дефолта 98-го...

В 2000-e годы при внешней стабилизации жизни в России, жёсткие объятия экономического кризиса ни разу не отпускали страну. В России были запущены так называемые "Национальные проекты", но вспомните, хоть один из них довели до логического конца? Если, конечно, их целью не ставилось уронить уровень жизни народа. В какой, извините, "европе" находятся наши государственные медицина и образование, сельское хозяйство? А какому простому россиянину по карману "жилищная политика" правительства? Монетизация всего и вся ударила не только по пенсионерам, инвалидам и сиротам, а и по всем "дорогим россиянам"...

В "апрельской" газете вижу опрос: "как экономический кризис повлиял на уровень жизни населения?"

В начале приводится статистика: за три месяца этого года инфляция составила 1,7 %. Только за март продукты и непродовольственные товары подорожали в среднем на 0,5 %, услуги выросли в цене на 0,2 %. Пустячные проценты. Да, не самые показательные. Бывало куда похлеще. Но если даже эти "пустячные проценты" умножить лет на двадцать, мало не покажется.

И самое важное, в Советское время люди не только кризисов не знали, но у них был ещё завтрашний день. Они верили в "светлое будущее" и знали, что уверенно жили в могучей державе.

А что сегодня? "КрымНаш" напомнил нам о нашем великом прошлом, но Кризис быстро развеял ликование по этому поводу. Что с того, что в магазинах глаза разбегаются, если пенсионер в том опросе признаётся:

"На продуктах экономить стали, ищем колбасу, яйца, хлеб дешевле. На пенсию особо не разгуляешься".

Но вот незадача, и на среднестатистическую з/п тоже ведь не разгуляешься.

"Кризис на всех сказался, - говорит в том же опросе молодая женщина, бухгалтер. - Я лишний раз уже не могу сходить куда-нибудь отдохнуть или позволить себе совершить крупную покупку. На продуктах не экономлю, но от излишков приходится отказываться".

Что же получается: ни хлеба, ни зрелищ и ни веры в светлое будущее?

Журналисты часто свои глубокомысленные статьи, не зная как их умно и логично закончить, завершают трафаретной фразой: время покажет. Так вот, время, похоже, показало, что в Советском Союзе для простых смертных было покомфортнее. Это если на глазок. А если с цифрами да со статистикой "в руках", то Союз нынешней России может фору дать хоть в двести, хоть в триста процентов.

Ну и что? Известно ведь, дважды в одну реку не войдёшь. Это само собой. СССР уже не вернёшь. Но можно вернуть социальное государство, то, которое служит и работает на благо народа. Если, конечно, сам народ этого сильно захочет. Вы согласны с этим?

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси
Из всех искусств для нас важнейшим является… интернет

Язык наш — друг, враг или так?

вторник, 18 декабря 2012 г.

С продовольственной корзиной по России

Страна у нас большая и... продовольственные корзины в регионах разные. "Корзинки" эти в какой-то мере рассказывают о житье-бытье людей в регионах России. Давайте-ка пройдёмся от Калининграда до Чукотки и сравним стоимость минимального набора продовольственной корзины, тем более что сделать это при помощи СпецЦентрУчёта очень просто, там эти данные обновляются еженедельно.

Наше небольшое исследование мы построили по методу "случайно выборки", то есть в каждом федеральном округе случайно выбирался один или два субъекта. Исключение было сделано только для Москвы и Санкт-Петербурга, эти города попали в наше исследование не случайно и без всякой выборки. С них мы и начнём. А дальше выстроим субъекты по мере возрастания стоимости "продкорзины".

Данные СпецЦентрУчёта по состоянию на 17 декабря 2012 года.

Москва: на начало года (2.01.2012) стоимость "корзины" составляла 3257,2 руб.; на данный момент — 2942,39 руб.; таким образом, в столице с начала года произошло снижение стоимости минимального набора продовольственной корзины на 9,7%; и для более реального сопоставления уровня жизни приводим ещё один комбинированный показатель — средняя зарплата (данные за 2012 год почерпнуты на сайте Деловая жизнь) и количество в ней минимальных "продкорзинок": в Москве он равен — 44300 руб./15,1.

Санкт-Петербург: 2725,65; 2621,36; - 3,8%; 28100/10,7.

Грозный: 2017,25; 2197,71; + 8,9%; 14000/6,4.

Воронеж: 2254,25; 2224,67; - 1,3%; 16000/7,2.

Белгород: 1977,04; 2233,11; + 13,0%; 16500/7,4.

Ставрополь: 2192,54; 2238,65; + 2,1%; 14500/6,5.

Саратов: 2057,27; 2314,27; + 12,5%; 15500/6,7.

Горно-Алтайск: 2329,34; 2407,95; + 3,4%; 13000/5,4.

Калининград: 2398,79; 2517,47; + 4,9%; 19200/7,6.

Новосибирск: 2453,36; 2714,51; + 10,6%; 19100/7,0.

Мурманск: 2649,97; 2811,50; + 6,1%; 30700/10,9.

Анадырь: 5008,78; 5478,88; + 9,4; 47800/8,7.

Примечание: Не по всем регионам есть обновление данных по состоянию на 17.12.2012, а по некоторым, как, например, по республике Калмыкия, Свердловской области, Приморскому и Хабаровскому краю, они вовсе отсутствовали.

Как легко заметить, по всем показателям выделяется столица нашей Родины. В Москве и самое ощутимое снижение стоимости "корзины" (а таких в нашем списке набирается ещё только два города — Санкт-Петербург и Воронеж, у остальных "проднабор" только подорожал — больше других в Белгороде — на 13%), и комбинированный показатель самый выгодный — 44300 руб./15,1.

Просматривается и тенденция, чем дальше на север и на восток, тем выше стоимость "продкорзины". Правда, при этом подрастает и средняя зарплата. Однако, если посмотреть на её покупательную способность, то есть на наш так называемый "комбинированный показатель", то он всюду приблизительно на одном уровне — 7 плюс/минус 0,5. Выбиваются из общего ряда только Питер и Мурманск — у них больше 10, и отстающий Горно-Алтайск — 5,4.

Впечатляет средняя зарплата в Анадыре, но самая высокая стоимость "корзины" почти уравнивает чукотцев со всеми остальными "середняками".

Что же в итоге у нас получилось? А то, что в России — хоть с запада на восток, хоть с севера на запад — народу живётся примерно одинаково. Если за скобки вынести один город — Москву.

Ниже приводим таблицы с данными СпецЦентрУчёта по тем городам, которые попали в наше исследование, для самостоятельного знакомства.

(Для увеличения картинки, кликните по ней.)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Добро пожаловать в старый новый Тупик.Ru

Продовольственная корзина в Белгороде с начала года подорожала на 11,9%, а в Москве подешевела на 10,6%

Госдума определила минимальный годовой паёк россиянина на пятилетку

вторник, 11 декабря 2012 г.

"Парад столиц" в рейтинге привлекательности российских городов

Российский союз инженеров (РСИ) представил на суд общественности очередной рейтинг привлекательности российских городов. В прицел исследователей попали города, численность населения в которых равна или превышает 100 тысяч человек. По данным Всероссийской переписи населения за 2010 года таких у нас 165 городов. Но в рейтинге их 164, ЗАТО Северск Томской области оказался за его рамками из-за отсутствия статистических данных.

Представим первую десятку — самых привлекательных городов в России:

1. Москва (индекс привлекательности 43,2)

2. Санкт-Петербург (31,9)

3. Новосибирск (20,7)

4. Екатеринбург (20,0)

5. Ростов-на-Дону (19,0)

6. Казань (18,7)

7. Краснодар (18,7)

8. Воронеж (18,3)

9. Красноярск (17,9)

10. Уфа (17,8)

Весь рейтинг привлекательности российских городов можно найти ЗДЕСЬ.

Обращает на себя внимание, что в "десятке" лучших собрались практически одни столицы. С Москвой всё ясно — столица нашей Родины. Санкт-Петербург — северная столица. Новосибирск — столица Сибири, Екатеринбург — уральская столица, Казань — татарская, Воронеж — чернозёмная и т. д.

Явных лидеров — два: Москва и Санкт-Петербург, у которых индексы привлекательности выглядят заметно выше, чем даже у ближайших соседей по "десятке".

Чем же так хороши столицы? "Важнейшей характеристикой при определении степени привлекательности города, - говорят авторы рейтинга, - является фактическая динамика численности населения, наглядно показывающая истинные предпочтения людей и объективные факторы развития городов. С одной стороны, люди устремляются в высокоразвитые города с хорошими условиями для жизни, с другой, приток населения способствует экономическому развитию. Данный тезис подтверждает общероссийская тенденция роста большинства городов-миллионеров и деградации малых населённых пунктов. Поэтому значимость индекса динамики численности населения самая высокая".

Индекс привлекательности городов — комплексный. Характеристика динамики численности городов лишь одна из 13. В группу наиболее весомых также входят: благосостояние граждан, доступность жилья, экономика города, развитость жилищного сектора. К числу менее важных отнесены — природно-экологическая ситуация, транспортная инфраструктура, инженерная инфраструктура, инновационная активность, кадровый потенциал, демографические характеристики.

Все индексы и рейтинг в целом подготовлены на основе анализа информации, представленной в отрытых источниках информации. В основном это материалы Федеральной службы государственной статистики, сайтов Министерств, ведомств и отдельных исследовательских структур.

Как заявляют исследователи, рейтинг привлекательности городов — имеет теоретико-прикладное значение. Согласно их выводам, "главная нерешённая проблема, препятствующая динамичному развитию страны — глубокие социально-экономические различия между отдельными центрами РФ и депрессивной периферией. На сегодняшний день в России из 83 субъектов 73 являются дотационными, что подтверждает наличие существенной территориальной неоднородности, определяемой целым рядом показателей. Данная ситуация способствует оттоку молодежи и квалифицированных кадров из регионов с малой степенью освоенности и развитости, что еще больше усугубляет тенденцию нарастания территориальных диспропорций, стагнации и деградации отсталых территорий".

Второй неразрешенной проблемой, считают авторы рейтинга, до сих пор остается высокая степень централизации бюджетной политики государства, что исключает возможность формирования бюджета в соответствии с реальными потребностями регионов и муниципалитетов.

Собственно это наглядно и отражает рейтинг привлекательности городов, который можно назвать "парадом столиц". Однако Россия — это не только Белокаменная и Питер. Равномерное развитие регионов — сегодня особенно актуально и жизненно важно для огромной страны с небольшим населением.

Российский союз инженеров также разработал и ввел новый критерий оценки возможностей городов и качества управления городами — порог привлекательности.

Он позволяет из общего списка городов, представленных в рейтинге, выделить те из них, которые являются наиболее привлекательными для населения и предполагаемых инвесторов. Порог привлекательности разделяет рейтинг на две части — более привлекательные (города с индексом 13,15 и больше) и менее привлекательные города (города с индексом менее 13,15).
В России города с индексом 13,15 и больше занимают места с 1 по 85 включительно. Лидер списка — Москва с коэффициентом 43,2. Список заканчивается на городе Брянск, который имеет значение 13,2.
За порогом привлекательности находится 79 городов России, начиная с Мурманска и заканчивая Новошахтинском, который имеет минимальное значение индекса привлекательности равное 7,9 и находится в крайне сложном экономическом и социальном положении.