На
днях руководитель Роспотребнадзора
Геннадий Онищенко вновь отметился
зажигательной фразой: "Мужчина
в домашних условиях это обреченное на
вымирание создание. Ему ничего не
доверяют, ничего не дают, единственное,
что ему разрешается – лежать под
телевизором, лишь бы не мешал..."
Разговоры
о вымирающем "мужском
классе"
идут давно. Это подтверждают и цифры
статистики: мужчин в России заметно
меньше, чем женщин, да и жизнь у них куда
короче, чем у представительниц прекрасного
пола. В подобной ситуации сильный пол,
вроде бы, надо беречь, холить и лелеять.
Однако депутат Александр Тарнаев,
напротив, вышел в Госдуму с законопроектом,
согласно которому предлагается установить
повышенную налоговую ставку в размере
20% в отношении всех доходов, получаемых
физлицами мужского пола до достижения
ими возраста 45 лет, в случае, если они
не прошли военную службу и не освобождены
от неё в соответствии с действующим
законодательством.
Видимо,
по мнению Тарнаева, клин следует вышибать
клином. Ужесточение мер, в частности
налоговых, сделает из просто мужчин —
настоящих мужчин. Ведь, наверняка, косить
от армии станут меньше.
А
с другой стороны, как же быть со сбережением
мужчин?
Как
вы считаете, действительно ли так
необходимо облагать мужчин повышенным
налогом?
Понимаем,
ответы могут быть разные. Например, один
из вариантов:
Нужно!
Мужчина по-любому должен отдать долг
Родине — либо службой, либо деньгами.
Или
такой вариант:
Это
жестоко и несправедливо. Мужчина —
кормилец семьи, а семью создают, обычно,
до 45 лет, значит, отнимают и у его будущей
семьи.
Хотя
у вас ответ на заданный вопрос может
быть совершенно оригинальным.
Там
уже появились интересные варианты,
приведем парочку:
"Ни
в коем случае!! А то наша "элита"
начнёт в массовом порядке менять пол".
"Чё
опять денег кому то на люксовую служебную
машинку не хватает?!"
ССЫЛКИ
ПО ТЕМЕ
