Евгений Савченко: За общее дело!

Газета "Завтра" — из выступления губернатора Белгородской области Евгения Савченко на "круглом столе" Изборского клуба:

Мы очень рады, что Изборский клуб, за работой которого внимательно следим, приехал в нашу область поделиться своими идеями, выслушать наших коллег, посмотреть, каких результатов удалось достичь области благодаря политике здорового консерватизма, которой мы придерживаемся, насколько это возможно в сегодняшних условиях. И при этом добились некоторых подвижек в экономической, духовно-нравственной сферах.

Идеология Изборского клуба — это идеология большого рывка. А когда идеология сформулирована, понятна, то вокруг этого идёт объединение организационных, материальных, финансовых, интеллектуальных ресурсов. И таким образом обеспечивается прорыв.

Темы, которые рассматривает Изборский клуб в своей работе, нам близки. А темой солидарного общества, которая стала повесткой дня выездного заседания Клуба, мы занимаемся уже несколько лет и понимаем, как важно и как нужно выстраивать систему солидарных отношений в обществе в малом: в отдельной корпорации, городке, сельском округе, муниципальном образовании, в отдельной области.

У меня понимание солидарности таково. К примеру, на предприятии "Агро-Белогорье" работает 8 тысяч человек. Здесь, в рамках одной большой компании, солидарности можно достичь значительно быстрее, потому что есть общее дело, общая идеология, общая социальная политика… Компания не стоит на месте, а постоянно развивается, и это чувствует каждый работник.

А в целом в обществе — сложнее. Наше общество не скреплено. Скрепить же может общее дело, общая идея, общая религия, или даже общая беда и скорбь.

Очень большое значение, на мой взгляд, имеет представление об общей собственности. Общая собственность — это фундамент солидарности. Общей собственностью должна быть земля. Каждому человеку, живущему в России, необходимо понимание, осознание того, что земля общая. Дана Богом для всех нас, и не должна быть чьей-то частной собственностью.

Мне кажется, ничто так не испортило наш народ, не развратило его экономически и нравственно, как закон о частной собственности на землю. Земля сегодня стала предметом спекуляций. Идут массовые злоупотребления, коррупция. Возьмите Израиль — вся земля в государственной собственности. Голландия — то же самое. И самое эффективное сельское хозяйство — в Голландии и Израиле. Разве это случайно?

Без общей собственности на землю не может быть солидаризации общества.

Посмотрим на нашу финансовую систему. Она у нас суверенна? Нет. О какой солидаризации тогда можно вести речь, если мы не управляем своими финансами?

Что необходимо сделать? Нужна рационализация — решить проблему нужно. Вексель — вот на что нужно обратить внимание. Ничто не сделало человечество таким богатым, как вексель, долговое обязательство. Мы занимаем у самих себя и пускаем средства не на потребление, не на ветер, а на развитие, на общее дело. Это, к примеру, инфраструктура: дороги, связь, газопроводы, линии электропередач и так далее.

Инфляции никогда не будет, если правильно осуществлять эмиссию. И кризиса никогда не будет. Если мы хотим сделать суверенную финансовую систему, нужно предпринять следующее. И здесь Россия должна показать пример всему миру. Нужно рубль приравнять к какому-то твердому экономическому эквиваленту. Не к золоту, не к доллару, не к другой валюте. К примеру — условно: килограмм зерна, 1 киловатт-час электричества, один килограмм продукта, который мы ежедневно потребляем. Такая идея не мне принадлежит.

Если, условно, приравнять рубль к киловатт-часу, то это будет прорыв, потому что по энергетическим запасам Россия — самая богатая страна в мире. Мы можем в счет этих запасов так быстро разбогатеть, такие формы развития осуществить, что в очень короткие сроки произойдут просто сказочные изменения. К нам пойдут инвесторы со всего мира.

Сегодня только 7-10% мировых финансов обслуживают реальный сектор экономики, а остальные — в обороте на фондовых рынках. Рано или поздно всё это рухнет.

Без возврата к реальному обеспечению денег не может быть солидаризации общества.

Наконец — справедлива ли наша экономическая модель? Нет. А в мире? Тоже нет. Рыночная экономика — на каком-то этапе она была стимулом для развития производительных сил. Сегодня она уже не срабатывает. Значит, нужна другая экономическая модель. Лучшей экономической моделью, на мой взгляд, является та, что разработал Магомед Чаптаев.

Он предложил союз собственников-совладельцев. Оптимальная модель — когда каждый человек, работающий в коллективе, не только получает зарплату, а вырабатывает вновь созданную стоимость. А это зарплата, налоги, прибыль и то, что идет на амортизацию. Как она распределяется? Достается собственнику. А должна доставаться всем: "Мой вклад здесь есть — значит, я формирую капитал, который завтра будет участвовать в производстве и который мне в будущем будет давать какой-то дивиденд".

У нас должно быть ощущение справедливости экономической модели. Это мощный стимул, фундамент для солидарности общества, общая опора.

Возьмём нравственные, духовные категории. Россия и здесь должна сыграть мессианскую роль. Необходимо духовное объединение, поскольку в обществе нарастают религиозные противоречия. Бог ведь един. Земля одна. Вокруг единого Бога надо формировать единую духовную ткань.

Есть две великие сестры — наука и религия. Наука уже подтверждает наличие Бога. А Бог не возражает против научного познания бытия. Мы видим, что наука и религия вот-вот сольются. Что произойдет в результате? Когда происходит слияние науки и религии, появляется другой инструмент познания — душа. Это уже иное, более мощное развитие человека, перед ним открываются и совсем другие возможности. Нужно приближаться к единому Богу. А приблизившись к нему, мы сами станем совершенно иными.

Мессианская роль России — мощный фактор для солидарности общества. Решая наши внутренние проблемы, мы должны думать о мессианской роли страны, её имперской роли. Россия может развиваться дальше, когда она не только свои проблемы решает, но и раздвигает горизонты для всего человечества.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Евгений Савченко выступил со статьей, достойной главы российского кабинета

Изборский клуб в поисках солидарного общества на Белгородской земле

Политика "скручивающихся головок"

Медиарейтинг губернаторов: меньше правишь — выше место?

Продовольственная корзина в Белгороде с начала года подорожала на 11,9%, а в Москве подешевела на 10,6%

Рейтинг информационно открытых и закрытых губернаторов России

Рыбные амбиции Белгородчины

На будущей мисисовской общаге в Старом Осколе появились первые иероглифы

Выборы по-новому, а лица — старые. Хорошо это или плохо?

1. Евгений Савченко выдвинулся в губернаторы. 2. "Партия власти" в опасности

Спектакль "Гулливер в стране лилипутов" закрыт, или Белгородские единороссы выдвинули кандидата на пост губернатора области

Белгородский Гулливер начал избиение лилипутов

Праймериз по-белгородски: Гулливер и лилипуты

В Белгородской области секса нет! С проститутками

Памятник Петру Столыпину появился в Ровеньках

Академия Фёдора Емельяненко откроется в 2015 году

Дело стоматологов

Белгородчина в тепличных условиях

Блогеров сводили в "Аврора Парк"

Самые удовлетворённые россияне живут на Белгородчине

Евгений Савченко выступил со статьей, достойной главы российского кабинета

В Белгороде случилось событие, вокруг которого, не имей они личных амбиций, разновекторных проблем и устремлений, могли бы сплотиться черноземные губернаторы. На территории Евгения Савченко прошло заседание консервативного Изборского клуба, объединившего в пику отечественным либералам звёзд патриотической общественности вроде писателя Александра Проханова, философа Александра Дугина и экономиста Сергея Глазьева. А накануне губернатор Савченко выступил в открытой печати с концептуальной статьей "Экономика России встала. Как возобновить рост", которая оставила однозначное ощущение: вон он, будущий российский премьер взамен Дмитрия Медведева. Относительно недавно на схожей исторической развилке правительство возглавил Евгений Примаков. Впрочем, у Савченко подобных амбиций, кажется, нет, считает Константин Чаплин, размышления которого опубликованы на ABIREG.RU.

Последовательный консерватор

Белгородский губернатор, доктор экономических наук Евгений Савченко давно отметился в эпистолярном жанре. Для своих публикаций он, как правило, выбирает издания консервативной направленности. Например, в прошлом году его концептуальная статья "Дело столыпинского масштаба" вышла в московском литературном журнале "Наш современник", который возглавляет поэт-патриот Станислав Куняев. Она была посвящена решению инфраструктурной, жилищной, демографической проблем и реформе системы здравоохранения. Кроме всего прочего, Савченко ратовал за закрепление в общественном сознании всех народов, населяющих Российскую Федерацию, понимания роли русского этноса как государствообразующего и государствоудерживающего.

Собственно, президент Владимир Путин, выступая в прошлом же году с предвыборной статьей "Россия. Национальный вопрос" в "Независимой газете", тоже отмечал, что стержнем, скрепляющим уникальную российскую цивилизацию, являются русский народ и русская культура. "Русский народ является государствообразующим – по факту существования России, - говорилось там. - Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, "всемирной отзывчивостью", по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар. Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет "нацменов", а принцип распознания "свой–чужой" определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности".

Между тем в российском обществе сильны либеральные, космополитические тренды, под знаком которых во многом прошло президентство Дмитрия Медведева. Не случайно для исследования культурной среды в Воронежской, например, области губернатор Алексей Гордеев привлек основателя театральной премии "Золотая маска", либерала от культуры Эдуарда Боякова. С космополитизмом, делающим из населения иванов, не помнящих родства, призван бороться консервативный Изборский клуб, накануне белгородского заседания которого Евгения Савченко опубликовал свою новую статью "Экономика России встала. Как возобновить рост". Она вышла на интернет-портале odnako.org.

Как представляется, публикация материала белгородского губернатора является продолжением федерального спора неолибералов, сторонников нынешней монетаристской политики Центробанка и Минфина, и консерваторов вроде экономиста Сергея Глазьева. Савченко однозначно на стороне последних. А во многих положениях развивает идеи, высказанные им же в прошлогодней статье "Дело столыпинского масштаба".

Кто виноват

Для начала Евгений Савченко констатирует, что экономика России, имеющая классический неоколониальный тип, находится в состоянии ступора, что подчеркивают, в частности, такие факторы, как растущий экспорт сырьевых товаров; потеря конкурентоспособности национальной экономики (загрузка производственных мощностей – 60%);доминирование на потребительском рынке импортных товаров и услуг; нарушение баланса интересов и рост противоречий между национальными товаропроизводителями и национальными потребителями (при доминировании интересов потребителей).

Вступление в ВТО, по мысли белгородского губернатора, закрепило сырьевой статус российской экономики юридически, а чтобы разобраться в причинах ее нынешнего коллапса, нужно покопаться в событиях 15-летней давности. "После дефолта 1998 года ежегодный реальный рост ВВП вплоть до 2009 года достигал 6-8%, - констатирует Савченко,- что многие экономисты связывают с повышением мировых цен на углеводородное топливо. Но, на мой взгляд, главным условием, обеспечивавшим рост экономики в нулевые годы, является обвальная девальвация рубля, последовавшая в результате дефолта в 1998 году. Именно она привела к резкому росту цен на импортные товары и сделала нашу экономику конкурентоспособной, особенно на внутреннем рынке, что явилось мощным фактором развития прежде всего несырьевого сектора за счет возможности импортозамещения товаров широкого потребления и в первую очередь продовольственных. Но, к большому сожалению, такое преимущество в течение десяти лет экономика России растеряла полностью, и лишь высокая экспортная цена на нефть и газ продолжает поддерживать экономическую стабильность в нашей стране".

Говоря о причинах, приведших эконимику в ступор, Евгений Савченко фактически громит провальный монетаристский курс Центробанка и Минфина, в чем, правда, в статье не признается. Однако его позиция представляется мне вполне прозрачной.

Механизм потери конкурентоспособности экономики России за последние 10-13 лет Савченко считает до банальности простым. Внутренняя инфляция неуклонно укрепляла валютный курс рубля, приведя к его удорожанию по отношению к доллару в четыре раза. А поскольку средняя ежегодная инфляция за последние 13 лет была на уровне около 12%, выходит, что за неполные 13 лет она составила 400%. Но поскольку официальный курс доллара США и в 2000-м, и в 2013 году равен примерно 30 рублям, иными словами, он оставался неизменным, то при внутренней инфляции в размере 400% затраты на производство одного и того же товара (при неизменной технологии производства) выросли в четыре раза не только в рублях, но и в долларах. Таким образом, конкурентоспособность российской экономики за 13 лет снизилась по отношению к мировой в четыре раза (за небольшим минусом, связанным с инфляцией доллара).

Сохранение лояльности

Особо белгородский губернатор акцентируется на трех вещах. Во-первых, России нужно опираться на опыт Китая, где выработана гибкая макроэкономическая политика, приведшая к безусловным успехам КНР, и Японии, которая в 1985 году в два раза ревальвировала, то есть повысила, стоимость национальной валюты по отношению к другим валютам под давлением США и только теперь начинает обратный процесс, чтобы выйти из 25-летней стагнации. Во-вторых, Савченко обращает внимание на то, что улучшению экономической ситуации в стране не способствует даже образование Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном, организации, с которой, как курица с любимым яйцом, носится Владимир Путин. Накануне вступления в союз Белоруссия девальвировала национальную валюту в три раза, и белорусские товары, особенно продовольственные, вытесняют аналогичные товары российских производителей.

И наконец, в-третьих, Савченко, как бы передавая привет бывшему главе Минфина Алексею Кудрину и его коллегам по либеральному лагерю, тому же вице-премьеру Аркадию Дворковичу, напоминает, что российские банки 13 лет выдавали кредиты под 12-18% в пересчете на твердую валюту, или в три раза выше, чем на Западе. Хотя ставка рефинансирования ЦБ в десятки раз превышает стоимость денег аналогичных мировых финансовых регуляторов. Фактически Евгений Савченко утверждает, что российская экономика 13 лет подпитывала небеспроблемную западную: "Замораживание валютного курса рубля стало мощным финансовым насосом не только по утечке капитала за рубеж, но и по перекачиванию капитала из реального сектора в финансовый".

Впрочем, видимо, чтобы не портить отношений с действующим, во многом либеральным кабинетом министров и президентом Владимиром Путиным, четыре года проработавшим, как раб на галерах, премьером, губернатор делает им реверанс. Чиновниками, оправдывает их Савченко, "двигали благие намерения быстрее поднять уровень жизни людей, желание быстрее выровнять внутренние цены на товары и услуги естественных монополий с мировыми, вступить в ВТО и стать частью глобальной экономики, поддержать, с одной стороны, импортеров новых технологий, а с другой, – банки и корпорации, взявшие большие займы в валюте за рубежом". Однако то, что Савченко называет усыпленной бдительностью властей в жирные нулевые годы (прежде всего благодаря неплохой конъюнктуре на нефтегазовом рынке), более свободные и не стесняющиеся в выражениях консервативные экономисты называют "предательством национальных интересов". По их мнению, деиндустриализация России после Бориса Ельцина и поощрение импорта были намеренной политикой федерального центра, нацеленной на дешевый подкуп электората. Власть плевала на то, что полученная на экспорте сырья валюта, тут же уходила за рубеж в обмен на оплату импорта.

Что делать

Интересны взгляды Евгения Савченко на причины Болотной площади и ее антагониста, Поклонной горы, как иллюстрации общеизвестного тезиса про политику - концентрированное выражение экономики. Значительная доля роста доходов населения, отмечает губернатор, уходит у нас за рубеж (покупка импортных товаров, отдых, недвижимость за границей, утечка капитала). Да и доля доходов населения в общей структуре выручки долларизованной отечественной экономики не превышает 25%. Как ни парадоксально звучит, констатирует Савченко, но фактическое повышение жизненного уровня населения за последние годы есть результат не столько роста национальной экономики и роста ее эффективности, сколько следствие ревальвации рубля, что отразилось на внутриполитической жизни: "Условно говоря, Болотная площадь явно отражает интересы национальных потребителей, которые и есть продукт макроэкономической политики России последних лет, получившие относительно больше других от курса на удорожание рубля. Поклонная же площадь в большинстве своем отражает интересы национальных товаропроизводителей, которые лучше чувствуют пульс реального сектора экономики, производящего реальную добавленную стоимость".

Но более, конечно, интересен комплекс мер, предлагаемых Савченко. Первая и главная среди них – удешевление рубля, что в обязательном порядке нужно сопроводить ужесточением контроля над ценами. Такой распущенности в ценообразовании, как в России, нет ни в одной стране с самой либеральной экономикой. Например, та драма, которую переживает мясная отрасль вследствие снижения закупочных цен на 30-40% (фактор вступления в ВТО), никак не отразилась на стоимости мяса и мясных продуктов в торговле, которая получает сверхприбыли, пользуясь своим монопольным правом. Вторая мера – резкое уменьшение ставки рефинансирования ЦБ, до 0,5-1% (при кредитах в коммерческих банках не выше 3-5% годовых). Третья – активное участие государства в стимулировании экономического роста, развитии инфраструктуры и автомобильных дорог, а также поддержка индивидуального жилстроительства. И вот именно здесь Савченко возвращается к идеям, которые высказал в статье "Дело столыпинского масштаба". "За счет умело выстроенной системы взаимодействия и партнерства между государством, регионами, застройщиками и банками, - убежден белгородский губернатор, - вполне возможно довести ежегодный объем индивидуального строительства жилья по стране до 1 млн усадебных домов, или 130-150 млн кв. м в год".

Экономические взгляды Евгения Савченко, коррелирующиеся с позицией экономистов, входящих в Изборский клуб, тех же Михаила Делягина и Сергея Глазьева, чисто теоретически могли бы объединить черноземных губернаторов. Вся проблема в том, что их деятельность определяют разновекторные проблемы и устремления. Кроме того, все последние кадровые решения президента Владимира Путина, в частности, назначение Алексея Улюкаева в Минэкономразвития и Эльвиры Набиуллинов в ЦБ, направлены как раз на сохранение монетаристского курса. То есть поддержать Савченко автоматически означало бы выступить против воли главы государства. Поэтому, когда белгородский губернатор предлагает консолидировать усилия вокруг Путина, он лукавит. Не заметно, чтобы тот был настроен на изменение экономической политики, де-юре сохраняющей статус России как экономики классического неоколониального типа. Так что дело столыпинского масштаба, скорее всего, останется уделом самого Евгения Савченко и богоспасаемой Белгородской губернии, несмотря на поддержку Изборского клуба.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Изборский клуб в поисках солидарного общества на Белгородской земле

Политика "скручивающихся головок"

Медиарейтинг губернаторов: меньше правишь — выше место?

Продовольственная корзина в Белгороде с начала года подорожала на 11,9%, а в Москве подешевела на 10,6%

Рейтинг информационно открытых и закрытых губернаторов России

Рыбные амбиции Белгородчины

На будущей мисисовской общаге в Старом Осколе появились первые иероглифы

Выборы по-новому, а лица — старые. Хорошо это или плохо?

1. Евгений Савченко выдвинулся в губернаторы. 2. "Партия власти" в опасности

Спектакль "Гулливер в стране лилипутов" закрыт, или Белгородские единороссы выдвинули кандидата на пост губернатора области

Белгородский Гулливер начал избиение лилипутов

Праймериз по-белгородски: Гулливер и лилипуты

В Белгородской области секса нет! С проститутками

Памятник Петру Столыпину появился в Ровеньках

Академия Фёдора Емельяненко откроется в 2015 году

Дело стоматологов

Белгородчина в тепличных условиях

Блогеров сводили в "Аврора Парк"

Самые удовлетворённые россияне живут на Белгородчине

Изборский клуб в поисках солидарного общества на Белгородской земле

Губернатор Белгородчины Е.С. Савченко выразил солидарность идеям генерала К.П. Петрова

1 июля в Прохоровском, а затем Яковлевском районах состоялось заседание Изборского клуба с участием губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Основной темой дискуссий стало построение в России солидарного общества, сообщило Бел.ру.

Сначала поясним, Изборский клуб создан в сентябре 2012 года во время празднования 1150-летия города Изборска в Псковской области. В клубе сплотились видные политики, мыслители и общественные деятели государственно-патриотической направленности. Изборский клуб — это некая альтернатива доминирующим на данный момент многочисленным клубам и площадкам либеральной направленности. Председатель клуба — А.А. Проханов.

Менее чем за год Изборский клуб провёл несколько заседаний. На территории ОАО"НПО "Энергомаш" им. академика В.П. Глушко" в городе Химки по теме "Стратегия рывка — русская идеология". В Ульяновске участники клуба искали исторический консенсус между "красными" и "белыми", распри между которыми мешают построению нового русского государства. В Нижнем Тагиле на "Уралвагонзаводе" состоялся "круглый стол", где обсуждалась тема труда. В Брянске прошёл "круглый стол" на тему "Изборский клуб: русские стратегии".

Каждый раз для заседания клуба подбираются такие площадки, где уже имеются предпосылки для возрождения русской силы, культуры, духовности.

На сей раз выбор пал на Белгородскую область, "как пилотного региона по внедрению солидарного общества".

Участники заседания обсудили нравственные и этические ценности солидарного общества, механизмы его формирования, пути развития цивилизации и спорные последствия следования России мировым тенденциям.

В своём выступлении Евгений Савченко определил, что для успешного построения солидарного общества необходимы четыре важнейших условия: общее дело или идея, общая земля, чтобы каждый россиянин понимал, что земля принадлежит ему, справедливая экономическая модель (союз собственников-совладельцев) и духовность.

В частности Е.С. Савченко подчеркнул: "То, что дано Богом для всех нас, не должно быть чьей-то частной собственностью. В моём понимании, ничто так не испортило наш народ, как закон о частной собственности на землю, ничто так не развратило экономически, духовно, нравственно, как законодательство о земле. Без чувства общей собственности на землю нельзя всерьёз думать о централизации нашего общества".

Золотые слова, их бы Богу в уши. Особенно в лихие 2000-е годы, когда в стране и, в частности на Белгородчине, были созданы прекрасные условия для прихватизации сельхозугодий "денежными мешками". Землица тогда уходила в ловкие руки разного рода "богатеньких буратин" тысячами гектаров. Впрочем, сегодня всё можно отыграть назад. Ведь у нас это делается просто. Была бы на то "политическая воля"...

Высказался Евгений Степанович и на тему финансовой системы нашей страны:

"Чтобы финансовая система стала суверенной, российский рубль необходимо приравнять к твёрдому экономическому эквиваленту: килограмму зерна или киловатт-часу. Это справедливо. По энергетическому запасу мы самая богатая страна в мире. И если к киловатт-часу приравнять один рубль, мы можем заниматься эмиссией в счёт этих запасов и быстро богатеть. За этими твёрдыми рублями пойдут все инвесторы".

Идея не новая. Одним из первых — ещё на заре новой России — о "русских энергорублях" заговорил русский генерал, основатель партии "Единение" К.П. Петров:

"Торговать со всеми странами будем только за русские рубли, - писал он. - Для этого заявим всему человечеству, что соответствие валют будем определять по энергопотенциалу стран. Тогда наш русский энергорубль станет самой устойчивой валютой".

И о "солидарном обществе" Петров говорил, только на свойственном ему языке. По Петрову существует две концепции управления, два замысла жизнеустройства: нравственная человеческая концепция (то самое "солидарное общество") и безнравственная, безчеловечная концепция, которая сегодня царит в мире.

Похоже, идеи К.П. Петрова доходят, наконец, до тех, кто хоть каким-то образом способен влиять на политику в России. А может, в России возникают такие условия, когда уже можно говорить вслух о том, о чём в своё время рассуждал генерал?

Подводя итоги встречи Александр Проханов сказал, что концепция справедливости стоит во главе угла сегодняшней жизни и дискуссия оставила у них ощущение того, что в Белгородской области произошло нечто чрезвычайно важное для нашей Родины, для всей нашей культуры. И это ощущение необходимо будет осмыслить и сформулировать.

Надо полагать с "ощущениями" Проханова мы вскоре познакомимся в газете "Завтра" и журнале "Изборский клуб (Русские стратегии)", главным редактором коих он является.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Политика "скручивающихся головок"

Медиарейтинг губернаторов: меньше правишь — выше место?

Продовольственная корзина в Белгороде с начала года подорожала на 11,9%, а в Москве подешевела на 10,6%

Рейтинг информационно открытых и закрытых губернаторов России

Рыбные амбиции Белгородчины

На будущей мисисовской общаге в Старом Осколе появились первые иероглифы

Выборы по-новому, а лица — старые. Хорошо это или плохо?

1. Евгений Савченко выдвинулся в губернаторы. 2. "Партия власти" в опасности

Спектакль "Гулливер в стране лилипутов" закрыт, или Белгородские единороссы выдвинули кандидата на пост губернатора области

Белгородский Гулливер начал избиение лилипутов

Праймериз по-белгородски: Гулливер и лилипуты

В Белгородской области секса нет! С проститутками

Памятник Петру Столыпину появился в Ровеньках

Академия Фёдора Емельяненко откроется в 2015 году

Дело стоматологов

Белгородчина в тепличных условиях

Блогеров сводили в "Аврора Парк"

Самые удовлетворённые россияне живут на Белгородчине

Возможно ли примирение "красных" и "белых"?

"России необходимо слияние двух мощнейших энергий, произрастающих из "красной" и "белой" идеологий русского патриотизма", - записано в Ульяновской декларации Изборского клуба.

"Изборский клуб", созданный в сентябре 2012 во время празднования 1150-летия города Изборска, — это периодическое собрание известных экспертов — народно-патриотически мыслящих интеллектуалов, антилибералов — специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России.

Участники Ульяновского собрания с разных сторон пришли, по сути, к одному выводу: братание "красных" и "белых" не только возможно, но жизненно необходимо России, находящейся сегодня на переломном этапе своей судьбы.

Принципиально важно то, подчёркивают патриоты, что в основе "красной" и "белой" идеологий — одни базовые ценности, которые в разное время каждая из сил называла на своём языке: либо строительством общества социальной справедливого, либо достижения Царства Божьего на земле.

В сублимированном виде эту мысль выразил Александр Дугин:

"Доминантным аккордом всей нашей истории — с точки зрения и "красных", и "белых", — является отвержение той базовой философской социологической установки, что индивидуум есть мера вещей. С точки зрения "белых", православных, — Бог есть мера вещей, Вера есть мера вещей. С точки зрения "красных", коммунистов — социальная справедливость есть мера вещей, благо всех в целом, а не отдельных людей суть мера вещей. Это разные подходы, разные теории, но у них есть общее: мера вещей — не индивидуум, не атомарная личность. Отвержение либерального капиталистического принципа является философской основой построения общей для "красных" и "белых" исторической парадигмы".

Говорят, разбитый сосуд не склеишь. Невозможно и примирение "красных" и "белых", считают многие, уж больно много крови в гигантской огненной реке, их разделяющей. И дровишек в междоусобный костёр подкидывают либералы. О возможной технологии разведения "красных" и "белых" по разные стороны баррикад говорил в Ульяновске Пётр Акопов:

"Как будет осуществляться раскол и развод имперской и советских идей? Через их направление в две разные, противоположные стороны: советское уводят в левый радикализм, в троцкизм, в сторону антитрадиционализма, а имперскую, белую идею ведут к уменьшительному национализму, к отрицанию тех устремлений к солидарности и справедливости, которые двигали красной идеей".

И всё же, если произойдёт чудо и сосуд удастся склеить, и две мощные энергии — "красная" и "белая" — перестанут из него вытекать, распыляясь в бессмысленной братской междоусобице, а, напротив, эти энергии станут накапливаться, набирать силу... Тогда у России, убеждены патриоты, появится исторический шанс и перспектива к возрождению сильной и самодостаточной державы.

Вот только вопрос: возможно ли примирение "красных" и "белых"?

Как бы вы ответили на этот вопрос, уважаемые читатели.

Свое мнение Вы можете оставить в комментарии к этой статье или в соответствующем опросе на информационно-дискуссионном портале Newsland. 

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Добро пожаловать в старый новый Тупик.Ru

Время собирать камни

Понять и простить