*#Ни_дня_без_строчки
Интересный
феномен, такой вывод держат в уме многие
серьёзные политики и эксперты, однако
никто не озвучивает его вслух. На то у
каждого свои причины. Попробуем
разобраться в них.
Но сначала
убедимся, что результат встречи Путина
с Трампом нулевой. Начнём с простейшей
арифметической задачки. Если один
умножить на ноль, что мы получим? Ноль.
Примерно так и выглядела встреча в
Хельсинки. Единицей там был Путин, нулём
— Трамп. И результат мы получили от
встречи лидеров соответственный —
ноль.
Почему так?
Почему Путин — единица, Трамп — ноль?
Всё просто. Путин на саммите в Хельсинки
обладал полноценными (практически
самодержавными) властными полномочиями,
подкреплёнными всем монолитом российской
власти. Законодательной, исполнительной
и как бы независимой судебной ветвями
власти. Слово Путина в России — закон.
А закон — это слово Путина. А потому,
когда Путин на встрече с Трампом что-то
говорил, он говорил от лица России. И
если он что-то обещал или о чём-то
договаривался, то эти обещания и
договорённости имели полноформатный
вес.
Трамп, в отличие
от Путина, обладатель лишь власти
декоративной. У него есть только
Администрация Президента, которая тоже
не отличается однородностью и абсолютной
лояльностью по отношению в действующему
президенту. Есть формальное большинство
в Конгрессе и Сенате, но которые так и
не стали инструментами в руках Трампа
при проведении его решений. И остальные
влиятельные структуры США — от Пентагона
до ЦРУ — относятся к Трампу, мягко
говоря, недоверчиво, а некоторые так и
просто враждебно. Да, за Трампа примерно
половина американского народа. Но вторая
половина против. Причём в большинстве
своём — резко против. Да и что такое
любовь первой "половины американского
народа"? Один неверный шаг — и любовь
превращается в ненависть. И вообще
"любовь народная" — понятие
эфемерное, медийное, виртуальное. Она
может как и возникнуть на ровном месте,
из ничего, так и мгновенно растаять, как
облако. Степень народной любви и ненависти
сегодня прекрасно регулируется
инструментально — медийными методами.
Впрочем, мы
немного отвлеклись. Смысл всего
сказанного, как вы, наверное, уже поняли,
в том, что Трамп — по сути, одинок. За
ним не стоит монолит власти США, как
стоит монолит власти России за Путиным.
И потому Трамп — это не США, в том смысле,
в котором Путин — это Россия. И вес слов
и договорённостей Трампа — символический,
а говоря прямо — нулевой.
Отсюда и такая
арифметика саммита "Трамп — Путин",
реальная его результативность для
реальной политики — ноль.
Реально
осталась лишь его эмоциональная
составляющая, которая сегодня активно
обсуждается в мире. О первом шаге
навстречу друг другу. О множестве
обсуждённых тем, в итоге которых
"пришли к хорошим выводам". Президенты
США и России не забыли отвесить в адрес
друг друга и комплименты.
Трамп: Путин
"очень, очень сильно выступил" на
встрече.
Путин: "Он
(Трамп) квалифицированный очень человек".
Итак, почему
никто не говорит вслух о нулевом
результате встречи Трампа и Путина? А
потому, что это никому не выгодно. Каждая
из сторон из нулевого результата
извлекает свою выгоду. Так в политике
часто случается, когда и из нулевого
результата получают дивиденды.
Для России и
лично Путина сам факт встречи с Трампом
уже результат. И неважно, что Трамп с
Путиным встретился с последним из
лидеров сколько-нибудь заметных
государств, даже после Ким Чен Ына. Ведь
при желании, последнюю встречу можно
назвать самой важной — итоговой,
стратегической для развития всей мировой
политики. Под таким соусом, собственно,
и подаётся недавняя встреча Путина с
Трампом в Хельсинки. Это выгодно для
правящего российского истеблишмента,
и для имиджа Путина. И это, за неимением
более веских результатов, подаётся как
один важнейших результатов саммита.
В США встреча
Трампа с Путиным используется для
разжигания ещё больших антитрамповских
настроений в обществе. И вёл себя на
встрече с Путиным как "варёная
макаронина". И "продвигал собственные
интересы, а не интересы Соединённых
Штатов". И оказался слабаком перед
Путиным. А профессор и политический
комментатор Джаред Секстон в колонке
для The Globe and Mail договорился до того, что
обвинил Трампа в измене и что, мол,
"руководитель США лизал ботинки
диктатора-убийцы".
В Европе Трампа
вообще мало кто переваривает. В том
числе и за то, что большую политику он
превратил в бизнес, выстраивая как
деляга отношения со странам Евросоюза,
в НАТО.
Во что это
выльется мы видим на собственном примере
отношений между союзными государствами
России и Белоруссии, бизнесподход там
давно побивает высокую политику, и в
результате дела в союзном сообществе
ведутся ни шатко, ни валко, а порой и
просто стагнируют.
И Трамп со
своим внешне вроде правильным девизом
"сделаем Америку снова великой",
что подразумевает увеличение нагрузки
на остальной мир, в том числе и на
ближайших союзников, на деле приводит
к ослаблению "братских" связей с
последними, а порой и к открытой
политической конфронтации.
Одним из
примеров такой конфронтации стала
последняя встреча "большой семёрки",
где "шестёрка" так и не нашла общего
языка с Трампом.
И поэтому
двусмысленные итоги хельсинкской
встречи Трампа с Путиным, которые можно
принять и так, и этак, для Европы тоже
результат. И хороший результат, потому
что Трампа за эту встречу можно очень
хорошо выпороть. Что Европа с удовольствием
и делает.
Сам Трамп,
возможно, и понимает, что добился нулевого
результата, но предпочитает тешить себя
иллюзиями, которые тут же выплёскивает
в свой Twitter. Вот одна из свежих записей,
сделанных буквально часа три назад:
"Многим
людям в высших эшелонах разведки
понравилось моё выступление на
пресс-конференции в Хельсинки. Мы с
Путиным обсуждали многие важные темы
на нашей предыдущей встрече. Мы хорошо
ладили, что действительно беспокоило
многих ненавистников, которые хотели
увидеть боксерский матч. Большие
результаты придут!"
Это с одной
стороны. А с другой Трамп отказывается
от собственных слов в Хельсинки о том,
что не видит причин для вмешательства
России в избирательный процесс в США.
"В ключевом предложении в своих
высказываниях я произнес "была"
вместо "не была", - оправдывается
американский лидер.
Вернувшись
домой, Трамп заявляет, что антироссийские
санкции останутся в силе.
Всё это лишний
раз показывает "нулёвость" Трампа
как политика, зависимость его от внешних
внутриамериканских политических реалий,
при всей его тяге к независимости от
воздействия внешних сил. Отсюда и горячее
желание Трампа при каждом удобном случае
подчеркнуть высокую результативность
своей встречи с Путиным. Хотя как сказать,
Трамп в Хельсинки получил от Путина ещё
и футбольный мяч в подарок.
И остался,
пожалуй, главный вопрос: как же нам быть
с Америкой, когда там такой Трамп? Ждать
своего часа. В США были и ещё будут не
только «нулевые» президенты, но и
«договорные», с которыми можно реально
работать.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
