Многообещающий разговор*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Несмотря на заявления президента США Дональда Трампа о готовности вывести диалог с Россией из тупика, у российской стороны нет понимания, когда подобное взаимодействие может начаться. Такое мнение высказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью телекомпании CNN, комментируя итоги телефонного разговора президентов России и США в конце января этого года.

По словам Пескова, президент США не скрывал своего несогласия со многими аспектами политики России, но "достаточно прагматичен, чтобы признать необходимость диалога" и сопоставления позиций двух стран. "У нас есть тупики в отношениях, он (Трамп - прим. ТАСС) говорит, что есть вопросы, относительно которых мы не можем прийти к согласию, по которым никогда не сможем договориться с вами, россиянами. В то же время он говорит, что мы должны собраться и начать наш диалог, - сказал Песков. "К сожалению, у нас нет более глубокого понимания, когда этот диалог может начаться", - добавил он. 

"Песков: у российской стороны нет понимания, когда может начаться диалог с США" (ТАСС)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Украинская бормотуха
Генсек встретил его, как родного
Воинственные прибалты
Тупик Порошенко

О, пардон за грубость, "просранном" будущем

Трампа начинают скручивать в бараний рог

Кандидат в президенты США и действующий президент США — это совершенно различные состояния. Особенно отчётливо это видишь и понимаешь на такой контрастной фигуре как Дональд Трамп. Гусарство рыжеволосого вихрастого парня с каждым днём президентства сходит на нет. Трамп с удивлением начинает осознавать, что между словом президента и игрой слов кандидата в президенты дистанция огромного размера.
  Материал опубликован на Newsland.com  

На днях в интервью Трамп заявил, что впечатление от руководства страной — сюрреалистическое. Есть опасение, что у 70-летнего президента, с полным отсутствием какого-то ни было опыта в большой политике, оно таковым останется надолго, может даже, до конца президентского срока. Что ни есть хорошо, как для самих американцев, так и для всего остального мира.

И хотя Трамп и уверяет, что готов "двигаться по выбранному курсу", уже очевидно, что свой "курс" он уже корректирует и сам, и иные силы. Что и логично, и объяснимо. Если для обычного политика президентство лишь "работа в заданных рамках", то есть работа в режиме реальной политики, то для Трампа — это нечто сюрреалистическое. "Американские рамки", рамки реальной американской политики — данность, в рамках которой только и могут действовать американские президенты. Такая вот тавтологическая закономерность. Не трампами эта "данность" придумана и не родился ещё такой трамп, который способен её сломать. Эта-та "данность" и скручивает 45-го президента США в бараний рог.

Вспомним, с каким скрежетом прошёл через сенат трамповский кандидат в госсекретари — Рекс Тиллерсон. Это была первая показательная порка Трампа. Следующую оплеуху новый президент получил от Суда США, признавшего "миграционный" указ Трампа недействительным. Минюст США вступился за Трампа и оспорил решение суда, запретившего выполнять указ о мигрантах, однако апелляционный суд США отклонил жалобу Минюста.

Ещё за несколько дней до инаугурации Трамп называл НАТО устаревшей организацией и выражал сомнения в её способности противостоять современным угрозам. Некоторые восприняли его слова чуть ли ни как пролог к роспуску альянса. Но не далее как вчера во время выступления в штаб-квартире Центрального командования вооруженных сил США Трамп заявил о "решительной поддержке НАТО".

"Мы установим дружеские и доброжелательные отношения с мировыми странами, но мы сделаем это с пониманием того, что в первую очередь каждый народ вправе заботиться о своих интересах. Мы не будем никому навязывать свой жизненный уклад, скорее позволим ему во всей блистательности стать примером для других", - так красиво Трамп говорил 20 января на церемонии инаугурации.

А уже сегодня он называет Иран террористическим государством номер один. И выходит, что Трамп далеко не такой рыжий и пушистый, каким хочет казаться. По оценке аналитиков, своим антииранским выпадом президент США намерен убить сразу трёх зайцев: собственно Иран, а заодно и Россию с Китаем. Связь тут такая. Россия дружит с Ираном, но в Вашингтоне считают, что наметившаяся иллюзия налаживания отношений США с Россией заставят последнюю отвернуться от Ирана. А это, в свою очередь, вобьёт клин в добрососедские связи России и Китая.

"Свой жизненный уклад" можно ведь навязывать не только ракетами и бомбами, как это делал Обама, но и помахивая сладкой морковкой перед мордой осла.

Впрочем, Трамп в "отношениях с мировыми странами" не намерен отказываться и от грубой силы, о чём недвусмысленно заявил по поводу Ирана, обвинив тот в интервью телеканалу Fox News в "рассылке денег и оружия" по всему миру. И косвенно на Донбассе, где активные боевые действия ВСУ против ДНР И ЛНР возобновились странным образом сразу через несколько дней после инаугурации Трампа. При этом Трамп всё тому же Fox News наивно заявляет:

"Мы не знаем точно, что там (в Донбассе — авт.) происходит".

И вообще риторика Трампа-кандидата по Крыму, Донбассу, России заметно, а иногда кардинально отличается от риторики Трампа-президента. В частности, в предвыборный период Трамп договорился даже до обещания рассмотреть вопрос о признании Крыма российским и снятии санкций с России. Но постпред США при ООН Никки Хейли уже в первом заявлении по данному вопросу заметила, что американские санкции против России не отменят до тех пор, пока контроль над Крымом не перейдёт Украине. Позже Белый дом подтвердил, что заявление Хейли о принадлежности Крыма Украине отражает позицию администрации президента США по этому вопросу.

Даже по приведённым здесь эпизодам видно, что Трамп-президент это уже далеко не Трамп-кандидат. В очередной раз мир получил подтверждение, что реальная политика и те, кто её делают, скручивают в бараний рог любого.

Из всего сказанного мы должны сделать один очевидный вывод, который уже прозвучал в статье "Трамп — президент-свисток": 

"России стоит ещё строже держать ушки на макушке".

Ещё раньше в статье "России противопоказано дружить с Западом" писал: 

"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация. Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал".

Оттого на президентской сцене США появился Трамп. У Запада не получилось взять Россию мытьём, теперь он пытается сделать это катаньем. Для этого сейчас и обкатывают рыжеволосого вихрастого парня, скручивая его в бараний рог.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Сколько стоит союз России с Белоруссией?
Трамп — президент-свисток
"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще

России противопоказано дружить с Западом

А король-то голый!

Тайна русского духа

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Соборный дух — сакральное оружие России

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Сколько стоит союз России с Белоруссией?

Вопрос этот в очередной раз в полный рост встал после того, как Белоруссия продлила действие повышенных тарифов на транзит нефти по магистральным трубопроводам на своей территории. Вроде чистая экономика.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Однако в подоплёке вопроса многим видится политика. Несколько раньше президент Белоруссии Александр Лукашенко проигнорировал саммиты ОДКБ и ЕАЭС в Санкт-Петербурге. Официально Минск объяснил это тем, что Батька в столице проводил совещание "по обеспечению безопасности граждан в период новогодних и рождественских праздников". Однако умудрённые в политических хитросплетениях эксперты демарш белорусского лидера связали с "неурегулированностью отношений Москвы и Минска в области нефтегазовых вопросов". В частности, Россия приняла решение сократить в I квартале 2017 года объём поставок нефти в Белоруссию до 4 млн тонн, чтобы таким образом подтолкнуть руководство страны к оплате долга за газ в размере более 400 млн долларов. "Нефтяное обрезание" ставит на грань выживания нефтеперерабатывающую промышленность в республике, для нормального функционирования которой требуется ещё, минимум, около полутора миллионов тонн в квартал.

На самом деле, это вопрос не только выживания белорусской нефтянки, но и в целом экономической стабильности в стране.

Российско-белорусская "углеводородная дискуссия" имеет давнюю историю, но, пожалуй, впервые она получила такое явное обострение, что даже люди далекие от политики и экономики обратили на этот вопрос внимание. О накале страстей говорит хотя бы то, что президент Белоруссии заявил о необходимости найти альтернативы российской нефти.

"Углеводородная проблема" не единственная в отношениях между Россией и Белоруссией, достаточно только вспомнить о "молочных" и "торговых войнах", пляски вокруг "Беларуськалия" и т.п., но первая — самая, пожалуй, принципиальная, болезненная.

Экономика определяет политику или наоборот — этот вопрос сродни другому: что раньше появилось — яйцо или курица? Неоднозначность ответа на данный вопрос только лишний раз показывает, что экономика тесно переплетена с политикой. Лукашенко неоднократно заявлял, что неурегулированность некоторых экономических вопросов с Россией не отразятся на дружественных, союзнических отношениях между странами. Но тут остаётся всё-таки один тонкий момент, когда политика может отразиться на экономике, разбалансировав последнюю, а это в свою очередь способно привести к социальному напряжению, которое окажет давление на политику.

Расшифрую эту затейливую словесную конструкцию. До сих пор благодаря устойчивому функционированию экономики Лукашенко удерживает социальный уровень в стране на стандартном (по белорусским меркам) уровне. Он не высок, но население Белоруссии к нему привыкло и даже где-то свыклось, разменяв имеющиеся социальные гарантии на политическую стабильность. Всевозможные политические оппоненты, заманивая в предвыборных обещаниях в заоблачные европейские райские кущи, потому регулярно и проигрывают на выборах Батьке, что белорусы считают — лучше уж удержать синицу в руках, чем ловить журавля в небе. И так будет пока в стране сохраняется социальная стабильность, которая и зиждется на устойчивом функционировании экономики.

Кремль своей неуступчивостью в "углеводородном вопросе" ненароком может нарушить отлаженную работу белорусской экономики. Здесь ведь достаточно выбить важную "нефтегазовую шестерёнку", что с большей долей вероятности приведёт к цепной реакции и белорусская экономика посыпется как карточный домик. Оппоненты Лукашенко только этого момента и ждут, чтобы народу при Батьке стало хреново — безработно, безденежно, голодно и холодно. Тогда народу, считают они, ничего не останется, как пуститься ловить журавля.

Вряд ли именно этого желает Кремль.

Батька давно добивается, чтобы белорусы платили за газ по внутрироссийским ценам, как это, собственно, и полагается в Союзном государстве. Россия этот шаг регулярно отодвигает. Причём в Москве настойчивость белорусского лидера некоторые называют шантажом. Но давайте попробуем разобраться, в чьих же интересах действует Батька? Прежде всего, разумеется, в интересах белорусского народа. Главный девиз Лукашенко, которым он и руководствуется: "Государство для народа". А сохраняя внутри Белоруссии политическую, экономическую и социальную стабильность, Батька работает в интересах России. Выше мы уже рассмотрели к чему способна привести внутрибелорусская разбалансировка — как минимум, к украинизации Белоруссии.

Вряд ли Кремль мечтает получить в Белоруссии вторую Украину. Конечно же, не мечтает, если, разумеется, в Кремле не засели враги России и Белоруссии. Но при этом Россия не торопиться пойти навстречу Белоруссии в важных для последней вопросах. И здесь мы вновь возвращаемся к "неурегулированности отношений Москвы и Минска в области нефтегазовых вопросов". Цена вопроса, как уже сказано, около 400 млн долларов. Для Минска эта сумма весьма приличная. Для Москвы — тьфу. Например, для удержания режима Асада Россия с начала военной операции в Сирии, по оценкам экспертов, потратила более 60 млрд рублей, в долларах — около 1 млрд. О гигантском потенциале финансовых ресурсов в России говорит хотя бы такой факт: после избрания Дональда Трампа президентом США российские миллиардеры разбогатели, по оценке Forbes, на 29 млрд долларов. Больше всех наварился Леонид Михельсон, он прибавил 1,9 млрд долларов, увеличив своё состояние до 18,2 млрд долларов. Владимир Лисин только в течение трёх дней с момента победы Трампа поднялся на 830 млн долларов, а всего на 1,4 млрд долларов, доведя своё состояние в итоге до 9,3 млрд.

Цифры эти приведены лишь для того, чтобы показать, что такое "несчастных" 400 млн долларов для Москвы, из-за которых она наступает на горло своему ближайшему стратегическому союзнику и, как мы любим выражаться, братскому народу.

Так что же, списать эти 400 млн долларов с Белоруссии? Может, и списать. Россия списывала и не такие долги за здорово живёшь. Хотя, как предлагает Батька, если сесть за стол и внимательно посчитать сколько делают друг для друга Белоруссия и Россия, то ничего и списывать не придётся. Надо просто сесть и внимательно посчитать.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

23 января: Почему Астана может быть успешнее Минска
Завтра в Белоруссии день "убирания нулей" из рублей
Как Турция разводит на мякине Украину
Новороссия: без меня меня женили

Новый проект США в Европе: реинкарнация Речи Посполитой

Сегодня сдадим Новороссию, завтра — сдадим всю Россию

Крым-плюс: принцип Мечникова против алгоритма Некрасова

Когда украинский жареный петух клюнул Россию

Есть ли будущее у России без Украины?

Подводные камни Лиги славянских государств Прогнимака

Лига славянских государств? В этом что-то есть

Главный кошмар юбиляра Збигнева Бжезинского

Трамп — президент-свисток

В последние неделю-две внимание интернет-сообщества от Трампа явно сместилось в сторону Обамы. Для этого последнему хватило лишь сделать несколько шагов, идущих вразрез с риторикой избранного президента США.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Считается, что "хромая утка" — президент, чьи полномочия истекают, должен избегать радикальных политических решений, чтобы не осложнить деятельность своего преемника. Такова американская традиция. Обама же, словно сорвавшись с цепи, делает всё с точностью до наоборот. В частности, по России — усиливает антироссийские санкции, высылает пачками дипломатов. Всё это, как он сам объясняет, — за Украину, Крым, хакерские атаки Путина.

Трамп на телодвижения Обамы отвечает иронично и лаконично, часто через Twitter, где по другому и не возможно. На это вынужден был указать даже уходящий госсекретарь США Джон Керри:

"Не думаю, что сообщения длинной в 140 символов позволяют адекватно справляться с тем многообразием вариантов, которое перед нами открывается".

Не напоминает ли нам Трамп кое-кого из российских политиков? Мы уже через это проходили, что в своё время я и отразил в заметках "Онлайн-государство с твиттер-управлением". Больше того, наш тогдашний президент Дмитрий Медведев был воинствующим твиттерианином, на одном из совещаний с губернаторами и членами правительства он строго потребовал:

"Нужно самостоятельно всем этим пользоваться [Интернетом], кто умеет — тот современный менеджер, а кто не умеет — тот, извините, не вполне готов. Если я смотрю, то и все остальные должны смотреть; это мое пожелание не только руководству правительства, но и руководителям регионов: возьмите это на заметку!"

Нынешний российский президент на "мировую паутину" всегда посматривал косо. Всем известна его знаменитая фраза: "Интернет возник как спецпроект ЦРУ США, так и развивается". Однако и он хорошо понимает, что без IT-технологий сегодня во многих сферах ни туды и ни сюды. В ноябре уже прошлого года на международной конференции "Вперёд в будущее: роль и место России" Владимир Владимирович так и заявил: 

"Цифровые технологии оказывают влияние на все стороны жизни общества. Буквально на наших глазах обретают новое качество такие древние, постоянные сферы, как здравоохранение, фармацевтика, энергетика, городская среда, в целом образ жизни человека меняется под воздействием цифровых технологий".

Разница в отношении к Интернету у Путина и Медведева лишь в том, что второй относится к "цифре" как к идолу, а Путин как, если хотите, к унитазу, который бывает полезен в некоторых жизненных ситуациях. Раз цифровые технологии имеются, значит, считает глава государства, "нужно сделать так, чтобы появлялось больше отечественных компаний и организаций, способных не только разрабатывать технологии, но и предлагать их рынку в виде конечного, коммерчески успешного продукта".

Но вернёмся к нашим баранам. О Медведеве я вспомнили лишь потому, что в политике, как и во многих долговременных процессах, существует наряду с правилом преемственности и закон цикличности. Очень хорошо это было проиллюстрировано в период "правящего тандема", когда на верхушку властной пирамиды и был вынесен Медведев. Тогда необходимо было сохранить преемственность и одновременно с одного политического цикла переключиться на следующий. Операция эта, так и названная условно "Тандем", была проведена успешно.

В аналогичной ситуации сегодня находятся и Соединённые Штаты. Обама, а если быть более точным, администрация Обамы многие процессы в мировой политике пустила вразнос. Оказалось, что политика "управляемого хаоса" оказалась не такой и управляемой. Во всяком случае, "команда Обамы" не смогла удержать вожжи в своих руках. Одним из наиболее неприятных факторов этого стало усиление на международной арене России, которое явилось лишь следствием усиления же самостоятельности нашей страны. И те коленца Обамы в отношении России, которые тот выкидывает в последние дни своего президентства, лишь подчёркивают глубину провала самого загорелого лидера США.

Дальше так продолжаться не могло. Вот на главной сцене американской политики и появился "поклонник России" Трамп.

Как Америка с Трампом поведёт себя с Россией? - на этот вопрос я попытался ответить в статье "Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще". Напомню лишь вывод: 

"Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа".

Обама, Трамп, Трамп, Обама… Конечно же, наивно полагать, что один человек единолично заправляет такой машиной как США. Столь важным делом руководят не президенты — временные фигуры на американском политическом Олимпе. Президент США лишь видимый наконечник копья, который направляют те, кто всегда остаётся в тени. А у них политика в отношении России неизменная — наша страна с мировой карты должна исчезнуть. К своей цели "теневики" идут уже многие века. В разное время эту задачу решали различные субъекты мировой политики, сегодня эта миссия возложена на Соединённые Штаты. Из последних президентов хорошо продвинулись в этом направлении Рейган и Буш-старший. Если помните, Горбачём и Ельцин с ними чуть ли не домами дружили. В итоге Советского Союза как не бывало.

Обама на российском направлении явно не справился со своей задачей. И совершенно закономерно появился "наш друг" Трамп. Ему уготована роль свистка, через который будет сброшено излишнее давление в российско-американских отношениях. Давление в политике далеко не всегда эффективное средство решения политических задач, особенно, когда дело касается России.

А нарушение "американской традиции", при которой "хромая утка" избегает радикальных политических решений, тоже запланированный и строго дозированный ход. Обама "навредил" ровно столько, сколько требуется для того, чтобы Трамп "дружески" разбирал завалы предыдущего президента года два. А там и "свою" внешнеполитическую линию уже некогда будет выстраивать. Дональд уже авансирует Россию широкими жестами, улыбками и убаюкивающей нас риторикой: 

"Я бы вёл себя с Владимиром Путиным твердо, но я не могу даже вообразить, чего бы я хотел добиться больше, чем дружественной России, а не как сейчас".

На фоне продолжающего прогрессировать Китая, передышка в отношениях с Россией необходима Америке, как минимум, по двум причинам. Во-первых, в США назрела структурная перестройка, а её лучше проводить в спокойной обстановке, находясь в "дружеских" отношениях с главным внешнеполитическим противником — Россией. И попутно решая вторую задачу — по убаюкиванию и расслаблению, а соответственно — и ослаблению России. А тут лучшее оружие — дружба доведённая до братания. Для этого Трамп нужен сегодня Штатам как воздух. Но сначала "наш друг" должен сыграть роль свистка.

P.S. "Время покажет. Чего бузить заранее", - прочитал в одном комментарии к этой статье. Не спорю, время — лучший судья. Да и вообще, рискованное это дело, давать прогнозы по поводу поведения и политики Трампа, по сути, накануне его инаугурации. Но в этом есть и своя прелесть. Особенно, когда твой прогноз хотя бы частично сбудется. А если, вдруг, так и будет, то что? Только лишь то, что России стоит ещё строже держать ушки на макушке. Ради этого, собственно, всё и писалось. 

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

России противопоказано дружить с Западом
"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще

А король-то голый!

Тайна русского духа

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

России противопоказано дружить с Западом

У России появился шанс сблизиться с Западом. Серьёзно об этом заговорили после избрания президентом США Дональда Трампа. Считается, что Соединённые Штаты как тот факир с магической дудочкой, под которую послушно пляшет весь Западный мир. А раз Трамп, судя по его многочисленным заявлениям, настроен по отношении к России не враждебно, и даже больше, не раз позволял себе довольно лояльные высказывания о России и Путине, то, значит, вслед за американским президентом рано или поздно потянется и весь Запад. Так случалось всегда, начиная со второй половины XX века.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Так-то оно, может, и так. Но вот вопрос: а нужно ли России сближение с Западом?

И ещё вопрос: так ли уж любвеобильно настроен Трамп в отношении России? По этому поводу мы порассуждали в недавней статье "Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще". И пришли к не очень-то утешительному выводу: 

"Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа".

Клинтон, по оценке аналитиков, стала бы лишь более жёстким продолжателем политики Обамы. А к чему она привела? К тому, в частности, что разбудила русского медведя. В России вспомнили слова царя Александр III: 

"У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!" 

И Путин взял их на вооружение, принявшись энергично за модернизацию и восстановление потенциала армии и флота. В итоге родилась даже шутка, что Обама принял Россию с сохой, а оставил военной сверхдержавой. А это Америке надо? Вот и решили выпустить на сцену лапушку Трампа.

Однако больше нас занимает первый вопрос: нужно ли России сближение с Западом? Наше мнение, если коротко и однозначно: нет.

В развёрнутом виде оно уже представлено в статьях "Для России свет клином не сошёлся на Западе" и "Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь".

Напомню лишь один из тезисов, озвученных во втором материале:

"Россия не должна ни тянуться на Запад, ни ориентироваться на Восток или ещё на кого-то; Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация, которая функционирует пока здравствует Русский мир. А исторические границы Русского мира — всё евразийское пространство".

Ещё раньше мы утверждали:

"...всё естественным образом указывает на то, что России пора, давно пора сменить цивилизационный вектор со стагнирующего, затухающего Запада на бурно развивающийся Восток во всём его многообразии. Здесь нас ждут большие перспективы и там никто не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации".

Сегодня эти мысли требуют некоторого развития, разъяснения. В первую очередь тезис о том, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации". Как же в таком случае, спросите вы, быть с "исламским терроризмом", в последнее время ставшего практически синонимом "международного терроризма"? Разберёмся хотя бы коротко с этой проблемой.

Во-первых, отметим то, что "исламский (международный) терроризм" никак не связан с мировой религией — исламом. "Исламский (международный) терроризм" может быть чем угодно — идеологией, жупелом, идеей-фикс, одной из технологий теории "управляемого хаоса", но только никакой не религией. Как бы и чем бы не называли "исламский (международный) терроризм", но практически доподлинно, доказательно известно, что бацилла его выведена в специальных лабораториях США. "Исламский (международный) терроризм" — уродливая искусственная субстанция, порождённая извращённым преступным человеческим сознанием.

Во-вторых, и это очень важно, "исламский (международный) терроризм" создан не против конкретно — Запада, Востока, России, Сирии, православия или христианства в целом, "исламский (международный) терроризм" создан США как инструмент решения проблемных вопросов в мире посредством технологии "управляемого хаоса". Но беда в том, что США в какой-то момент сами потеряли контроль над "управлением хаосом", что с особой очевидностью проявилось сегодня в Сирии.

Ещё раз затвердим: "исламский (международный) терроризм" не есть только и прямо угроза "исламского мира" христианскому. Он угроза всему миру, и в этом смысле "исламский терроризм" можно называть международным. Это важно понимать, когда мы говорим, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации", в отличие от Запада, который спит и видит, когда он реализует свою вековечную мечту — расправиться с Россией, Русским миром, православием.

Откуда у нас основания для таких заявлений? Из всей истории отношений Запада с Русью/Россией. Посмотрите трезво и не предвзято, как они складывались на протяжении веков. Россия стремилась наладить отношения с Западом, последний же регулярно отвечал агрессией.

Именно на Западе придумали теорию "золотого миллиарда", согласно которой благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. И этот миллиард, естественно, только для сторонников Западного мира.

Но ещё задолго до появления термина "золотой миллиард", Запад жил по понятиям этой теории. Весь остальной мир Запад рассматривал только как свой придаток, призванный обеспечить его, Запада, благосостояние. И с остальным миром, ради достижения своих целей, Запад не цацкался. Если для этого требовалась уничтожение народов целых континентов, значит, уничтожались целые народы, как это происходило, например, в Южной, Центральной и Северной Америке. Нужна покорная бессловесная рабсила? Пожалуйста, с одного континента на другой перебрасываются в трюмах десятки миллионов негров.

Сегодня продолжается то же самое, но в современном антураже, под прикрытием таких понятий, как "демократия", "права человека" и т. п. Самое жуткое для стран и народов, когда к ним со "своей демократией" приходят США. Как правило, это заканчивается всеобщим бедствием, хаосом, развалом страны.

Как и прежде, мир разделён на две неравные части: страны "золотого миллиарда" и остальные, служащие сырьевым придатком и свалкой технологических отходов.

С момента формирования Западной цивилизации и до сего дня Россия никогда в неё, Западную цивилизацию, не входила. Изначально Русь/Россию причислили к Варваристану, к неисправимым дикарям, годным лишь обеспечивать благосостояние Запада. В периоды ослабления Руси/России она скатывалась до положения сырьевого придатка Запада. Последний такой период — конец XX-начало XXI века — мы испытали на собственной шкуре.

И при всём этом Россия всегда с каким-то садомазохистским рвением стремилась догнать, встать вровень, слиться в единое целое с Западом. Хотя Запад тысячу раз показал России, что этого никогда не произойдёт. Запад даже на минуту не допускал мысли, что Россия может быть ровней ему, Западу. Запад записал Россию в список обслуживающих, второразрядных стран, и ни за какие заслуги и потуги переводить Россию из этого списка в число стран "золотого миллиарда" не собирался.

В своё время Редьярд Киплинг по этому поводу сказал так:

"Восток есть Восток. А Запад есть Запад, и они никогда не сойдутся".

Как же в таком случае быть? Неужто мы такие никчемные и нам вечно прозябать на задворках Западного мира, перебиваясь объедками "золотого миллиарда"?

Ничего подобного. Россия никогда не была хуже или слабее Запада. Дело в другом. В том, что мы — другие. России, как и большинству стран Востока, по природе своей просто не суждено слиться с Западом в экстазе.

Россия, если она не собирается раствориться в мировом потоке истории, должна идти свой дорогой, которая у неё всегда была и есть. Только на этом пути она добивается своего развития и расцвета.

О параллельных путях развития западного и русского обществ давно уже сказал и Николай Данилевский.

"Европа, - писал русский учёный, - не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны". 

При этом параллельное развитие, по Данилевскому, не предполагает взаимного исключения, изолирование друг от друга.

Заметьте, универсальная формула, как минимум, безвредного сожительства России с Западом.

Да и вышеприведённое высказывание Александр III, если привести его в полном виде, по сути, выражает ту же идею: 

"У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"

Другими словами, но практически ту же позицию обозначил на недавнем совещании по вопросам создания новых видов вооружений президент России Владимир Путин:

"...ещё раз отмечу: мы будем и впредь делать всё необходимое, чтобы обеспечить стратегический баланс сил. Попытки его изменить, сломать считаем крайне опасными. Давайте ещё раз вспомним о том, что именно этот стратегический баланс сил, который сложился в конце 40-х - 50-е годы прошлого столетия, позволил миру избежать крупных вооружённых конфликтов".

А трёмя днями позже Путин, отвечая на вопросы журналистов по итогам встречи лидеров экономик форума АТЭС, высказал вторую часть "формулы" Данилевского "о параллельных путях развития западного и русского обществ": 

"...на мой взгляд, если мы хотим эффективно влиять на процессы, происходящие в мировой экономике, то никаких закрытых объединений создаваться не должно. А если это будет происходить именно таким образом (речь о создаваемом закрытом "экономическом сообществе" — Транстихоокеанском торговом партнёрстве), то это не пойдёт на пользу ни развитию мировой торговли, ни мировой экономике в целом".

Ещё раз повторим важный тезис:

"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация". 

Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще"

А король-то голый!

Тайна русского духа

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще

Медиапространство трампанулось. Ощущение, что говорят исключительно о новоизбранном президенте США. Даже когда не говорят конкретно о Трампе, всё равно между строк, между слов вылазят огненные вихры Дональда. А что он подумает, скажет? А как он поступит?
  Материал опубликован на Newsland.com  

Один украинский политолог высказал мысль, что Трамп не станет встречаться с Порошенко. СМИ подхватили эту мысль, развили и подают уже как официальную позицию трамповской администрации (которой ещё и в помине нет), что если новый американский президент и встретится с украинским, то не лично, а на какой-либо общей встрече.

А тут уже не до Порошенко, "по взаимной (подчёркивается) договорённости" состоялся телефонный разговор Путина с Трампом, и... ЕС в "панике" из-за "теплой" беседы Трампа и Путина.

Ещё чуть-чуть и мир взаправду подумает, что стоит только подумать Трампу и, как в песне, "на марсе будут яблоки цвести". А уж про Крым и говорит нечего, Трамп как только инаугурируется, так сразу и признает полуостров российским.

На самом деле всё, конечно, не так, как видится через СМИ. Или не совсем так. Трамп он и в Африке Трамп. В том смысле, что глобальная политика США, несмотря на смену президентов, остаётся неизменной. Меняются только оттенки политический игры. Обычно они связаны с партийной принадлежностью американского президента — республиканец он или демократ.

Демократов больше связывают с либеральными веяниями, республиканцев — с консервативными. "Ястребиность" же политики США от политической окраски президента практически не зависит. Она целиком подчинена стратегическим целям США с корреляцией на текущую ситуацию. В этом легко убедиться, достаточно открыть список президентов Соединённых Штатов с их "деяниями".

Говорят, что политика американских президентов связана так же и с теми полумифическими силами, которые стоят за их спинами, а именно — кланами Ротшильдов (республиканцы) и Рокфеллеров (демократы). Возможно. А возможно, на сей счёт больше досужей болтовни в СМИ.

А вот достаточно явно проявляется одна тенденция. Ни истеблишмент США, ни силы, стоящие за партийными кандидатами, не захотели таки увидеть первым лицом Америки "леди Ужас". По разным причинам политика, олицетворением и проводником которой является Клинтон, ни Америке, ни мировому олигархату сегодня не нужна.

Сегодня нужен Трамп, с его достаточно нейтральными заявлениями практически по всем вопросам — российскому, украинскому, европейскому и собственно американскому. Трамп якобы намерен плясать от лавочки — уйти больше во внутреннюю американскую политику, отдаться решению проблем в стране, а уже исходя из этого строить политику внешнюю, глобальную.

Это так и не так. США — лидер западного мира. И пока нет альтернативы этому лидеру, США заставят играть эту роль, независимо от того, кто в кресле президента — демократ или республиканец, Обама или Трамп. И вот за этим "истеблишмент США" и "силы, стоящие за партийными кандидатами" проследят очень зорко, на все сто. В этом вопросе никакой президент ни волен. Свободу кандидатам в президенты и собственно президентам оставляют только в риторике. Это мы во всей красе увидели в период последней американской выборной кампании.

Кстати, вы обратили внимание, что президентами США в конце XX-начале XXI века уж очень часто становились актёры, саксофонисты, теперь вот медиамагнат. Люди так или иначе связанные с лицедейством. Отчего? Может, именно оттого, что в Америке глава государства лишь играет роль президента. В соответствии со сценарием тех, кто действительно заправляет делами Соединённых Штатов.

Как же всё-таки Америка с Трампом поведёт себя с Россией? Мягко. Как сегодня говорят, с позиции "мягкой силы". И Трамп это уже демонстрирует. Вот это-то и настораживает.

В недавнем прошлом "ястребы" США разработали не один план военного разгрома СССР. Но все они так и остались на бумаге. А СССР рассыпался. Говорят, в результате проигрыша в "холодной войне".

Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

А король-то голый!

Тайна русского духа

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Трамп до и после*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Трамп, несомненно, хочет выйти из "ледникового тупика" во взаимоотношениях с Россией. Для Украины это создает серьезные трудности, но оценить их масштаб трудно. Украина может быть принесена в жертву налаживания отношений с Россией. Однако дело не только в Украине, но и в Европе, которая уже дала понять, что ожидает достаточно четкой позиции со стороны Америки. 

"Как Трамп будет вести себя с Путиным" (Новое время)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Загадки инков
Болгария одумалась?
Сказал Виталий Смирнов
Эпоха глобальных трансформаций

...И $100-триллионые пузыри

Болгария одумалась?*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Заведующий Сектором исследований Европейского Союза ИМЭМО РАН Юрий Квашин в разговоре с "Экономикой сегодня" отмечает, что экономические и политические отношения между Россией и Болгарией в последние годы после возвращения к власти партии ГЕРБ (Граждане за европейское развитие Болгарии) зашли в тупик. 

"После прихода этой партии к власти во главе с Бойко Борисовым отношения между нашими странами зашли в тупик в самых разных сферах, начиная от атомной электроэнергетики, где Россия должна была строить новые блоки для болгарской АЭС "Белене", и заканчивая вопросами с поставками газа. Позиция Софии наряду с Европейской комиссией стала во многом определяющей для судьбы газопровода "Южный поток", - комментирует эксперт. 

"Болгария пытается выйти из тупика в отношениях с Россией" (Экономика сегодня)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

...И $100-триллионые пузыри
Сказал Виталий Смирнов
Эпоха глобальных трансформаций
Помогая Беларуси, Россия помогает сама себе?

Загадка Тибета