О современных Троянских конях и уникальных русах

Речь не о знаменитом компьютерном вирусе, хотя наш "конь" тоже связан с компьютерными технологиями. Короче, на волне скандала вокруг детских боёв в Грозном появился видеофильм "Олег Тактаров кто такие чеченцы и Федор Емельяненко". Именно так, без знаков препинания, но дело не в этом. Дело в том, что фильм — конфетка. В том смысле, что снаружи он полит шоколадом "Тактаров о Фёдоре Емельяненко, детских боях без правил и своём отношении к ним", а внутрь упакована начинка — фильм "о великих тюрках". Причём соотношение соблюдено практически как в натуральной конфете: "тактаровская" глазурь — 20 %, "тюркская" начинка — 80 %.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Смысл "внутреннего" фильма, если в двух словах, об оклеветанной европейскими и российскими историками тюркской истории. При просмотре "исторической начинки" невольно вспоминается анекдот о первочеловеке Адаме-хохле и украинцах, вырывших Чёрное море. Здесь то же самое. Российские лжецы-подлецы переписали историю тюрков, которые и пшеницу культивировали, города и империи строили, а всем этим воспользовались и присвоили себе казаки и прочие русские.

Тюрко-троянских коней-конфеток в ютубе, как оказалось, разбросано немало. Десятки. А может, сотни. Под самыми разными названиями: "Русские это дети казахов Русские молились Аллаху в Золотой Орде", "Как Казахи создали русскую государственность и дали писателей России", "Кыпчаки-казахи Фильм про половцев завоеватели Европы"… Не удивлюсь, если наткнусь на видео "Секрет приготовления манной каши кока-кола наше всё Америка на коленях", в котором всё тот же троянский конь будет ржать: "...древние тюрки строили полноценные туалеты с унитазами в XIII веке". Про унитазы вовсе не шутка, а дословная цитата из видео-конфетки.

Приём в своём роде эффективный. Заманить зрителя интересной для него темой и по ходу втюхать свою "историческую правду". Даже если человек "историческую" вставку и не досмотрит до конца, всё равно зерно сомнения в его сознание будет заброшено.

Хотя если называть вещи свои именами: приём — подлый, навроде удара ниже пояса или из-за угла или в спину. Пользуются такими приёмами существа коварные, комплексующие, не уверенные в своей силе и правоте. Согласитесь, человек, несущий людям свою правду, не станет предлагать её из-под полы или рядить в чужие рекламные обёртки. Если "правду" подсовывают таким хитрым манером, то с этой "правдой" точно что-то не так.

Сам по себе интерес к прошлому, к истории своего народа — абсолютно позитивное явление. Другое дело, когда "национальная история" становится инструментом в политической борьбе с другими народами, культивирует шовинистические настроения. В этом случае история из науки превращается в дешёвое голливудское шоу, посредством которого не только оболваниваются целые народы, но и решаются серьёзные политические задачи. Европейские алхимики от истории давно взяли за основу своей деятельности принцип "кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим". Европейские карлики, обделённые славным историческим прошлым, поняли банальную истину: если великого исторического прошлого нет — его нужно создать. Довольно подробно этот вопрос рассмотрен в статье "Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси".

Историческим комплексом неполноценности вдруг заразились и многие "титульные нации" государств бывшего СССР. "Вдруг" совпало с распадом Союза. Такая вот странность, в великой советской державе все народы, даже самые малые, чувствовали и осознавали себя великими. А с крушением "красной империи" враз появились "униженные и оскорблённые", в том числе и в историческом плане, причём главным образом из тех, кто в Советском Союзе стоял в первых рядах. В обретении своей "исторической действительности" отличаются особым усердием, доходящим порой, как сказано выше, до анекдотических курьёзов, украинцы. По-есененски бегут "задрав штаны", только не за комсомолом, а за украинцами — тюрки.

На самом деле вопрос "обретения исторической действительности", конечно же, не шуточный. А уж вопрос очередности появления на исторической авансцене народов и вовсе загадочный, таинственный. До некоторых пор это было классическое уравнение с одними неизвестными, что к своей выгоде и использовали все кому не лень и кому очень хотелось сделать себе "красивую, великую историю". Особенно преуспели в этом, как уже сказано, европейцы. Сегодня стараются догнать их и наши недавние братья по "Союзу нерушимому", создавая "свою историю", в том числе и с помощью фильмов, о которых упомянуто выше. Приведу ещё пару характерных цитат из этих "историй":

"Во время СССР и Российской империи целенаправленно уничтожалась вся историческая городская культура тюркских народов, чтобы потом в учебниках написать, что именно Россия основала и построила города";

"Никогда российские форпосты не строились на пустом месте! Российские ватники понимают, что Википедиа это часть мощной пропаганды, поэтому в большинстве сибирских городов пропагандируются "основатели" бандиты-казаки, которые вероломно вторгались в тюркские земли и перестраивали тюркские города в крепости".

В какой-то момент, когда вал псевдоисторических исследований, казалось, с головой накрыл человечество, думалось, что на "обретении исторической действительности" можно поставить крест. Никаких достоверных источников о прошлом земной цивилизации, во всяком случае письменных, просто не сохранилось, и наш удел довольствоваться лишь разнообразными "историческими фэнтези", сочинёнными преимущественно в средние века. Однако в очередной раз убеждаешься в правоте Михаила Булгакова, утверждавшего, что рукописи не горят. Как всегда, писатель сказал больше, чем написал на бумаге. Да и часто на бумаге остаётся далеко не то, что было на самом деле, а лишь то, как это увидел и понял летописец. На это указал тот же Булгаков в сцене суда Понтия Пилата над Иешуа: "…ходит один с пергаментом [говорит Иешуа о Левии Матвее] и неправильно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил". Совершенно определенно, когда Булгаков говорит, что рукописи не горят, он имеет в виду рукописи не бумажные, а то, что остаётся и сохраняется в слове. И сейчас же важно ещё раз вспомнить библейскую фразу: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". (К слову, начиная с Перестройки и по сей день проводится активная диверсия против русского языка. Идёт беспрерывный процесс вытеснения русских слов всякими там консенсусами, плюрализмами, консалтингами, менеджерами, брендами, клатчами, дедлайнами, ритейлерами, тинейджерами и т. д., и т. п. Обратите внимание, откуда к нам приплывают словечки, убивающие русский язык. И ответьте себе на вопрос: зачем это делается? Впрочем, это несколько иная тема, требующая отдельного разговора. Частично я её затрагивал в статьях "Почему русскому языку объявлена война" и "Язык наш — друг, враг или так?") Важно потому, что Юрий Петухов в своей монографии "Дорогами богов" именно благодаря слову делает фундаментальное открытие, позволившее многое в исторической науке не только понять, но и поставить на свои места. Открытие Петухова основано на скрупулёзном лингвоанализе, на анализе архаичных мифообразов народов индоевропейской языковой семьи и на серьёзном археологическом, этнографическом и прочем сопутствующем материале.

Пересказывать книгу "Дорогами богов" (Ю. Петухов автор целой серии подобных книг-исследований, в том числе таких, как "Колыбель Зевса", "Русские Боги Древнего Мира") — дело не благодарное. Её, кому интересна эта тема, надо читать самому. Попытаюсь лишь тезисно передать основной — концептуальный вывод этой монографии.

Опустим период предчеловека — палеоантропа, архантропа, неандертальца, и перенесёмся к последней ступени кроманьонца, по сути, уже современного человека, который научился говорить, обрёл язык. В официальной науке существует гипотеза, что история человечества начинается с периода первых зафиксированных письменных источников. На самом деле история берёт начало с обретения человеком языка ("В начале было Слово").

Древнейшим языком праэтноса был праиндоевропейский язык, первыми непосредственными его носителями были, по Петухову, предки славян-русов. А прародителями почти всех европейских и части азиатских народов были наши прямые и непосредственные предки — русы.

Здесь следует притормозить и объясниться с терминологией. Как пишет Петухов,

"...этноним "славяне", "словени" появился сравнительно поздно, в I тысячелетии н. э. Само название народа "рус", "рос", "рыс" с корневой основой "р-с" существует с незапамятных времён и присутствует уже у протоиндоевропейцев, то есть у прямых предков наших прямых предков, а следовательно, у наших русских прародителей, живших за пятнадцать и двадцать тысячелетий до нас. Кому-то может показаться странным, что в столь отдалённые времена, когда ещё и в помине не было ни германцев, ни кельтов, ни шумеров, ни латинян, ни "древних греков", русы уже жили и творили на нашей Земле-матушке".

По языковой цепочке Петухов воссоздаёт цепочку и время образования этносов — от русов-индоевропейцов до современных европейских народов, они на исторической арене появились одними из последних. Пунктирно, по прямой линии цепочка (с незначительными купюрами) выглядит так: русы-индоевропейцы — филистимляне — хананеяне — шумеры ("сумеры") — венеды-финикийцы — первые сыны Хора и Ра, основатели древнеегипетских династий — ярии-переселенцы в далекую Индию — хатты-хетты-готы — троянцы и жители прочих городов ещё не разгромленной ахейцами Малой Азии — пелазги, положившие начало "греческой цивилизации" — этруски-расены, основатели Римскую империю — скифы-скиты, сколоты, покорившие весь восток — венеды поздние, одно из племён коих вошло в историю как вандалы, великое племя русое, прошедшее всю Европу, разгромившее выродившийся Рим и обосновавшееся в Северной Африке — кельты древние — основатели всех княжеских и королевских династий Европы — древние персы — коренные обитатели древней Сирии-Сурии — варяги — подавляющее большинство тех древних русских племён, которые "классческая история" ложно называет "германцами" (германцы подлинные, "дойче", как сыновний народ, вычленившийся из этноса русое, появился значительно позже) — славяне и ранние, неонемеченные балты — русские — русы.

По классификации Петухова, наши младшие братья — поляки, чехи, словаки, сербы, литовцы, латвийцы, болгары, немцы, шведы, норвежцы, датчане, англо-саксы, французы, испанцы, итальянцы, греки, иранцы, индусы белые. Наши двоюродные младшие братья — эстонцы, финны, венгры и прочие народы угро-финской языковой семьи. Наши далекие троюродные младшие братья — семиты: белые арабы и белые евреи.

К иной этнической группе принадлежат узбеки, казахи, азербайджанцы, эвенки с чукчами.

"И ни от одного народа-предка мы, русские, - говорит Юрий Петухов, - отказаться не можем, не имеем права, ибо связь с перечисленными этносами (и не перечисленными пока) неразрывна. Мы, русы, принадлежим к наидревнейшему этносу Земли — к пранароду праотцов, мы породили большую часть народов планеты, наш древний язык стал основой всех индоевропейских и части семитских языков. Так распорядилась История. И мы не в праве её переписывать в угоду политикам и нынешним победителям, ибо и политики и победители тленны, а История и вершащие ее народы вековечны".

Конкретно по славянству, в тех смыслах и понятиях, в которых мы привыкли понимать этот термин, Петухов, спускаясь по временной лесенке вниз, даёт такую раскладку:

после XIV в. — великороссы, малороссы, белорусы (и соответствующие деления в других славянских группах);

с IV по XIV в. — русские-русичи (сюда включаем все восточнославянские "племена"), племена западных славян и племена южных славян;

с I по IV в. — западные и восточные славяне (а также уже обособившиеся внутри этих групп сообщества будущих южных славян);

до начала I в. н. э. — славяне.

"Такая периодизация, считает Петухов, кажется более точной хотя бы потому, что в V веке никакого "общеславянства" уже не было".

За прошедшие два десятка лет с момента опубликования этого открытия ни один из приведённых в монографии аргументов не был опровергнут или подвергнут сомнению.

Такая у нас, если крупными штрихами, история. Новая история человеку, воспитанному на традиционном школьном курсе отечественной и всемирной истории, покажется, даже если он познакомится с нею не тезисно, как в этой статье, а через первоисточник — монографию "Дорогами богов", — невероятной, неправдоподобной. Но к новой — правильной истории надо привыкать, или вы не согласны с тем, что "мы не в праве её [Историю] переписывать в угоду политикам и нынешним победителям". Достаточно того, что нам её уже раз глобально подменили. Как и почему это произошло, я уже говорил в выше упомянутой статье "Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси":

"Как известно, любая империя в своей жизни проходит три стадии: становление, расцвет и упадок. Когда Тартария вошла в третью стадию своего развития, усугубленного внутренними неурядицами — междоусобицы, религиозная гражданская война, Европа на рубеже XV-XVI веков постепенно высвободилась из-под влияния могущественного соседа. И тогда же в Европе стали сочинять исторические сказки, в которых всё поставили с ног на голову. Сначала для европейцев эти фантазии выполняли функцию аутотренинга, с помощью которого они пытались избавиться от комплекса неполноценности, ужаса воспоминаний существования под иноземной пятой. А когда они поняли, что евразийский медведь уже не так страшен и грозен, пошли дальше. И в итоге пришли к той самой формуле, которая уже упоминалась выше: кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим. И уже не Европа томилась века под мощной медвежьей лапой, а Русь — ядро Тартарии — находилась триста лет под монголо-татарским игом".

На современном временном отрезке мы вновь сталкиваемся с фальсификацией истории. Только теперь непосредственными исполнителями этого неблаговидного дела выступают всё больше наши недавние братья по Союзу, которых Россия якобы ущемляла, зажимала, обкрадывала или искажала их историю и т. п. Очень похоже, что элиты, в частности, Украины и стран "Тюркистана", как в своё время европейцы, упражняясь в сочинительстве "своей истории", пытаются тоже таким образом "избавиться от комплекса неполноценности, ужаса воспоминаний существования под иноземной пятой". Разница только в том, что процессом "исторического модерна" в этих странах заправляют извне — хорошо сведущие в подобных делишках западные "друзья". То, что это так, доказывается хотя бы тем, что самим народам — будь то украинский или тюркские народы — разжигание "исторического" междоусобного огня не только не нужно, но и идёт вразрез с их же национальными интересами.

Во-первых, всегда следует держать в уме, что у Запада по отношению к странам, не входящим в его "мир", тактика неизменная: поматросить и бросить. Это принципиально. Пока кто-то на каком-то временном отрезке может быть полезен Западу, последний с ним не считает зазорным даже задружиться. Однако только какой-то объект отыграл свою роль, его без сантиментов отодвигают на обочину или вовсе уничтожают. Это, повторюсь, принципиально. Нечто подобное мы сегодня наблюдаем в режиме реального времени на Украине.

И там Запад использует в том числе такой мощный инструмент как "история". И даже добился некоторых успехов — клин между двумя братскими народами великороссами и малороссами вбит заметный. Но на беду наших врагов мы знаем, что в таких случаях следует делать — клин вышибается ещё большим клином.

Во-вторых, напомню о чём уже писал в статье "Соборный дух — сакральное оружие России":

"Русский мир". В многонациональной России к этому термину кто-то может отнестись слишком "ревниво". Однако все здравомыслящие люди прекрасно понимают, что русские — государствообразующий народ России. И это положение не требует особых доказательств. Достаточно только на секундочку представить, что в России исчезли русские — и в то же мгновение растворится и сама Россия. Поэтому не в обиду другим народам нашей многонациональной страны будет сказано, но пока будет жить и здравствовать русский народ и Русский мир — будет жить и здравствовать наш общий дом — Россия. Это — во-первых. Во-вторых, понятие "Русский мир" включает в себя не только русских, а всех людей мира независимо от их национальности, которые разделяют идеи Русского мира и не являются врагами России".

Это суждение справедливо не только в отношении России, а и для всего Евразийского пространства так или иначе входящего в орбиту Русского мира. Только сумасшедшие и начисто лишённые инстинкта самосохранения будут рубить сук, на котором сидят. Хотя такие попытки и предпринимались неоднократно. Поэтому не лишним будет в тысячный раз напомнить, повторить старую как мир истину: наша евразийская семья, имевшая в разные исторические периоды различные формации и формат, сохранится, пока живы Русский мир — русские — русы.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

России противопоказано дружить с Западом

Пришло время "собирать стадо", или Москва — второй...

Тайна русского духа

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Язык наш — друг, враг или так?

"Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси"

Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол

С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Соборный дух — сакральное оружие России

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

России противопоказано дружить с Западом

У России появился шанс сблизиться с Западом. Серьёзно об этом заговорили после избрания президентом США Дональда Трампа. Считается, что Соединённые Штаты как тот факир с магической дудочкой, под которую послушно пляшет весь Западный мир. А раз Трамп, судя по его многочисленным заявлениям, настроен по отношении к России не враждебно, и даже больше, не раз позволял себе довольно лояльные высказывания о России и Путине, то, значит, вслед за американским президентом рано или поздно потянется и весь Запад. Так случалось всегда, начиная со второй половины XX века.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Так-то оно, может, и так. Но вот вопрос: а нужно ли России сближение с Западом?

И ещё вопрос: так ли уж любвеобильно настроен Трамп в отношении России? По этому поводу мы порассуждали в недавней статье "Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще". И пришли к не очень-то утешительному выводу: 

"Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа".

Клинтон, по оценке аналитиков, стала бы лишь более жёстким продолжателем политики Обамы. А к чему она привела? К тому, в частности, что разбудила русского медведя. В России вспомнили слова царя Александр III: 

"У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!" 

И Путин взял их на вооружение, принявшись энергично за модернизацию и восстановление потенциала армии и флота. В итоге родилась даже шутка, что Обама принял Россию с сохой, а оставил военной сверхдержавой. А это Америке надо? Вот и решили выпустить на сцену лапушку Трампа.

Однако больше нас занимает первый вопрос: нужно ли России сближение с Западом? Наше мнение, если коротко и однозначно: нет.

В развёрнутом виде оно уже представлено в статьях "Для России свет клином не сошёлся на Западе" и "Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь".

Напомню лишь один из тезисов, озвученных во втором материале:

"Россия не должна ни тянуться на Запад, ни ориентироваться на Восток или ещё на кого-то; Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация, которая функционирует пока здравствует Русский мир. А исторические границы Русского мира — всё евразийское пространство".

Ещё раньше мы утверждали:

"...всё естественным образом указывает на то, что России пора, давно пора сменить цивилизационный вектор со стагнирующего, затухающего Запада на бурно развивающийся Восток во всём его многообразии. Здесь нас ждут большие перспективы и там никто не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации".

Сегодня эти мысли требуют некоторого развития, разъяснения. В первую очередь тезис о том, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации". Как же в таком случае, спросите вы, быть с "исламским терроризмом", в последнее время ставшего практически синонимом "международного терроризма"? Разберёмся хотя бы коротко с этой проблемой.

Во-первых, отметим то, что "исламский (международный) терроризм" никак не связан с мировой религией — исламом. "Исламский (международный) терроризм" может быть чем угодно — идеологией, жупелом, идеей-фикс, одной из технологий теории "управляемого хаоса", но только никакой не религией. Как бы и чем бы не называли "исламский (международный) терроризм", но практически доподлинно, доказательно известно, что бацилла его выведена в специальных лабораториях США. "Исламский (международный) терроризм" — уродливая искусственная субстанция, порождённая извращённым преступным человеческим сознанием.

Во-вторых, и это очень важно, "исламский (международный) терроризм" создан не против конкретно — Запада, Востока, России, Сирии, православия или христианства в целом, "исламский (международный) терроризм" создан США как инструмент решения проблемных вопросов в мире посредством технологии "управляемого хаоса". Но беда в том, что США в какой-то момент сами потеряли контроль над "управлением хаосом", что с особой очевидностью проявилось сегодня в Сирии.

Ещё раз затвердим: "исламский (международный) терроризм" не есть только и прямо угроза "исламского мира" христианскому. Он угроза всему миру, и в этом смысле "исламский терроризм" можно называть международным. Это важно понимать, когда мы говорим, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации", в отличие от Запада, который спит и видит, когда он реализует свою вековечную мечту — расправиться с Россией, Русским миром, православием.

Откуда у нас основания для таких заявлений? Из всей истории отношений Запада с Русью/Россией. Посмотрите трезво и не предвзято, как они складывались на протяжении веков. Россия стремилась наладить отношения с Западом, последний же регулярно отвечал агрессией.

Именно на Западе придумали теорию "золотого миллиарда", согласно которой благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. И этот миллиард, естественно, только для сторонников Западного мира.

Но ещё задолго до появления термина "золотой миллиард", Запад жил по понятиям этой теории. Весь остальной мир Запад рассматривал только как свой придаток, призванный обеспечить его, Запада, благосостояние. И с остальным миром, ради достижения своих целей, Запад не цацкался. Если для этого требовалась уничтожение народов целых континентов, значит, уничтожались целые народы, как это происходило, например, в Южной, Центральной и Северной Америке. Нужна покорная бессловесная рабсила? Пожалуйста, с одного континента на другой перебрасываются в трюмах десятки миллионов негров.

Сегодня продолжается то же самое, но в современном антураже, под прикрытием таких понятий, как "демократия", "права человека" и т. п. Самое жуткое для стран и народов, когда к ним со "своей демократией" приходят США. Как правило, это заканчивается всеобщим бедствием, хаосом, развалом страны.

Как и прежде, мир разделён на две неравные части: страны "золотого миллиарда" и остальные, служащие сырьевым придатком и свалкой технологических отходов.

С момента формирования Западной цивилизации и до сего дня Россия никогда в неё, Западную цивилизацию, не входила. Изначально Русь/Россию причислили к Варваристану, к неисправимым дикарям, годным лишь обеспечивать благосостояние Запада. В периоды ослабления Руси/России она скатывалась до положения сырьевого придатка Запада. Последний такой период — конец XX-начало XXI века — мы испытали на собственной шкуре.

И при всём этом Россия всегда с каким-то садомазохистским рвением стремилась догнать, встать вровень, слиться в единое целое с Западом. Хотя Запад тысячу раз показал России, что этого никогда не произойдёт. Запад даже на минуту не допускал мысли, что Россия может быть ровней ему, Западу. Запад записал Россию в список обслуживающих, второразрядных стран, и ни за какие заслуги и потуги переводить Россию из этого списка в число стран "золотого миллиарда" не собирался.

В своё время Редьярд Киплинг по этому поводу сказал так:

"Восток есть Восток. А Запад есть Запад, и они никогда не сойдутся".

Как же в таком случае быть? Неужто мы такие никчемные и нам вечно прозябать на задворках Западного мира, перебиваясь объедками "золотого миллиарда"?

Ничего подобного. Россия никогда не была хуже или слабее Запада. Дело в другом. В том, что мы — другие. России, как и большинству стран Востока, по природе своей просто не суждено слиться с Западом в экстазе.

Россия, если она не собирается раствориться в мировом потоке истории, должна идти свой дорогой, которая у неё всегда была и есть. Только на этом пути она добивается своего развития и расцвета.

О параллельных путях развития западного и русского обществ давно уже сказал и Николай Данилевский.

"Европа, - писал русский учёный, - не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны". 

При этом параллельное развитие, по Данилевскому, не предполагает взаимного исключения, изолирование друг от друга.

Заметьте, универсальная формула, как минимум, безвредного сожительства России с Западом.

Да и вышеприведённое высказывание Александр III, если привести его в полном виде, по сути, выражает ту же идею: 

"У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"

Другими словами, но практически ту же позицию обозначил на недавнем совещании по вопросам создания новых видов вооружений президент России Владимир Путин:

"...ещё раз отмечу: мы будем и впредь делать всё необходимое, чтобы обеспечить стратегический баланс сил. Попытки его изменить, сломать считаем крайне опасными. Давайте ещё раз вспомним о том, что именно этот стратегический баланс сил, который сложился в конце 40-х - 50-е годы прошлого столетия, позволил миру избежать крупных вооружённых конфликтов".

А трёмя днями позже Путин, отвечая на вопросы журналистов по итогам встречи лидеров экономик форума АТЭС, высказал вторую часть "формулы" Данилевского "о параллельных путях развития западного и русского обществ": 

"...на мой взгляд, если мы хотим эффективно влиять на процессы, происходящие в мировой экономике, то никаких закрытых объединений создаваться не должно. А если это будет происходить именно таким образом (речь о создаваемом закрытом "экономическом сообществе" — Транстихоокеанском торговом партнёрстве), то это не пойдёт на пользу ни развитию мировой торговли, ни мировой экономике в целом".

Ещё раз повторим важный тезис:

"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация". 

Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще"

А король-то голый!

Тайна русского духа

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Пришло время "собирать стадо", или Москва — второй Киев, "а третьему не быти"

В открытии памятника святому равноапостольному великому князю Владимиру в Москве заложен не только духовный, но и больший метафизический посыл.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Перед современными угрозами, генерируемыми коллективным Западом, у Москвы не остаётся другого выбора, как идти по не популярному ныне пути сплочения и объединения народов, традиционно находившихся в орбите российского влияния.

Впервые в осязаемую политическую доктрину эта линия была сформулирована в начале XVI в. в посланиях псковского монаха Филофея к московскому великому князю Василию III Ивановичу. Тогда данная политическая теория сыграла свою роль в оформлении официальной идеологии Русского централизованного государства.

Однако предвозвестником теории "Московская Русь — третий Рим" вполне можно считать киевского князя Владимира. Эту его роль на открытии памятника князю подчеркнул президент России Владимир Путин: "Князь Владимир навсегда вошёл в историю как собиратель и защитник русских земель, как дальновидный политик, созидавший основы сильного, единого, централизованного государства, объединившего в результате в одну огромную семью равные между собой народы, языки, культуры и религии".

Разговоры по поводу правомерности установления в Москве памятника князю новгородскому и только затем уже киевскому Владимиру Патриарх Московский и всея Руси Кирилл пресёк фразой: "Памятник отцу может быть везде, где живут его дети, в этом нет никакого противоречия". И далее пригвоздил оппонентов (явно обращаясь к нынешним киевским политикам, в том числе и церковным): "Но плохо, если дети забывают, что у них один отец".

Киев давно утратил роль "собирателя и защитника русских земель". Напротив, нынешний киевский режим, детально воплощая план заокеанских ястребов, делает всё возможное по разобщению и уничтожению славянского братства.

Если смотреть чуть глубже, то Киев в восточноевропейской политике США играет роль лишь промежуточного, второстепенного звена. Ведущая роль тут отведена Польше. Через Варшаву Вашингтон ретранслирует политику расщепления восточнославянского содружества. В качестве приза дядя Сэм обещает вручить Польше "исторические польские" земли Беларуси и Западной Украины.

В данной ситуации даже символически "мать городов русских" обязана переселиться из Киева в Москву.

Если обратили внимание, композиционно скульптуры памятников князю Владимиру в Киеве и в Москве перекликаются, имеют много общего. Есть и различия. Общая высота памятника в Киеве — 20,4 м, сама скульптура — 4,4 м, постамент — 16 м. В Москве памятник пониже — 17,75 м, однако сама скульптура Владимира значительно внушительнее — 12 м, а с возвышающимся над ним крестом — и вовсе 15 м. Московский Владимир явно превосходит киевского не только по "весу и форме", но и по "содержанию". В Киеве он возвышается в живописном месте, над Днепром, но в стороне от места, где решаются политические вопросы. В Москве Владимир стоит на Боровицкой площади, по сути, в сердце Москвы и России — рядом с Кремлём. А слово и понятие "Кремль" имеет совершенно чёткое политическое и духовное наполнение. И это тоже указывает на особый смысл месторасположения памятника князю Владимиру. И обозначает вектор кремлёвской политики в том числе и в славянском вопросе.

Вектор этот в разное время разными словами выражали разные мыслители, философы, писатели, политики. Хорошо на сей счёт выразился в "Братьях Карамазовых" устами старца Зосимы Фёдор Достоевский: "Народ Божий любите, не отдавайте стада отбивать пришельцам, ибо если заснёте в лени и в брезгливой гордости вашей, а пуще в корыстолюбии, то придут со всех стран и отобьют у вас стадо ваше".

Пророческие слова. "Заснули в лени" и отбили "стадо украинское" "пришельцы со всех стран".

Памятник князю Владимиру у Кремля на Боровицкой площади — знак, что Москва просыпается.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

После долгого сна
Наступает время Сталина?

А король-то голый!

Тайна русского духа

Либералы пошли в атаку на Путина

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Где бы была Россия, если бы не было Сталина?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Соборный дух — сакральное оружие России

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

"Совет Путину"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Гнилой ветер с Запада, или Это наша корова, и мы её доим!

Пора объявить мораторий на "Шпионов"

Загадки инков*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Ольянтайтамбо: древний город инков, который поставил в тупик учёных. 

"Ольянтайтамбо: древний город инков, который поставил в тупик учёных" (newstes.ru)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Болгария одумалась?
Сказал Виталий Смирнов
Эпоха глобальных трансформаций
Помогая Беларуси, Россия помогает сама себе?

...И $100-триллионые пузыри

Бобруйская крепость*

*ФД — ФОТО ДНЯ

Точнее, то, что осталось от Бобруйской крепости — сильнейшего крепостного сооружения в Европе

Тупик.Ru: ждём Ваших оригинальных фотографий по адресу slava.ros.n@gmail.com

Тайна русского духа

Один из российских телеканалов в фильме «Задавим всех!» попытался разобраться, что же такое русский дух. Набор сюжетов фильме традиционный. Наши смекалистые мужики колют дрова экскаватором, туристы в Мексике берут в плен местных бандитов, напавших на экскурсию, парень спасает из ледяного плена дворнягу… И, конечно, наши военные — самые смелые и умелые.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Действительно, только русские способны сделать из одного яйца два. Для этого они замораживают яйцо, разрезают его пополам и затем жарят на сковороде, получается глазунья с двумя желтками.

Почему мы такие? Часто после этого вопроса вспоминают пушкинский стих «Там русской дух... там Русью пахнет!». Толкуют стих на разный лад. Одни утверждают, что поэт говорил конкретно о русском духе, о самобытном духе народа. Другие считают, что речь о другом — о русской природе, о необычной русской земле.

На самом деле это двуединое понятие. Русский дух может родиться только на русской земле. И только русская земля рождает русский дух.

По словам русского историка Александра Алуферьева, русские — это общность. Общность, способная возникать только на русской земле, пропитанной русским духом, имеющего прямой выход на Творца. Он-то, Творец всего сущего, и помогает русскому народу, не даёт ему растворить в реке Времени. И чем суровее испытания выпадают на долю русских, тем только крепче становится связь с Творцом. В этом и заключается сила и тайна русского духа, которым пахнет только на Руси.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Соборный дух — сакральное оружие России

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Главная причина развала СССР

Валом публикаций отмечен 25-летний юбилей путча. Так его называют даже те, кто напрямую или между строк за СССР, который, если верить заявлениям путчистов, последние и хотели сохранить. И не поймёшь этих соболезнующих — вы как-то определитесь, если вы были и есть за «Союз нерушимый», то какой тогда ГКЧП устроило путч. Они, получается, за самое что ни на есть правое народное дело боролись.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Но ностальгирующе-соболезнующие дальше рвут шаблон. Больше даже не ГКЧП, а «мы», говорят они, своим безучастием и неучастием разрушили великую державу. Мы не вышли на улицу и не встали на защиту Союза.

Под чьим флагом не вышли «мы»? Со всех сторон это «мы» сливается уже в сплошное МЫчание. Получается, под флагом ГКЧП. Но мы же сами их признали преступниками.

Так могли ли мы своим участием спасти Союз? История за нас уже ответила. И сегодня можно лишь подтвердить: мы не могли спасти СССР.

Почему?

Вражеские «голоса», «агенты влияния», «пятая колонна», диссиденты, конечно, сыграли некую роль. Но не они свалили страну Советов. Свалило страну советское воспитание масс. Тех самых масс, коллективное «мы», которое не встало грудью за свой Союз.

Кем воспитало нас советское воспитание? Иждивенцами. Государство для большинства было всё и давало почти всё. В уравнительном порядке, в порядке очереди — но всем и всё. Образование, питание, жильё, здравоохранение. У меня был знакомый главный инженер 25-тысячного завода, так он с семьёй (жена, сын) жил в двухкомнатной квартире в обычном панельном доме. Отличался он только тем, что имел «москвича», на котором изредка вырывался на охоту. И так кругом и всюду.

Государство давало всё и всё же и решало. Часто вплоть до мелких бытовых вопросов. Вот и в августе 91-го народ просто-напросто решил, что государство само решит что и как. А оно, государство-то, уже неспособно было решать. Может быть, впервые после Великой Отечественной войны государству потребовалась народная помощь, а её-то и не оказалось. Потому что народ, во-первых, этого не понял. А во-вторых, в силу позднесоветского воспитания уже и не был способен на гражданские поступки.

Так тихо и сдали Союз. И тем, кто готовил его сдачу — гиперактивному подавляющему меньшинству, будущей либеральной клике, оставалось лишь на лету подхватить созревший плод и… разделить его.

Вот, собственно, в схематичном виде, крупными мазками и главная причина развала Союза ССР.  

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Либералы пошли в атаку на Путина

Олимпийский тест для чиновников России

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Соборный дух — сакральное оружие России

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

"Совет Путину"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Гнилой ветер с Запада, или Это наша корова, и мы её доим!

Пора объявить мораторий на "Шпионов"