Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Вопрос это — суперважный. Александр Проханов в передовице газеты "Завтра" написал: "Огромная русская история рассечена. В ней — враждующие друг с другом периоды. Много застарелых обид, распрей, незаживающих рубцов и ран. Но это преодолимо". Я бы уточнил: однозначно преодолимо, если русскую историю рассекали извне. Те силы, которые мы называем "коллективным Западом", "мировым закулисьем" и т. п. Рано или поздно наш мудрый народ разберётся во всех этих злокознях и всё расставит по своим местам, залечит кровоточащие рубцы и раны и воздаст обидчикам по заслугам.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Если же все печали враждебные исходят изнутри нашего народа, порождены его ментальной особостью, то "склеить сосуд" будет куда сложнее, если вообще это окажется возможным.

Поэтому важно точно знать ответ на вопрос: кто же нарезал русскую историю враждующими ломтями?

Часто, чтобы найти ответ на подобный вопрос, достаточно ответить на вопрос: кому это выгодно?

Эту тему я уже затрагивал в статье "Соборный дух — сакральное оружие России". Начиналась она так: 

"Если посмотреть на сегодняшнее российское общество, то оно представляет собой винегрет. Причём никто точно не скажет, какая гремучая смесь ингредиентов намешана в этом "салате". Либералы и всевозможные патриоты (кстати, либералы себя тоже считают патриотами), националисты разных мастей и "красные", "белые", "голубые" и т. д., и т.п... Причём многие разведены и по различным партиям, которых у нас только зарегистрированных 76 (уже 78 — прим.авт.). И конфессиональным "квартирам" (около 70 конфессий, религиозных организаций и течений). Можно ли, имея такое разобщённое общество, сообща строить будущее государство?"

Откуда пошла эта мешанина? Я предложил "поиск русского начала" начать с конца, то есть нашего — современного — времени:

"Оно у каждого как на ладони. Всё у всех происходит на глазах, а значит, практически невозможны манипуляции и недобросовестные интерпретации фактов и событий".

Тогда мы выяснили, что

"малые частицы противопоставляются другим малым частицам и общему целому. Посмотрите хотя бы на названия партий. Партия "Города России" (а ещё есть "Союз горожан") и "Партия возрождения села". "Российская партия садоводов" и партия "Автомобильная Россия". Партия "Народ против коррупции" и партия "Против всех". Партия "Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров" и... не хватает только партии "Защиты белочек от браконьеров, канализационных люков от зевак, мяса от коней" ("мясо" — фаны "Спартака", "кони" — фаны ЦСКА)".

И сделали несколько нелицеприятных выводов. Первый: если взглянуть на всю эту кашу в целом, то, по сути, создана одна партия — "Всех против всех", которая системно работает против России.

Второй: аналогичные процессы саморазрушения запущены во всех сферах российского государства: финансово-кредитной системе, экономике, здравоохранении, образовании, ЖКХ.

И главный: этот дурдом — идеальное воплощение плана "мирового закулисья" по внедрению в российское общество концептуального принципа "разделяй и властвуй". Города противопоставляются сёлам, автомобилисты — пешеходам, женщины — мужчинам...

Нечто подобное Россия пережила в один из самых драматических периодов своего существования — в первой четверти XX века, когда её народ и историю рассекли надвое. Этот антироссийский заговор готовился загодя. Расшатывались традиции и уклад народа, разрушалась мораль, нравственность и вера. А накануне ключевых событий в Россию повалили косяками агенты влияния Запада. Чего только стоит многочисленный десант из США во главе с Лейбом Троцким.

Ситуацию в стране удалось устаканить лишь ближе к началу Второй Мировой войны, когда Сталин сумел расправиться с "пятой колонной" и собрал народ, общество, партию (к тому времени оставшуюся в единственном числе) в крепкий кулак, которым затем размазал фашизм, умерил аппетиты империалистического Запада и вывел Советский Союз в космос.

А как и кем писалась история России, известно всем, кто хоть немного этим интересовался. На один из принципиальных вопросов обратил внимание президент России Владимир Путин, когда в прошлом году посетил выставку "Рюриковичи". Обращаясь к организаторам выставки, глава государства заметил: "у вас взята только одна версия Карамзина, в рамках которой утверждается норманская теория происхождения Российского государства: варяжскую дружину позвали для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества".

"Есть, - обратил внимание президент, - и другая точка зрения, согласно которой, дружину позвали, но не для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества, а для того, чтобы обеспечить внешнюю охрану. Наняли их просто как охранную структуру, говоря сегодняшним языком, вот и всё".

А это уже, согласитесь, другая история. За неё в своё время бился Михайло Ломоносов, причём, как утверждают легенды, буквально — бил морды фальсификаторам русской истории немцу Герхарду Миллеру и иже с ним.

Если вспомнить Смутное время, то мы вновь видим сильнейшее влияние внешнего фактора, начиная от прямой шведской и польской агрессии, до грубого вмешательства во внутренние дела путем внедрения как чуждых идей, так и многочисленных лжедмитриев...

Трудно поверить, что самоубийственный процесс — фрагментирование как общества, так и отечественной истории на враждебные друг другу куски — выгоден народам России. Если это не так, то тогда у нас остаётся одно заинтересованное "лицо" — тот самый "коллективный Запад", наш извечный не только геополитический, но и концептуальный мировоззренческий противник.

Тем более у этого противника есть "железный" мотив, связанный с его выживанием как таковым. "Коллективный Запад" давно сформатировался в глобальную ТНК. Сегодня эта "кампания" переживает жесточайшие идеологический и экономический кризис, конвульсии которого проявляются в создании Трансатлантического партнерстве (TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership) и Транстихоокеанского партнерства (ТТР, TransPacific Partnership). Обратите внимание, что в TTIP и ТТР не приглашены ни Россия, ни Китай. То есть изначально США/Запад исключили из своих партнёров двух заметных игроков в мировой политике и экономике, обладающих глобальными экономическими и ресурсными возможностями.

Почему?

Это интересный вопрос. Не станем отвечать за Китай, сегодня разговор идёт за Россию. В статье "Запад ждёт, когда Россия развалится. Что делать?" я отмечал, что

"Запад ещё в советскую эпоху запустил саморазвивающийся механизм развала России. Отдельные его узлы всем хорошо известны. Финансовая система страны, подконтрольная западному олигархату, исправно качающая десятки лет богатства страны "за бугор". Законы, включая основной — Конституцию, "работающие" на кого угодно, только не на граждан России, угробившие все социальные гарантии населения, здравоохранение, образование, науку и вообще всё, что только можно угробить. Либеральные СМИ, выжигающие остатки нравственного здоровья россиян…"

Сегодня я бы слегка поправился, саморазвивающийся механизм развала России Запад запустил не в советскую эпоху, а гораздо раньше.

Итак, Запад ждёт, когда к его ногам после срабатывания "механизма развала России" упадёт богатейший плод в виде 20-30% мировых ресурсов, которыми обладает наша страна. Это лучший приз, который бы хотел получить Запад и его коллективный выразитель — глобальные ТНК. И одновременно это мощнейший мотив, напрямую связанный с выживанием Запада как такового.

И отсюда совершенно очевиден ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Ответ, который должен сорвать, наконец, с глаз пелену, скрывающую суть западного манёвра. Ответ, который должен мобилизовать здоровую, патриотическую часть россиян на сражение за сохранение своей цивилизации.

Как к этому прийти нашему фрагментированному на мелкие куски обществу. Отчасти ответы нам подсказывает Запад. Вспомните и перефразируйте западно-рекламный слоган "Не дай себе засохнуть". В нашем случае он зазвучит так: "Не дай себя разрушить".

Следует взять на вооружение и английскую поговорку: "Право оно или нет — это моё отечество". В трудную минуту ради мобилизации для борьбы с внешним противником нужно уметь отбрасывать внутренние противоречия.

И главное — помнить или вспомнить, что изначально у нас была одна, целая, не искромсанная на междоусобные куски история. Когда Русь, Россия, Советский Союз вспоминали об этом — наше Отечество превращалось в непобедимую твердыню.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Когда Вашингтон бурно поаплодирует Кремлю

Так кто в политической изоляции — Обама или Путин?

Время пиратов XXI века подходит к концу, или G150, Путин, Обама и ВВС России в Сирии в сухом остатке

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Пора ломать "Кощееву иглу" (КТВ*)

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"...мы видим в результате конфликта в Южной Осетии, украинского кризиса и, наконец, вмешательства сирийский гражданский конфликт, что Россия — пусть медленно и непоследовательно, однако пытается выйти из данного либерального тупика, поскольку практические нужды, связанные с функционированием такого государства, как РФ, настоятельно требуют ухода от либеральных концепций. 

"Големы либерализма" (Завтра)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Из последних размышлений Мамлеева

Говорит "Эхо Парижа"
Белгородская мечта
Товарищи либералы, продолжайте заниматься пессимизмом

Одинокий Барак

Мировая экономика зашла в тупик ещё в 2007 году

Что же формулирует Набиуллина?

Тараканы бандеровского Педро

Кто тянет Россию на дно?

Зачем же столько лет экспериментировали?

Украинская государственность как необандеровская гармония лжи — ВИДЕО (КТВ*)

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Получается, что украинство, украинская государственность как идея может существовать только на тотальной лжи, постоянных подменах и передёргиваниях фактов. И более того, на тотальной лжи, подкрепленной кровью. Это, конечно, путь в тупик. Именно поэтому всё сыпется. Не потому что их, бедных украинцев, все прижимают. А именно потому, что ничего умнее и гармоничней лжи они придумать не смогли. Они не смогли больше ничего продемонстрировать. Как и их идеологические предки — бандеровцы. Они ничего не создают. Их идеология — война всех против всех. Война против каких-то врагов, которые не дают бедным украинцам жить нормально. А если бы не они, то украинцы вообще бы были пупом в Земле. 

Это абсолютный тупик для страны и для человека. Человек, который не готов видеть свои недостатки и пороки, а во всём обвиняет окружающих, ходит как слепой в трёх соснах. Это тупик на длительную перспективу. Потому что морально изуродованное население построить ничего не сможет. Оно будет жить только ненавистью. А ненависть только разрушает и убивает. К сожалению, когда я спорю с украинскими экспертами, с кем ещё можно спорить, которые ещё что-то слышат, даже они говоря: "Украина — молодое государство. Поэтому чтобы оно создалось, можно врать". Ну, а дальше логика: можно убивать… 

"На Украине ставят жуткий эксперимент" (pravda.ru)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Гегемонизм не пройдёт

Украм янки готовят новые подлянки

Украинский узел

Тупик Капелло

Конец западных санкций?

Путин: Губить ВТО опасно

Фашисты с бандеровцами делят в Киеве портфели силовиков

Воспоминания о будущем Шамиля Султанова

АТЭС спасёт ВТО?

Испанская дилемма

Ленин на вынос или памятники со сменными головками

Нападения на вождя мирового пролетариата проводятся на всех направлениях и фронтах. Вынос тела Ленина из Мавзолея — одно из них. Но это вершина айсберга. В "подводной" его части, часто остающейся за рамками широкого общественного внимания, "гонения" красного вождя на местах.

В некоторых населённых пунктах России с этой задачей власти давно уже справились. Однако ой как немало ещё мест, где "мужик в кепке" и без оной ещё мозолит глаза "прогрессивной" российской общественности. В этом смысле Белгород оказался в числе отстающих. И, видимо, глава областного центра Сергей Баженов решил исправить этот изъян, выступил с инициативой выноса каменного тела вождя с центральной площади города. А проще говоря, предложил перенести памятник В.И. Ленину с Соборной (бывшей Революционной) площади куда-нибудь к чёрту на кулички.

Повод для переноса памятника серьёзный — на месте монументу вождю собираются установить стелу "Город воинской Славы". Вообще, с этим вопросом в Белгороде мучаются с 2007 года, когда город первого салюта первым же и был удостоен высокого звания "Город воинской Славы". С той поры для устройства стелы предлагались самые разные места, но ни одно из них так и не устроило ни власть, ни белгородскую общественность.

Соборная площадь для стелы — лишь очередной вариант. И, по мнению главы города, наиболее удачный, если бы... Если бы на этом месте не стоял уже памятник. Против переноса "тела Ленина" (пусть и каменного) сразу же, как водится, выступили белгородские коммунисты: "Борьба с памятниками, - пишут они в одном из своих своих обращений, - направлена на уничтожение исторической памяти народа, особенно молодёжи; превращает её в манкуртов и наносит тяжёлый удар по душевному состоянию старшего поколения..."

Конечно, смещать одни памятники в угоду другим — неправильно. Однако всегда ли прямолинейное рассмотрение подобных вопросов верно? Если рассуждать утилитарно, с прагматических позиций, то Ленин в Белгороде давно уже стоит не на своём месте, лет эдак 20, с тех пор как местная власть (вместе со всей страной) поменяла коммунистическую мировоззренческую систему на либеральную. А Владимир Ильич в Белгороде возносится на высоком постаменте аккурат перед областным "белым домом", где сожительствуют две ветви власти — исполнительная и законодательная. В явной нестыковочке бастиона власти с соседствующим символом, действительно, присутствует какая-то идеологическая абракадабристика. И в этом смысле предложение мэра Баженова на замену явно "поляризованного" символа (Ленин) на общеприемлимый (стела "Город воинской Славы") выглядит даже логичным.

Конечно, было бы проще и экономичнее решать подобные (идеологические, мировоззренческие) вопросы, отнесись российская власть внимательнее к идее сатирика Михаила Задорнова о памятниках "со скручивающимися головками". Ведь в России каждая новая власть начинает с того, что "до основания всё разрушает, а затем..." Под общую гребенку попадают и идеологически чуждые памятники. Сколько с ними мороки у каждой новой власти. А так, отвернул "неправильную головку", ввернул "правильную" — и порядок!

А народ?

Что, народ? Народ привыкнет. Он и не к такому привыкал...

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Добро пожаловать в старый новый Тупик.Ru

Памятник Петру Столыпину появился в Ровеньках

Пора объявить мораторий на "Шпионов"

Так случилось, что недавно посмотрел почти одновременно два фильма — "Рюрик. Потерянная быль" и "Шпион". От каждого остались свои впечатления. От задорновского "Рюрика" — лёгкая эйфория: от, сукин сын, сумел сказать и показать то, что известно многим, но странным образом не находило выхода в широкий общественный оборот. "Рюрик", при всей его "научной легковесности", вызвал турбулентный интерес к отечественной истории, вывел обсуждение этого вопроса из тесных "канонических рамок" на широкие и вольные русские просторы, от которых захватывает дух и хочется верить, что у Руси-России впереди такое же великое будущее, которое осталось у неё за плечами... Акунинский "Шпион" — яркий, с эффектными голливудскими штучками, вызвал смутную тревогу. Так бывает, когда все вещи вроде бы на своём месте, но что-то все-таки незаметно переставлено, и это меняет всю картину, наполняет её другим смыслом.

Так и со "Шпионом", дух предвоенного времени передаётся вроде бы правдоподобно, и несколько фальшивых или просто фантазийных деталей, вплетённых в сюжет, каши как будто не портят, однако смысл, ход исторических событий, их интерпретацию меняют.

Ключевая в этом смысле сцена встречи в вымышленном Дворце Советов немецкого агента Вассера с Вождём, когда первый убеждает второго, что войны до начала 1943 года не будет. Пустяковая деталь, художественный вымысел автора... Однако вплетённая в совершенно конкретную событийную канву, деталь эта уже не представляется пустяковой, ибо меняет, а точнее, подменяет историческую действительность. Подмена эта рассчитана, в первую очередь, на молодое поколение россиян, многие из которых, чего уж греха таить, историю своего государства знают либо плохо, либо совсем никак. На секунду вернёмся к фильму "Рюрик", к тому эпизоду, когда Задорнов проводил опрос среди молодых людей, спрашивая их: "Кто такой Рюрик". Пятеро юных созданий выдали пять РАЗНЫХ ответов!

Можно успокоить себя: ничего, они молодые, ещё успеют историю Отечества изучить. Но фишка современного мира в том, что молодёжь историю "изучает" по таким вот "учебникам", как фильм "Шпион". А "Шпионы", совершенно в рамках жанра, подсовывают дезу и тем самым форматируют сознание и "исторические знания" на определённый лад.

По сути, Борис Акунин и режиссёр "Шпиона" Алексей Андрианов (в этот же ряд следует поставить и главных исполнителей заказа — продюсеров Леонида Верещагина и Сергея Шумакова) продолжили линию фальсификаторов русской истории — норманистов Байера (основоположника норманской теории происхождения Руси), Миллера и Шлецера.

Для чего историю Руси переписала немецкая троица, хорошо показано в фильме "Рюрик. Потерянная быль". Зачем недавнюю историю подавать на "определённый лад" современным байерам-миллерам, тоже, в общем-то, понятно. Люди с уязвлённым, никудышим, третьеразрядным прошлым, не люди — людишки, мелкотравчатая масса, которую необходимо вести к просветлённому будущему, в цивилизованный мир. А цивилизованный мир у нас только на Западе.

Задача заказчиками голливудских поделок типа "Шпион" именно так и поставлена, привести в западный мир не людей, а людишек. "Своего" народа на Западе и без нас хватает. Причём "Шпионы" рассчитаны на новое поколение (старое-то особо на мякине не проведёшь, да его по большей части уже и в утиль списали), на что указывает глянцевая, спецэффектная "упаковка" фильма, в стилистике молодёжного тренда. Но если нет людей — нет и полноценного общества, а значит, нет устойчивого, сильного государства.

Для того, чтобы расшатать и, в конечном итоге, разрушить государство не обязательно идти на него войной, достаточно расшатать сознание отдельно взятой человеческой единицы. Когда масса расшатанных "человеческих единиц" приближается к критической, государство само обрушивается под собственной тяжестью, как колосс на глиняных ногах. Теория эта хорошо согласуется с практикой ведения современных информационных войн.

С Россией сейчас и ведётся полномасштабная информационная война. А в отсутствие у России официальной идеологии, ведётся эта война весьма успешно.

Вообще, это нонсенс, когда крупное государство (причисляющее себя даже к державам), насчитывающее тысячелетнюю историю, не имеет официальной идеологии. Она есть у всех мало-мальски уважающих себя государств и государственных объединений — от исламского Ирана до Европейского Союза, про США мы просто молчим. А у России официальной идеологии — нет! Нет того, без чего невозможно расставить ни политические, ни нравственные ориентиры. Что выполняет охранительную функцию как отдельно взятого человека, так и государства в целом, потому что даёт чёткое пространственное представление о занимаемом в мире месте.

Государство без идеологии — это беда. Косвенно на эту беду в вопросе главе государства указала журналистка из "Русской службы новостей" на так называемой Большой пресс-конференции, состоявшейся 20 декабря в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной. Она сказала:

"...вопрос, очень важный. Речь идёт о воспитательной роли государства в нашей стране. В советское время, безусловно, такая роль у государства была, а сейчас, мы знаем, что идёт активное финансирование кинофильмов, государственных каналов. Но у меня вопрос, почему на этих каналах, которые частично финансируются государством или принадлежат компаниям с госучастием, работают журналисты, которые позволяют себе порой делать акцент, в первую очередь, на негативном состоянии нашей страны, – там всякие сванидзе, доренки, познеры? Скажите, пожалуйста... Они ругают Русскую православную церковь, они поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты — почему так происходит?"

Судя по ответу президента страны, он либо не понял всей важности вопроса, либо не придаёт ему должного значения, либо согласен с проводимой вещательной (читай — идеологической) политикой на государственных каналах. Послушаем Владимира Путина:

"...насчёт позиции отдельных представителей прессы по тем или иным проблемам нашей жизни, нашего бытия. Я бы не стал так ругаться, потому что федеральные каналы и так достаточно ругают по поводу их позиции. Но, я так понимаю руководство каналов: их позиция заключается в том, чтобы представить на суд общественности разные точки зрения, а дело уже самих журналистов, как эту точку зрения излагать. Её можно излагать корректно, а можно излагать неприемлемыми способами. Я очень рассчитываю на то, что эти люди нас услышат. Ваш вопрос говорит о том, что Вы и люди, которые занимают Вашу позицию, считают как минимум, что изложение их позиции происходит в неприемлемых формах".

Какая, однако, у нас широкая, безграничная, как сама Россия-матушка, свобода изложения точек зрения! Всё, оказывается, в воле "самих журналистов" и степени их корректности. И даже если "корректность" некоторых деятелей идёт в разрез с традициями государства, прямо вредит ему, расшатывает устои общества? Подобная аморфная, бесхребетная политика способна довести только до хаоса сначала сознание отдельно взятой "человеческой единицы", а потом и всё государство.

Государство в этом вопросе по определению не может занимать позицию стороннего наблюдателя, ибо только оно способно и, больше того, только оно имеет право формировать государственную идеологию. Если государство этого не делает, значит, оно не выполняет одну из своих основных функций. И такое "бесхребетное" государство нежизнеспособно. Что и подтверждает вся история современной России, которая год от года деградирует, теряет позицию за позицией в современном мире, всё больше закрепляя за собой сомнительный статус "сырьевой державы".

Что делать, когда государство самоустраняется от выполнения своей прямой функции, а по другому слова Путина "Я очень рассчитываю на то, что эти люди ("всякие сванидзе, доренки, познеры" — авт.) нас услышат" расшифровать нельзя. Во-первых, "эти люди" не услышат, они заточены на выполнение программы разрушения и чётко, по графику выполняют предписанную им задачу.

Ну, а если все эти рассуждения про подрывную деятельность создателей всевозможных "Шпионов" больная фантазия, досужие вымыслы? Это легко проверить. Предлагаем им принять мораторий на создание и распространение материалов, которые входят в разрез с традиционными российскими духовными и нравственными ценностями, верой предков и историческими традициями Российской государственности. Если вернуться к основной теме нашего разговора — к истории, то мораторий вводится на всякие фэнтези, искажающие и тем более унижающие историю России. Новое поколение должно вырасти с сознанием того, что живёт оно в великой стране с великой историей, и переживаемые сегодня Отечеством трудности преходящи. Вырастет новое поколение людей сильных духовно, уверенных в себе и в своём Отечестве — у России появится шанс на истинное возрождение.

Конечно, наивно полагать, что "Шпионы" все как один поддержат мораторий. Скорее, живёт ещё надежда на то, что творцы-патриоты пересилят своим творчеством поделки "Шпионов", и позитивная творческая масса сомнёт и бесследно растворит в себе чужеродные ядовитые ростки.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (anton.list.y@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Добро пожаловать в старый новый Тупик.Ru

Совет Путину

Плагиат или попугайство Михалкова-Мединского