#Белла_чао*

*МН — музыкальное настроение

Муслим Магомаев

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Цыганская

#Не_ходи!

#Базар-Вокзал

#Как хорошо быть генералом

#Всё_для_тебя

#Локатор*

*ПКиС — Припечатанная картинка или Скриншоты

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Вечность
#Льдинки
#Скейтодром
#Стильный

#Водопадики

Kremlin.ru: что сказал Путин о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста

Сегодня в ходе посещения стадиона «Калининград» Владимир Путин пообщался с волонтёрами чемпионата мира по футболу 2018 года и впервые высказал своё мнение о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.

Слова Владимира Владимировича СМИ тут же разорвали на цитаты. Некоторые доходили до того, что «вложили» президенту мнение, что он против повышения пенсионного возраста. Хотя прямо Путин этого и не говорил.

А что же он сказал. Давайте послушаем самого Владимира Владимировича, всё, что он сказал по этому поводу, опубликовано на сайте Kremlin.ru.

Началось всё с вопроса пожилой женщины, облачённой в спортивную форму:

«Владимир Владимирович, можно вопрос не о спорте? Вчера Государственная Дума в первом чтении обсуждала изменения в пенсионное законодательство. Вы, конечно, следите, что наше Правительство предлагает. Нам очень важно было бы узнать Ваше личное мнение по этому поводу».

И вот ответ президента:

В.Путин: Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. И, вы знаете, этот вопрос ведь не вчера возник. Он обсуждается так или иначе, с меньшей или большей интенсивностью на протяжении многих лет. И разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста.

И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.

Но о чём говорят эксперты? Мы ведь должны основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах её развития, социальной сферы. О чём они говорят? Смотрите. Молодым людям это, может быть, не очень интересно, тем не менее это затрагивает почти всех.

Решения по пенсионному возрасту (55 лет для женщин, 60 – для мужчин) были приняты в 1956 году. Я попросил, и в Правительстве подняли протокол совещания того времени, когда принималось это решение. Там написано, можно почитать. Когда наши коллеги прошлых лет принимали это решение, они говорили о том, что по мере развития демографических показателей, по мере повышения продолжительности жизни будет повышаться и возраст выхода на пенсию. Напомню, что тогда средняя продолжительность жизни была 67 лет. Но ничего так и не было сделано.

В 1995 году был предпринят очередной «подход к этому весу», если говорить спортивным языком, раз уж мы на спортивной площадке. Было принято постановление Правительства Российской Федерации в 1995 году – по-моему, 790-е. Можно его поднять, почитать. Что там написано: написано, что возраст повышать нужно, но нужно будет сделать это во втором десятилетии XXI века.

Вот сейчас 2018 год. И мы, «благодарные потомки», теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет? По большому счёту, можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы. Но что происходит и что будет происходить на ближайшую, среднесрочную, отдалённую перспективу?

Смотрите. Я говорил о среднем возрасте, о средней продолжительности жизни в 1956 году – 67 лет. Сейчас у нас 73,5 в среднем продолжительность жизни. В следующем году будет 74,3. Прогноз – а он, скорее всего, достаточно точный – говорит о том, что к моменту завершения этого переходного периода для мужчин (это 2028 год, как предлагает Правительство) средняя продолжительность жизни мужчин будет свыше 75 лет. Средняя продолжительность жизни женщин на момент завершения переходного периода для женщин (это 2034 год) будет свыше 85 лет.

Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан. Пусть Вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные. Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы.

Поэтому, конечно, сегодня у нас много проблем в экономике, но она стабильная, она развивается, и в целом есть большой запас прочности. И если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, конечно, нужно иметь в виду все эти обстоятельства.

Кстати говоря, даже к 2030 году (это прогнозные данные, но хорошо достаточно просчитанные) время жизни после выхода на пенсию для мужчин будет свыше 15 лет, для женщин – свыше 24.

Вы знаете, грустно говорить о таких вещах, но когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами.

Поэтому окончательного решения пока нет. Прошел закон в первом чтении, в нем не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан.

Почему (я еще вернусь к интересам граждан) – потому что если совсем ничего не делать и если дело дойдет до каких-то тяжелых последствий для пенсионной системы либо для бюджета, из которых мы сейчас финансируем, то, во-первых, нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они все время будут пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей, для того чтобы число бедных у нас сокращалось. И потом, вообще всё может лопнуть, как я сказал. И это может коснуться тех, кого сегодня может коснуться повышение пенсионного возраста. То есть, все равно, тогда просто сегодняшняя власть людей просто надует – и все. Скажут: «А, всё хорошо, потерпим еще лет пять-семь-десять». А этим не закончится, нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие? Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения. Там много нюансов, я сейчас не хочу в них вдаваться, сейчас не то место, но будем относиться к этому самым серьезным образом. Прежде всего для того, чтобы обеспечить интересы наших граждан – и сегодня, и на длительную перспективу – так, чтобы у нас была стабильная, надежная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Путин учредил почётное звание "Заслуженный журналист"
#ЧМ_2018 по футболу — сетка плей-офф
Трамп до встречи с Путиным активно отдыхает на своём курорте и играет в гольф
Трамп разочаровался в Пакистане и жалеет иранцев

#ЧМ_2018 по футболу — главный итог

Путин учредил почётное звание "Заслуженный журналист"

Этим же указом президент установил ещё одно почётное звание — "Заслуженный работник связи и информации". Отныне в списке "заслуженных" — 62 профессии и вида деятельности.

Интересно, что открывают перечень почётных званий вовсе не "заслуженные", а "Лётчик-космонавт", "Народный артист", "Народный архитектор", "Народный учитель", "Народный художник". И лишь с шестой позиции — "Заслуженный артист" и далее по алфавиту вплоть до "Заслуженного юриста".

Очередные почётные звания введены, как сказано в указе, "в целях дальнейшего совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации".

Как отмечено в положении о почётном звании "Заслуженный журналист Российской Федерации", будет присваиваться журналистам и редакторам средств массовой информации за личные заслуги, которые выразятся в повышении в обществе авторитета отечественной журналистики, в формировании у граждан социальной ответственности и гражданской позиции и т. д., и т. п. И, что особо, наверное, примечательно, за "создание авторского стиля в журналистике".

И ремарка для молодых и рьяных:

"Почётное звание "Заслуженный журналист Российской Федерации" присваивается, как правило, не ранее чем через 20 лет с начала осуществления профессиональной деятельности и при наличии у представленного к награде лица отраслевых наград (поощрений) федеральных органов государственной власти или органов государственной власти субъектов Российской Федерации и наград Союза журналистов России".

Примерно такие же условия и для присвоения звания "Заслуженный работник связи и информации".

И теперь на повестке дня встал очень интригущий вопрос: кто же в России станет первым "Заслуженным журналистом"?

У вас есть версия?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#ЧМ_2018 по футболу — главный итог
#ЧМ_2018 по футболу — сетка плей-офф
Трамп до встречи с Путиным активно отдыхает на своём курорте и играет в гольф
Трамп разочаровался в Пакистане и жалеет иранцев

Трамп похвалил Путина за организацию мундиаля

#Вечность*

*ПКиС — Припечатанная картинка или Скриншоты

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Водопадики
#Льдинки
#Скейтодром
#Стильный

#Водопадики

#Нулевой_результат полноформатной встречи Путина с Трампом. Почему?

*#Ни_дня_без_строчки

Интересный феномен, такой вывод держат в уме многие серьёзные политики и эксперты, однако никто не озвучивает его вслух. На то у каждого свои причины. Попробуем разобраться в них.

Но сначала убедимся, что результат встречи Путина с Трампом нулевой. Начнём с простейшей арифметической задачки. Если один умножить на ноль, что мы получим? Ноль. Примерно так и выглядела встреча в Хельсинки. Единицей там был Путин, нулём — Трамп. И результат мы получили от встречи лидеров соответственный — ноль.

Почему так? Почему Путин — единица, Трамп — ноль? Всё просто. Путин на саммите в Хельсинки обладал полноценными (практически самодержавными) властными полномочиями, подкреплёнными всем монолитом российской власти. Законодательной, исполнительной и как бы независимой судебной ветвями власти. Слово Путина в России — закон. А закон — это слово Путина. А потому, когда Путин на встрече с Трампом что-то говорил, он говорил от лица России. И если он что-то обещал или о чём-то договаривался, то эти обещания и договорённости имели полноформатный вес.

Трамп, в отличие от Путина, обладатель лишь власти декоративной. У него есть только Администрация Президента, которая тоже не отличается однородностью и абсолютной лояльностью по отношению в действующему президенту. Есть формальное большинство в Конгрессе и Сенате, но которые так и не стали инструментами в руках Трампа при проведении его решений. И остальные влиятельные структуры США — от Пентагона до ЦРУ — относятся к Трампу, мягко говоря, недоверчиво, а некоторые так и просто враждебно. Да, за Трампа примерно половина американского народа. Но вторая половина против. Причём в большинстве своём — резко против. Да и что такое любовь первой "половины американского народа"? Один неверный шаг — и любовь превращается в ненависть. И вообще "любовь народная" — понятие эфемерное, медийное, виртуальное. Она может как и возникнуть на ровном месте, из ничего, так и мгновенно растаять, как облако. Степень народной любви и ненависти сегодня прекрасно регулируется инструментально — медийными методами.

Впрочем, мы немного отвлеклись. Смысл всего сказанного, как вы, наверное, уже поняли, в том, что Трамп — по сути, одинок. За ним не стоит монолит власти США, как стоит монолит власти России за Путиным. И потому Трамп — это не США, в том смысле, в котором Путин — это Россия. И вес слов и договорённостей Трампа — символический, а говоря прямо — нулевой.

Отсюда и такая арифметика саммита "Трамп — Путин", реальная его результативность для реальной политики — ноль.

Реально осталась лишь его эмоциональная составляющая, которая сегодня активно обсуждается в мире. О первом шаге навстречу друг другу. О множестве обсуждённых тем, в итоге которых "пришли к хорошим выводам". Президенты США и России не забыли отвесить в адрес друг друга и комплименты.

Трамп: Путин "очень, очень сильно выступил" на встрече.

Путин: "Он (Трамп) квалифицированный очень человек".

Итак, почему никто не говорит вслух о нулевом результате встречи Трампа и Путина? А потому, что это никому не выгодно. Каждая из сторон из нулевого результата извлекает свою выгоду. Так в политике часто случается, когда и из нулевого результата получают дивиденды.

Для России и лично Путина сам факт встречи с Трампом уже результат. И неважно, что Трамп с Путиным встретился с последним из лидеров сколько-нибудь заметных государств, даже после Ким Чен Ына. Ведь при желании, последнюю встречу можно назвать самой важной — итоговой, стратегической для развития всей мировой политики. Под таким соусом, собственно, и подаётся недавняя встреча Путина с Трампом в Хельсинки. Это выгодно для правящего российского истеблишмента, и для имиджа Путина. И это, за неимением более веских результатов, подаётся как один важнейших результатов саммита.

В США встреча Трампа с Путиным используется для разжигания ещё больших антитрамповских настроений в обществе. И вёл себя на встрече с Путиным как "варёная макаронина". И "продвигал собственные интересы, а не интересы Соединённых Штатов". И оказался слабаком перед Путиным. А профессор и политический комментатор Джаред Секстон в колонке для The Globe and Mail договорился до того, что обвинил Трампа в измене и что, мол, "руководитель США лизал ботинки диктатора-убийцы".

В Европе Трампа вообще мало кто переваривает. В том числе и за то, что большую политику он превратил в бизнес, выстраивая как деляга отношения со странам Евросоюза, в НАТО.

Во что это выльется мы видим на собственном примере отношений между союзными государствами России и Белоруссии, бизнесподход там давно побивает высокую политику, и в результате дела в союзном сообществе ведутся ни шатко, ни валко, а порой и просто стагнируют.

И Трамп со своим внешне вроде правильным девизом "сделаем Америку снова великой", что подразумевает увеличение нагрузки на остальной мир, в том числе и на ближайших союзников, на деле приводит к ослаблению "братских" связей с последними, а порой и к открытой политической конфронтации.

Одним из примеров такой конфронтации стала последняя встреча "большой семёрки", где "шестёрка" так и не нашла общего языка с Трампом.

И поэтому двусмысленные итоги хельсинкской встречи Трампа с Путиным, которые можно принять и так, и этак, для Европы тоже результат. И хороший результат, потому что Трампа за эту встречу можно очень хорошо выпороть. Что Европа с удовольствием и делает.

Сам Трамп, возможно, и понимает, что добился нулевого результата, но предпочитает тешить себя иллюзиями, которые тут же выплёскивает в свой Twitter. Вот одна из свежих записей, сделанных буквально часа три назад:

"Многим людям в высших эшелонах разведки понравилось моё выступление на пресс-конференции в Хельсинки. Мы с Путиным обсуждали многие важные темы на нашей предыдущей встрече. Мы хорошо ладили, что действительно беспокоило многих ненавистников, которые хотели увидеть боксерский матч. Большие результаты придут!"

Это с одной стороны. А с другой Трамп отказывается от собственных слов в Хельсинки о том, что не видит причин для вмешательства России в избирательный процесс в США. "В ключевом предложении в своих высказываниях я произнес "была" вместо "не была", - оправдывается американский лидер.

Вернувшись домой, Трамп заявляет, что антироссийские санкции останутся в силе.

Всё это лишний раз показывает "нулёвость" Трампа как политика, зависимость его от внешних внутриамериканских политических реалий, при всей его тяге к независимости от воздействия внешних сил. Отсюда и горячее желание Трампа при каждом удобном случае подчеркнуть высокую результативность своей встречи с Путиным. Хотя как сказать, Трамп в Хельсинки получил от Путина ещё и футбольный мяч в подарок.

И остался, пожалуй, главный вопрос: как же нам быть с Америкой, когда там такой Трамп? Ждать своего часа. В США были и ещё будут не только «нулевые» президенты, но и «договорные», с которыми можно реально работать.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Дональд_Трамп вступился перед ресторатором за своего пресс-секретаря
#Пенсионная_реформа под звон мундиальных мячей
#Чем полезны ТВ-сюжеты о Путине
В России детей приравняли к животным? Или наоборот?

#Как_Трамп лишил Америку последнего военного козыря

#Любопытный*

*Г—ГАВ — Галерея ГАВ

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Гулёна

#Счастливчик

#Охотник

#Парковая

#Чёрномордин

#ЧМ_2018 по футболу — главный итог

Перефразировав одно из известных выражений культового фильма, можно сказать: 

РАДИ ЭТОГО ВСЁ И ИГРАЛОСЬ

Да, игралось, игралось, целый месяц игралось с 14 июня

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Трамп похвалил Путина за организацию мундиаля
#ЧМ_2018 по футболу — сетка плей-офф
Трамп до встречи с Путиным активно отдыхает на своём курорте и играет в гольф
Трамп разочаровался в Пакистане и жалеет иранцев

Дональд Трамп о госназначениях сообщил через Twitter

#Схема*

*ПКиС — Припечатанная картинка или Скриншоты

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Водопадики
#Льдинки
#Скейтодром
#Стильный

#Маячок

#Полевые_цветочки*

*ФД — ФОТО ДНЯ

Вы такого не видали никогда)))

Тупик.Ru: ждём Ваших оригинальных фотографий по адресу slava.ros.n@gmail.com