*#Ни_дня_без_строчки
В пенсионном
обращении к гражданам России Путин
произнёс много слов. Однако суть
президентского обращения открывается
в одной фразе:
"Ну
посмотрите, вроде бы эффективная,
кажущаяся справедливой мера — введение
прогрессивной шкалы подоходного налога".
Для Путина
прогрессивная шкала подоходного налога,
используемая во всех развитых странах
мира, мера лишь "кажущаяся
справедливой". Исходя из логического
посыла Путина, прогрессивная шкала
подоходного налога в отношении обладателей
сверхдоходов мера не справедливая. В
устах Путина фраза эта как система
опознавания "свой — чужой", она
сразу как-то обнажила глубинную сущность
этого человека, его истинные политические
и жизненные целеустановки. А всё остальное
— это лишь слова, слова, слова, с целью
напустить тумана, заморочить, запутать,
оболванить людей.
Иногда Путин
проговаривался и подставлял систему,
плоть от плоти которой является и он
сам. Например:
"Демографический
провал конца 90-х, -
заявил президент, - оказался
сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами".
Но система-то
осталась прежней, сменились только
методы с человеконенавистнических на
более прагматичные. Её управленцы
вовремя поняли, что если и дальше идти
"дорогой лихих 90-х", то система
сожрёт не только саму себя, но и государство
с народом, на котором она паразитирует.
Интересны
пассажи Путина по поводу "возможных
альтернативных сценариев", которые
были "тщательно изучены и просчитаны".
В качестве примера он привел три меры:
- прогрессивную
шкалу подоходного налога (применение
повышенной ставки налога, к примеру, в
20 процентов к высоким доходам, может
дать, по словам президента, порядка
75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств,
отметил он, в лучшем случае хватит на
выплату пенсий в течение шести дней);
- продажу
части госсобствености ("например,
- сказал Путин,
- как некоторые предлагают, все здания
Пенсионного фонд". Оставим стёб по
поводу продажи зданий ПФ на совести
президента. Но и в этом случае, посчитал
он, будет получено только 120 миллиардов
рублей. "Это тоже не выход", -
заключил Путин);
- обложение
дополнительными налогами нефтегазовые
компании, топливно-энергетический
комплекс ("того, что мы таким
образом сможем собрать, хватит, чтобы
выплачивать пенсии максимум пару
месяцев, - подчеркнул
президент и предостерёг: - Более
того, так мы поставим выплату пенсий,
всю пенсионную систему страны в крайне
уязвимое положение, в зависимость от
перепада цен на мировых рынках
углеводородов").
Неужели наш
президент не знаком с русской пословицей
"С миру по нитке — голому рубашка"?
Никто никогда не утверждал, что одна
какая-то мера способна, как пытается
представить Путин, кардинально всё
решить, залатать все дыры.
В России уже
и ребёнок понимает, что пенсионная
система — комплексная конструкция, и
методы её поддержки и обслуживания —
тоже комплексные, системные.
Поэтому обидно
даже, что Путин общался с гражданами
России, которых в обращении называл не
иначе как "уважаемыми" и
"дорогими друзьями", аки с
несмышлёными детками.
И, конечно же,
никак нельзя обойти стороной путинский
"факт" по продолжительности жизни
человека, который в нашей стране аккурат
к повышению пенсионного возраста
чудесным образом подскочил за 15 лет
сразу на 7,8 года. В этой части Путин
вообще выступает а-ля Чумак: вы, в смысле
граждане России, не верьте глазам своим,
тому, что видите в реальной жизни, вокруг
себя, а вы верьте "объективной оценке
темпов роста продолжительности жизни
в России, подтверждённой экспертами
Организации Объединённых Наций".
Но вот беда,
большинство граждан России привыкло
доверять тому, что видит в реальной
жизни, вокруг себя.
Однако можно
порассуждать и об объективных оценках
темпов роста. Используем для этого метод
параллельной аналогии. Когда разговор
заходит о высокой продолжительности
жизни населения, всегда почему-то
вспоминают Японию. Не станем и мы отходить
от этой традиции, тем более что эта
страна стабильно входит в группу лидером
по данному показателю.
Согласно
исследованиям Всемирного банка средняя
продолжительность жизни в Японии за 15
лет — с 2000 по 2015 годы — увеличилась на
1,86 года, с 81,93 до 83,79 лет. По России за
этот же период цифры соответственно
такие: 5,69 — 65,53 — 71,17.
На первый
взгляд, ничего сверхъестественного в
приведённых данных нет. Всякое может
быть, если, конечно, не учитывать детали.
А они таковы. В рейтинге уровня жизни
населения стран мира Япония на 9 месте,
Россия — на 60.
По индексу
качества жизни от Economist Intelligence Unit Япония
в 2013 году находилась на 25 месте, Россия
— на 72. В 2017 году по этому интегрированному
показателю Японию приподнялась на 23
место, Россия упала на 101.
Японская
система здравоохранения считается
одной из самых развитых в мире, в рейтинге
стран мира по эффективности систем
здравоохранения за 2016 год Япония занимала
5-ю строчку, Россия — 55-ю.
Или другой
важный показатель, также напрямую
связанный с продолжительностью жизни
человека, — уровень преступности в
стране. Япония в рейтинге на 114 месте, с
коэффициентами преступности — 19,98 и
безопасности — 80,02. Россия — на 50 месте,
с коэффициентами — 47,36 и 52,64 соответственно.
Чтобы понятнее
стали приведённые выше цифры, расшифруем
их: менее 20 баллов — очень низкий уровень
преступности, от 20 до 40 баллов — низкий
уровень, от 40 до 60 баллов — умеренный
уровень, от 60 до 80 баллов — высокий
уровень, свыше 80 баллов — очень высокий
уровень преступности. С индексом
безопасности — наоборот, чем он выше,
тем безопаснее страна для проживания.
Как, за счёт
чего в России за 15-летку продолжительность
жизни населения выросла, по данным
Путина, на 7,8 года? Если только благодаря
какому-то чуду, о котором россияне не
знают, а Путин — знает, но от людей
информацию скрывает)))
А ведь резкое
увеличение продолжительности жизни
населения и является главным, ключевым
аргументом правительства и президента
в вопросе повышения пенсионного возраста.
Методы повышения
пенсионного возраста, который собираются
провести в армейском темпе на марше,
отдельная тема разговора. Только для
сравнения, как это делается "у них",
напомню опыт Германии. Там в 2007 году
парламент принял закон, который
предполагал поэтапное увеличение
пенсионного возраста с 2012 году для
женщин и мужчин с 65 до 67 лет. Процесс
повышения пенсионного возраста рассчитан
до 2029 году. До 2024 года "шаг" увеличения
возраста составит один месяц в год,
затем — два месяца в год. Причём с 1 июля
2014 года вступила в силу поправка к
пенсионному законодательству, согласно
которой граждане, проработавшие 45 лет
и больше, смогут выходить на пенсию в
63 года.
К чему все эти
слова, доводы, примеры? Не только к тому,
чтобы констатировать тот факт, что Путин
с предельной откровенностью показал
наконец народу своё истинное лицо. И не
затем, чтобы показать, что к модернизации
пенсионной системы и повышению пенсионного
возраста можно и нужно было подойти
иначе — не формально и механически,
видя перед собой только столбцы цифр с
экономическими показателями, а
по-человечески. А только так и следовало
подходить к вопросу, который затрагивает
интересы и жизнь каждого человека.
Причём ресурсы и возможности для
человеческого решения такого сложного
и важного вопроса в стране, по оценкам
многочисленных экспертов, имеются.
Эти слова,
доводы, примеры нужны для осознания
того, что жизнь продолжится и после
Путина. Ведь на носу — в сентябре —
выборы. Затем — следующие выборы. А в
2021 году — выборы в Госдуму. И в 2024 —
выборы президента. А граждане России
хорошо, надо думать, усвоят "пенсионный
урок", и не станут вестись на мякину,
сделают правильный выбор. А там можно
снова вернуться к пенсионному вопросу.
Впрочем, рано
ещё ставить точку и в путинской версии
"смягчённой" пенсионной реформы.
Своего окончательного слова по этому
вопросу народ пока не сказал.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Такой вот,
можно сказать, гамлетовский вопрос
стоит перед россиянами накануне единого
дня голосования 9 сентября. Гамлетовскую
высоту вопрос набрал благодаря бодро
шагающей по стране пенсионной реформе.
