Тупик.Ru

вторник, 4 сентября 2018 г.

#Берег*

*ПКиС — Припечатанная картинка или Скриншоты

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Вихрь
#Льдинки
#Скейтодром
#Стильный

#Мемориал

четверг, 30 августа 2018 г.

#Вихрь*

*ПКиС — Припечатанная картинка или Скриншоты

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Мемориал
#Льдинки
#Скейтодром
#Стильный

#Горы

#Пенсионный провал Путина. Что дальше?*

*#Ни_дня_без_строчки

В пенсионном обращении к гражданам России Путин произнёс много слов. Однако суть президентского обращения открывается в одной фразе:

"Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера — введение прогрессивной шкалы подоходного налога".

Для Путина прогрессивная шкала подоходного налога, используемая во всех развитых странах мира, мера лишь "кажущаяся справедливой". Исходя из логического посыла Путина, прогрессивная шкала подоходного налога в отношении обладателей сверхдоходов мера не справедливая. В устах Путина фраза эта как система опознавания "свой — чужой", она сразу как-то обнажила глубинную сущность этого человека, его истинные политические и жизненные целеустановки. А всё остальное — это лишь слова, слова, слова, с целью напустить тумана, заморочить, запутать, оболванить людей.

Иногда Путин проговаривался и подставлял систему, плоть от плоти которой является и он сам. Например:

"Демографический провал конца 90-х, - заявил президент, - оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами".

Но система-то осталась прежней, сменились только методы с человеконенавистнических на более прагматичные. Её управленцы вовремя поняли, что если и дальше идти "дорогой лихих 90-х", то система сожрёт не только саму себя, но и государство с народом, на котором она паразитирует.

Интересны пассажи Путина по поводу "возможных альтернативных сценариев", которые были "тщательно изучены и просчитаны". В качестве примера он привел три меры:

- прогрессивную шкалу подоходного налога (применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, по словам президента, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, отметил он, в лучшем случае хватит на выплату пенсий в течение шести дней);

- продажу части госсобствености ("например, - сказал Путин, - как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонд". Оставим стёб по поводу продажи зданий ПФ на совести президента. Но и в этом случае, посчитал он, будет получено только 120 миллиардов рублей. "Это тоже не выход", - заключил Путин);

- обложение дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс ("того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев, - подчеркнул президент и предостерёг: - Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов").

Неужели наш президент не знаком с русской пословицей "С миру по нитке — голому рубашка"? Никто никогда не утверждал, что одна какая-то мера способна, как пытается представить Путин, кардинально всё решить, залатать все дыры.

В России уже и ребёнок понимает, что пенсионная система — комплексная конструкция, и методы её поддержки и обслуживания — тоже комплексные, системные.

Поэтому обидно даже, что Путин общался с гражданами России, которых в обращении называл не иначе как "уважаемыми" и "дорогими друзьями", аки с несмышлёными детками.

И, конечно же, никак нельзя обойти стороной путинский "факт" по продолжительности жизни человека, который в нашей стране аккурат к повышению пенсионного возраста чудесным образом подскочил за 15 лет сразу на 7,8 года. В этой части Путин вообще выступает а-ля Чумак: вы, в смысле граждане России, не верьте глазам своим, тому, что видите в реальной жизни, вокруг себя, а вы верьте "объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтверждённой экспертами Организации Объединённых Наций".

Но вот беда, большинство граждан России привыкло доверять тому, что видит в реальной жизни, вокруг себя.

Однако можно порассуждать и об объективных оценках темпов роста. Используем для этого метод параллельной аналогии. Когда разговор заходит о высокой продолжительности жизни населения, всегда почему-то вспоминают Японию. Не станем и мы отходить от этой традиции, тем более что эта страна стабильно входит в группу лидером по данному показателю.

Согласно исследованиям Всемирного банка средняя продолжительность жизни в Японии за 15 лет — с 2000 по 2015 годы — увеличилась на 1,86 года, с 81,93 до 83,79 лет. По России за этот же период цифры соответственно такие: 5,69 — 65,53 — 71,17.

На первый взгляд, ничего сверхъестественного в приведённых данных нет. Всякое может быть, если, конечно, не учитывать детали. А они таковы. В рейтинге уровня жизни населения стран мира Япония на 9 месте, Россия — на 60.

По индексу качества жизни от Economist Intelligence Unit Япония в 2013 году находилась на 25 месте, Россия — на 72. В 2017 году по этому интегрированному показателю Японию приподнялась на 23 место, Россия упала на 101.

Японская система здравоохранения считается одной из самых развитых в мире, в рейтинге стран мира по эффективности систем здравоохранения за 2016 год Япония занимала 5-ю строчку, Россия — 55-ю.

Или другой важный показатель, также напрямую связанный с продолжительностью жизни человека, — уровень преступности в стране. Япония в рейтинге на 114 месте, с коэффициентами преступности — 19,98 и безопасности — 80,02. Россия — на 50 месте, с коэффициентами — 47,36 и 52,64 соответственно.

Чтобы понятнее стали приведённые выше цифры, расшифруем их: менее 20 баллов — очень низкий уровень преступности, от 20 до 40 баллов — низкий уровень, от 40 до 60 баллов — умеренный уровень, от 60 до 80 баллов — высокий уровень, свыше 80 баллов — очень высокий уровень преступности. С индексом безопасности — наоборот, чем он выше, тем безопаснее страна для проживания.

Как, за счёт чего в России за 15-летку продолжительность жизни населения выросла, по данным Путина, на 7,8 года? Если только благодаря какому-то чуду, о котором россияне не знают, а Путин — знает, но от людей информацию скрывает)))

А ведь резкое увеличение продолжительности жизни населения и является главным, ключевым аргументом правительства и президента в вопросе повышения пенсионного возраста.

Методы повышения пенсионного возраста, который собираются провести в армейском темпе на марше, отдельная тема разговора. Только для сравнения, как это делается "у них", напомню опыт Германии. Там в 2007 году парламент принял закон, который предполагал поэтапное увеличение пенсионного возраста с 2012 году для женщин и мужчин с 65 до 67 лет. Процесс повышения пенсионного возраста рассчитан до 2029 году. До 2024 года "шаг" увеличения возраста составит один месяц в год, затем — два месяца в год. Причём с 1 июля 2014 года вступила в силу поправка к пенсионному законодательству, согласно которой граждане, проработавшие 45 лет и больше, смогут выходить на пенсию в 63 года.

К чему все эти слова, доводы, примеры? Не только к тому, чтобы констатировать тот факт, что Путин с предельной откровенностью показал наконец народу своё истинное лицо. И не затем, чтобы показать, что к модернизации пенсионной системы и повышению пенсионного возраста можно и нужно было подойти иначе — не формально и механически, видя перед собой только столбцы цифр с экономическими показателями, а по-человечески. А только так и следовало подходить к вопросу, который затрагивает интересы и жизнь каждого человека. Причём ресурсы и возможности для человеческого решения такого сложного и важного вопроса в стране, по оценкам многочисленных экспертов, имеются.

Эти слова, доводы, примеры нужны для осознания того, что жизнь продолжится и после Путина. Ведь на носу — в сентябре — выборы. Затем — следующие выборы. А в 2021 году — выборы в Госдуму. И в 2024 — выборы президента. А граждане России хорошо, надо думать, усвоят "пенсионный урок", и не станут вестись на мякину, сделают правильный выбор. А там можно снова вернуться к пенсионному вопросу.

Впрочем, рано ещё ставить точку и в путинской версии "смягчённой" пенсионной реформы. Своего окончательного слова по этому вопросу народ пока не сказал.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Путин в пенсионном обращении сделает сильный ход? Или слабый?
#Пенсионная_реформа под звон мундиальных мячей
#Чем полезны ТВ-сюжеты о Путине
В России детей приравняли к животным? Или наоборот?

#Пенсионный_референдум: напёрсточники рулят

среда, 29 августа 2018 г.

#Мемориал*

*ПКиС — Припечатанная картинка или Скриншоты

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Горы
#Льдинки
#Скейтодром
#Стильный

#Строения

#Путин в пенсионном обращении сделает сильный ход? Или слабый?*

*#Ни_дня_без_строчки

Вся страна замерла в ожидании. Что сегодня в полдень скажет президент? А сказать, в принципе, Путин может всё, что угодно.

Например, он может твёрдо заявить, что уже высказал свою позицию по пенсионной системе и, в частности, по вопросу пенсионного возраста ещё в 2005 году — никаких изменений пока я президент не произойдёт.

Это был бы суперсильный ход, который в тот же час превратил Владимира Владимировича в национального героя, отца народа, истинного лидера нации и т. д., и т. п.

Но тогда бы президент вошёл в противоречие с собой вчерашним, когда он в Омске на совещании по социально-экономическим вопросам сказал:

"...мы обязаны учитывать реальную ситуацию в экономике, на рынке труда. Должны понимать, что ждёт страну через десять, двадцать, даже через тридцать лет. Мы договорились, что коллеги в Правительстве в ходе подготовки законопроекта ко второму чтению проведут консультации с политическими партиями, профсоюзами, общественными организациями, регионами, экспертным сообществом. Хотел бы сегодня услышать, какие корректировки в законопроект вы предлагаете внести по итогам этих обсуждений".

То есть Путин однозначно обозначил, что никакого радикального отворота поворота правительственной пенсионной реформе не будет.

Тогда он может сделать просто сильный ход. Скажем, заявить, что пенсионная инициатива правительства не до конца продуманна, подготовлена, на что президент намекнул и в Омске:

"Здесь нельзя действовать механически, формально. Только взвешенно и осторожно. Иметь в виду, считаться с самыми разными жизненными ситуациями, с которыми люди сталкиваются. Именно такое человеческое измерение должно присутствовать в нормах законопроекта. Разумеется, что все решения, связанные с обеспечением интересов граждан старших возрастов – их трудовых прав, медицинской помощи и социальной защиты, – должны приниматься с опережением",

а посему пенсионную реформу следует отложить на два (три, четыре…) года и в будущем вопрос по повышению пенсионного возраста прописать более плавно и не так жёстко. Тут могут быть предложены разные варианты повышения: женщинам и мужчинам по плюс 5 лет (вместо нынешних 8 и 5 лет соответственно), или даже — по плюс 3 года. И ежегодно прибавлять по 3 месяца, а не как сейчас предлагается по полгода.

Такую версию пенсионных изменений большинство россиян, мне кажется, встретит с облегчением, а кое-кто и с одобрением. Тем самым Путин сможет сохранить своё человеческое и президентское лицо.

Остальные все ходы, которые лишь косметически подправят, подретушируют правительственный пенсионный законопроект, будут слабыми или очень слабыми.

Это Путин и сам понимает, что он и отметил в Омске:

"...остановлюсь на наиболее острой на сегодняшний день теме — это предлагаемая Правительством Российской Федерации реформа пенсионной системы".

Вот и тем более интересно, что, при всём понимании Путиным остроты вопроса, скажет сегодня в полдень президент. Осталось ждать совсем недолго.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Пенсионный_референдум: напёрсточники рулят
#Пенсионная_реформа под звон мундиальных мячей
#Чем полезны ТВ-сюжеты о Путине
В России детей приравняли к животным? Или наоборот?