#Чем полезны ТВ-сюжеты о Путине*

*#Ни_дня_без_строчки

"Полчаса про Брежнева и немного про погоду — это что?" Есть ещё такие, кто знает ответ на эту советскую загадку?
  Материал опубликован на Newsland.com  

Сегодня новостные выпуски на центральных ТВ-каналах начинают напоминать позднесоветское "Время". Главный герой только, разумеется, современный.

Кто?

А вы не догадались?

Президентская выборная кампания стартовала. И присутствие Путина на экране резко подскочило. Но что нового мы узнаем о первом лице страны? Кажется, любого россиянина ночью разбуди и спроси, на каком плече у Владимира Владимировича родинка, ответ последует незамедлительно.

Кстати, а на каком плече родинка у президента?

Уже точно, или почти точно, известно, что скажет и пообещает наш самый дорогой россиянин. Будет быстрее, выше, сильнее! А ещё — лучше, краше, светлее! И т. д.

Тогда к чему лишние слова? Как через них всё-таки прорваться к истинной картине дел в стране?

Есть такой способ. Нужно смотреть не на Путина, который вещает исключительно в духе олимпийского девиза "Citius, altius, fortius", а на тех, кто сидит с ним рядом на различных совещаниях, заседаниях, конференциях… Смотреть и вспоминать, чем они запомнились, что сделали такого полезного для народа. Ведь, кто сегодня сидит рядом с президентом, они и следующие шесть лет будут рядышком. Они же, значит, и будут определять, как умно иногда выражаются, вектор развития страны.

Возьмем для примера вчерашний новостной выпуск Первого канала. Из 20 сюжетов в четырёх полновесно "промелькнул" Путин. Открыл выпуск отчёт с заседания Совета при президенте по культуре и искусству, который один потянул на четверть программы — 9 минут 19 секунд. Кого видим рядом с главой государства. Слева — зампред правительства России Ольга Голодец, известная сомнительной реорганизацией Российской академии наук и недвижимостью за рубежом — в Италии и Швейцарии. Справа — Сергей Кириенко, с 4-месячным премьерством которого связаны дефолт 1998 года, резкая девальвация рубля, спад производства и доходов населения, потеря работы сотен тысяч граждан, острый банковский кризис, скачок инфляции. Ныне "Киндер-сюрприз", как "с любовью" прозвали его в народе, — первый заместитель руководителя администрации Президента Российской Федерации.

Следующий двухминутный сюжет — рабочая встреча с председателем правительства "Денег нет, но вы держитесь!" Тут, как говорят, без комментариев.

Третья новость о встрече Владимира Путина с представителями российских деловых кругов и объединений, где народ имел счастье лицезреть особую породу людей — ведущих российских олигархов. Четвёртая — о телефонном разговоре с королём Саудовской Аравии Сальманом Бен Абдель Азизом Аль Саудом

Все сюжеты "о Путине" заняли 13 минут 12 секунд бесценного эфирного времени. Чем не позднесоветский анекдот про новости на ТВ?

Чем ближе день выборов, тем всё более будет крепчать тезис "если не Путин, то кто?", а потому анализ околопутинского окружения может служить верным индикатором для прогноза развития государства Российского, минимум, на ближайшие шесть лет.

Успехов вам в этом деле.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Фальсификация_истории в режиме онлайн, или Чем Трамп отличается от CNN?
В России детей приравняли к животным? Или наоборот?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"

#Своим_же_салом_по_сусалам

#Фальсификация_истории в режиме онлайн, или Чем Трамп отличается от CNN?*

*#Ни_дня_без_строчки

Фальсификатором выступает сам американский президент Дональд Трамп, заявивший, что США добились победы над ИГИЛ.
  Материал опубликован на Newsland.com  

По сравнению с российской коллегой Трамп опоздал на неделю. Владимир Путин ещё 6 декабря сообщил о полном разгроме "Исламского государства" на обоих берегах Евфрата в Сирии. И хозяин Белого дома проснулся.

Трамп так, видимо, торопился, что напрочь забыл о союзниках по коалиции. А это 54 страны так или иначе участвовавших в борьбе с ИГИЛ в Ираке и Сирии.

Но бог с ними, с американскими союзничками, Трамп пытается умалить роль России. А это ничто иное как фальсификация современной истории в режиме онлайн. Затея эта, учитывая короткую человеческую память, способна увенчаться успехом. На это, надо полагать, и рассчитывает Трамп со своими бравыми советниками.

Американскому президенту можно ответить только фактами. Коалиция США включилась в борьбу с ИГИЛ в первой половине 2014 года. Россия — через год с лишним, в сентябре 2015 года. Общий контингент коалиции насчитывал до 50 тысяч человек (только США — не менее 15 тысяч), это не считая несколько сот тысяч вспомогательной живой силы иракских, иорданских, катарских и прочих местных союзников. Контингент России — до 1000 военнослужащих и специалистов. Примерно в такой же пропорции стороны и обладали военной техникой.

Но главное — достигнутые результаты. Россия, если опустить детали, за два с небольшим года: авиацией ВКС совершенно более 30 тысяч вылетов, нанесено 92 тысячи авиаударов, уничтожено 96 тысяч объектов инфраструктуры ИГИЛ и 53700 боевиков-террористов, освобождено 88 % сирийской территории.

Коалиция США за три с половиной года: уничтожено около 200 тысяч боевиков, очищено 45 % территории в Ираке, находившейся под контролем ИГИЛ, и 20 % — в Сирии. Сколько вылетов совершено соединёнными авиасилами коалиции и каковы результаты этих авианалётов, точно никто сказать не берётся (в отличие от авиаударов российских ВКС, каждый из которых сразу же становился достоянием общественности, благодаря публичным отчётам Министерства обороны России с подробным перечислением пораженных целей и приложением материалов видеодокументирования).

Но об эффективности работы российских военных лётчиков и пилотов коалиции можно судить по некоторым выкладкам военных аналитиков. У России среднесуточный показатель вылетов пилотируемой авиации — 41, у коалиции — 15, включая действия ударных беспилотников. Среднее количество целей, поражаемых ВКС России в сутки в среднем — 36, у коалиции — 2.

Эффективность действий авиации России и коалиции США (даже с учётом бомбёжек последними мирных кварталов в Сирии и Ираке), по приведённым выше цифрам, оценивается, как говорят, без комментариев.

И после такой картинки, хорошо известной всем, кто наблюдает за развитием ситуации на Ближнем Востоке, выскакивает чертёнком из табакерки Трамп и заявляет: США добились победы над ИГИЛ.

Как это можно назвать? Только как фальсификацией истории в режиме онлайн. На эту тему уже и анекдот появился. Американского президента на пресс-конференции спрашивают: "А вы всегда побеждаете только там, где воюют русские?"

Трамп часто обвиняет крупнейшие американские СМИ в том, что они впаривают общественности недостоверную информацию. Не далее как 9 декабря он наехал в Twitter на CNN:

"Слоган CNN — "CNN, самый правдивый новостной бренд". Все знают, что это ложь, и что, по сути, это обман американской общественности. Есть много других СМИ, гораздо более правдивых, чем CNN".

А чем сам Трамп, распространяющий исторические фейки, отличается от CNN?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

В России детей приравняли к животным? Или наоборот?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"

#Своим_же_салом_по_сусалам

#Когда_у_панов_чубы_трещат

#В_России детей приравняли к животным? Или наоборот?*

*#Ни_дня_без_строчки

Сегодня в обычном "Магните" взгляд зацепила коробка "Печенья детского натурального" — 150 грамм за 209,90 руб. Прикинул, сколько получится за кг. 1400 целковых! Золотое печенье, даже если учесть, что оно, как написано на упаковке — "с цельным зерном".
  Материал опубликован на Newsland.com  

И такие баснословные цены на все детские продукты: пюре, соки, йогурты… Почему? Специалисты называют массу причин: особые ингредиенты — экологически чистые, строгий контроль, отсутствие искусственных добавок, современные технологии производства, особая упаковка.

Похожая история с моим домашним шалопаем — спаниелем Харрисом. Еда, если её покупать в магазине, влетает в копеечку. Поэтому питается он с базара, где добрые тёти оставляют собакам всякие вкусные обрезки и косточки. Плюс каши. Наш особенно уважает гречневую. Обходится домашнее питание по сравнению с магазинным собачьим, как минимум, в два, а то и в три раза дешевле.

А если собака прихворнёт, тут только успевай раскошеливаться: собачьи лекарства в разы дороже человечьих аналогов. Один только пример. Возьмём обычный антибиотик для собак: цефален — 500 мг, 650 рублей. Для людей: цефалексин — те же 500 мг 76 руб. В составе обеих этих препаратов одно-единственное действующее вещество — цефалексин.

И так по всему перечню лекарств. Обладателям домашних питомцев это прекрасно известно. Сведущие люди говорят, это оттого, что технология производства лекарств для животных другая, сырья больше уходит, а объемы продукции меньше, потому издержки на единицу продукции выше. Но если судить по цефалену, то этого никак не скажешь. Разница с цефалексином лишь в том, что на упаковке с цефаленом собачья морда нарисована.

Потому и лечу я свою собачку очень часто обычными человечьими лекарствами, соответственно лишь, разумеется, дозируя. Тут я обязан заметить, что никоим образом не навязываю свой опыт. Каждый должен думать своей головой.

Такое вот ценообразовательное совпадение на детские и животные товары.

Здесь напрашивается современная поговорка: ничего личного, только бизнес.

А что, животные для любящих хозяев те же дети. А им всё, как известно, лучшее. Для их счастья и благополучия ничего не жалеют. Бизнесмены этим и пользуются. Зашкаливают цены. Только чувствуется во всём этом бизнесе тухлый запашок.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Своим_же_салом_по_сусалам
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"

#Когда_у_панов_чубы_трещат

#Продвинутость и профессионализм американцев — миф

#Своим_же_салом_по_сусалам*

*#Ни_дня_без_строчки

"Записывая" Russia Today в иноагенты и лишая RT аккредитации в конгрессе США американцы плюнули, как показала российская "зеркалка", против ветра.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Россия отреагировала мгновенно. 10 ноября RT, по требованию минюста США, зарегистрировался в качестве иностранного агента. 25 ноября президент РФ Владимир Путин подписал поправки в закон, касающиеся норм о СМИ, исполняющих функции иностранных агентов.
29 ноября RT лишили аккредитации в конгрессе США. На следующий день Госдума объявила о намерении закрыть вход для американских СМИ. Запрет коснётся 20-ти американских СМИ. Среди них: агентство Bloomberg, газета The New York Times, агентство Associated Press, газета Washington Post, телеканалы CNN, ABC и ряд других.

А теперь взвесим. На одной чаше весов — RT America, на другой — 20 американских монстров СМИ. Кто потерял больше?

И такой ещё вопрос: а для чего, собственно, создавался RT? Официально, когда осенью 2005 запускался телеканал, объявлялось, что он будет "отражать российскую позицию по главным вопросам международной политики" и "информировать аудиторию о событиях и явлениях российской жизни".

Так и было. RT стал одним из инструментов российской политики (таким же, какими являются американские СМИ, проводящими по всему миру политику США).

Но у RT-инструмента было и другое функциональное предназначение. Эту функции американцы обнаружили, когда стали зажимать RT, а затем и вовсе зачислили телеканал в иноагенты и лишили аккредитации в конгрессе США. У России появилось реальное основание на такие же ответные действия в отношении американских СМИ. В данной ситуации RT сыграло уже не как СМИ, а как инструмент ограничения возможностей американских СМИ на российской площадке. Что накануне президентской выборной кампании приобретает особую актуальность.

Простенько и эффективно. Пожертвовав лёгкую фигуру, смели с доски кучу тяжёлых фигур.

Владимир Путин всегда подчеркивает, что в гонке вооружений, санкционной войне или, как в нашем случае, информационной, Россия всегда найдёт адекватный ответ, и при этом более дешёвый вариант. История с RT — один из таких примеров.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Когда_у_панов_чубы_трещат
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"

#Продвинутость и профессионализм американцев — миф

#Идиоты или животные за рулём?

#Когда_у_панов_чубы_трещат*

*#Ни_дня_без_строчки

Такое нетипичное явление произошло в Старом Осколе, провинциальном городке на Белгородчине, где давеча удалили в отставку мэра.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Началась эта история с полгода назад, когда губернатор вежливо попросил Александра Гнедых освободить кресло главы Старооскольского городского округа. Глава заартачился. Тогда на него натравили местную Думу и олигархов. Неравная борьба в итоге закончилась поражением мэра, депутаты удалили-таки его в отставку. Но Гнедых пообещал, что не сложит оружия, пока не добьётся справедливости, и если для этого потребуется — дойдёт до Верховного суда.

Кому интересны подробности данного сюжета, могут посмотреть нижеследующие ролики.

Вначале выступления местных олигархов на сессии депутатов 15 июня, на которой Совет депутатов поставил главе округа неуд за работу в 2016 году:

https://www.youtube.com/watch?v=P39oefYRwb8

https://www.youtube.com/watch?v=y7xZ7LEGX7U&t=262s

https://www.youtube.com/watch?v=45GcQTDM8xM

https://www.youtube.com/watch?v=-E-DMCDt-x0&t=364s

Как это решение принимали депутаты:

https://www.youtube.com/watch?v=hOHH4xMbCSc

А это ответы и позиция Александра Гнедых по его отставке:

https://www.youtube.com/watch?v=CVb2ORgdsTU

https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=LdFpdeWy39Y

https://www.youtube.com/watch?v=wbA4fdrFk5w

Кто и что выиграл/проиграл в результате удаления старооскольского главы округа в отставку? Заинтересованных субъектов несколько:

губернатор (область);

олигархи, ратовавшие за отставку главы;

олигархи, оставшиеся в этой ситуации в тени;

Совет депутатов;

администрация округа;

народ (жители Старого Оскола).

Начнём по порядку. Губернатор (область) давно мечтает укротить строптивый Старый Оскол, откуда постоянно доносятся стенания о несправедливом дележе областного бюджетного пирога. Во многих старооскольских головах, и не только рядовых, а и элитных, витает мысль о выходе Старооскольского района из состава Белгородской области. (Мысль эта материализована даже в петиции.) Сепаратистские настроения используются как средство давления на область. Чиновный Белгород это сильно раздражает.

Первым поплатился за попытки давления на область глава округа Николай Шевченко, которого убрали с поста досрочно (2007 г.).

Продолжателя его линии Карла Лоора сняли с выборов. К победе привели ставленника губернатора Павла Шишкина. Но эксперимент завершился сценой из "Тараса Бульбы": "Я тебя породил, я тебя и убью" (2013 г.).

Шишкина сменил другой протеже губернатора — Гнедых. Сцена из "Тараса Бульбы" повторилась (2017 г.), с той лишь разницей, что на сей раз неугодный глава оказал некое сопротивление.

Очередным "преемником" губернатор назначил старооскольцам варяга — шебекинца Александра Сергиенко, возглавлявшего до того администрацию Белгородского района.

Здесь, для продолжения разговора, потребуется ремарка. С удалением в отставку Гнедых вступили в силу изменения в Устав округа, внесённые решением Совета депутатов 29 декабря 2014 года. Согласно им председатель Совета депутатов одновременно является высшим должным лицом — главой округа, и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава администрации, соответственно, функции и полномочия главы муниципального образования теряет и превращается, по сути, в банального сити-менеджера, назначаемого на конкурсной основе Советом депутатов.

Таким образом, губернатор в сухом остатке получит на выходе — 15 января, когда депутаты по итогам конкурса утвердят в должности главы администрации округа Сергиенко (а в этом нет никаких сомнений, если, конечно, сам Сергиенко не заявит о самоотводе), — не полноценное высшее должностное лицо округа, со всеми вытекающими отсюда возможностями, а лишь сити-менеджера. По-русски говоря, городского управляющего. А в нашем случае, если быть точным, управляющего округом.

Для старооскольского олигархата подобная раскладка структуры местной власти предоставляет хорошие возможности для продолжения плодотворного диалога с областью. Вряд ли такие дивиденды ожидал извлечь губернатор в результате проведения очередной комбинации по смене своего ставленника в Старом Осколе.

Другой вопрос, смогут ли воспользоваться олигархи, ратовавшие за отставку главы, открывшимися возможностями. На этапе борьбы с главой интересы нуворишей сошлись с интересами области. И они (олигархи, ратовавшие за отставку главы) выступали единым фронтом. Сейчас, когда вопрос решён, они с ещё большей остротой почувствуют насколько разные у каждого из этих персонажей интересы. Дополнительную остроту внесёт тот фактор, что "председатель Совета депутатов — глава округа" Евгений Согуляк полностью и абсолютно подконтролен только одному из олигархов — "шоколадному королю" Аркадию Гусеву. И чьи интересы в первую голову будет бдить Согуляк, ежу понятно. Вряд ли это понравится остальным олигархам.

И не след забывать, что есть ещё и олигархи, оставшиеся в этой ситуации в тени. А это весьма и весьма влиятельные персоны. Почему они в драке с Гнедых оказались в сторонке? Самый простой тут ответ: они не поддерживали удаление в отставку Гнедых. Но тогда мы можем говорить о расколе старооскольской бизнес-элиты. А это — прокол губернатора, который сам вменял в вину Гнедых его неспособность найти общий язык с деловым сообществом Старого Оскола.

Как бы там ни было, а общий язык с деловым сообществом находить придётся. Это тем более потребуется, если область продолжит держать старооскольскую территории на жиденьком бюджетном пайке. Что признал в своём первом интервью и Сергиенко: "бюджетная обеспеченность выше там (в других районах области) — до 25 тысяч рублей на человека. В Старом Осколе — всего 6 тысяч". И далее и.о. главы администрации прямо заявил, что "бизнес должен также помогать, солидарно участвовать, в разумных пределах, с желанием". А если так, задача № 1 новой администрации — найти этот "общий язык" с деловым сообществом. Тем более что пока ничто не говорит о том, что область готова повернуться к Старому Осколу лицом.

Совет депутатов откровенно жалко. Заполучить верховные властные полномочиями при откровенно слабом председателе. Пока вся деятельность Согуляка на посту председателя Совета — это сплошная цепь ошибок и провалов. А учитывая то, что отныне председатель Совета это ещё и высшее должностное лицо территории — глава округа, становится жалко не только Совет депутатов, а и всех жителей округа (народ). С этой бедой им придётся жить до окончания срока полномочий депутатского корпуса третьего созыва. А это ещё без малого пять лет. Если, конечно, Согуляк по какой-то причине преждевременно не покинет пост председателя-главы.

P.S. А как же вышло, что тормознула поговорка "паны дерутся, а у холопов чубы трещат". Тут всё просто, холопы, то есть рядовые старооскольцы, кто со стороны наблюдал за дракой панов, особо в неё не вмешиваясь, а кто и не догадывался, что паны друг другу носы квасят. Оттого холопские чубы и не пострадали.

P.P.S. Может показаться, что во всей этой истории с удалением в отставку главы выиграла "Славянка" (Гусев). Как никак высший пост в округе за представителем шоколадной компании. Внешне выглядит именно так. А фактически — маловероятно ожидать высокого КПД от такого слабого персонажа как Согуляк. Данный фактор, между прочим, свидетельствует о серьёзном дефиците в "Славянке" квалифицированных управленческих кадровом.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Продвинутость и профессионализм американцев — миф

#Идиоты или животные за рулём?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается

#Продвинутость и профессионализм американцев — миф*

*#Ни_дня_без_строчки

Красноречиво это показала ситуация с приостановкой выдачи виз россиянам посольством США.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Посол США в РФ Джон Теффт заявил: "Это не месть". Заминка с визами связана с тем, объясняет посол, что был сокращен штат. А сокращён штат на 755 человек был, напомним, в ответ на высылка 35 российских дипломатов из США и арест дипломатического имущества России в Вашингтоне и Нью-Йорке ещё в конце прошлого года.

Поверим Теффту, что это не месть. Тогда что же? А то, что представление о США, как о стране, продвинутой в смысле новейших технологий, и о американцах, как исключительно высоких профессионалах, — ложное представление.

Согласитесь, великая страна и большие профессионалы просто не имеют права показывать свою слабину. Тем паче — одному из своих основных конкурентов на международной арене. А они показали это. И публично признались в этом. Официально. Устами своего посла.

Отсюда и вывод, что США вовсе не такая продвинутая страна, раз не смогли преодолеть такую, в общем-то, небольшую трудность, как сокращение посольского контингента.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Идиоты или животные за рулём?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается

#Генномодифицированные_клопы

#Идиоты или животные за рулём?*

*#Ни_дня_без_строчки

Наблюдается такая закономерность среди водителей: чем сильнее дождь и шире лужи на дороге, тем быстрее они гонят по трассе. Благодаря этой закономерности и стал свидетелем занятного диалога.

Вплотную с автобусной остановкой как раз в сильный дождь пронесся лихач на дешёвой иномарке, обдав водяной стеной людей, стоявших в «кармане». Молниеносно отреагировала на холодный душ пожилая женщина:

- Идиот!

- Не идиот, а животное за рулём, - возразил ей молодой парень.

- Нет, идиот, - настояла на своём варианте женщина.

А на ваш взгляд, этот водила и подобные ему «автолюбители»: идиоты или всё-таки животные за рулём?

И, может, кто-то знает ответ на вопрос: почему водители любят лихачить под дождём?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Генномодифицированные_клопы
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается

#Современная вариация миниатюры "Авас", или Всем тупым американцам пример!

#Генномодифицированные_клопы*

*#Ни_дня_без_строчки

Генномодифицированные клопы (ГК) — это современная порода офисного планктона.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Особенно много их в городах среднего пошиба. Типа областных центров второго разряда. Он вроде уже не деревня, но ещё и не город.

ГК в таких городишках — наиболее закомплексованные и дутые. В смысле, обожают по максимуму раздуть свою важность до величины Пупа Земли.

Излюбленное место ГК — редакторство во всех его проявлениях. Тут их раздувает до слоновьих масштабов. Кто попал в редакторское кресло, почему-то сразу считает, что он умнее всех и всё умеет делать лучше других.

В гипертрофированной мере страдают этим комплексом как раз редакторишки из областных второразрядных центров. Они мнят себя столичными величинами. И рвут на себе все рубахи, чтобы соответствовать.

В прошлой — доинтернетовской эпохе — это где-то так и было. Некая иерархия — "столица — облцентр — райцентр — деревня" — работала. В силу того, что существовала иерархия доступа к информации. А она имела чёткий односторонний вектор — от столицы к деревне.

Сегодня всемирной паутиной традиционная информационная иерархия разрушена.

При желании любой способный чел в самой захудалой деревне, имеющей доступ к интернету, продвинут в информационно-интеграционном плане так же, как самый выдающийся столичный аналитик. Было бы, повторимся, желание.

И на этом фоне облцентровые раздутые от собственной важности редакторишки-клопишки, балдеющие от собственных манипуляций "со словом", выглядят смешно. А порой — просто жалко.

Самое чудесное, что эти "пупы земные" не замечают своей смехотворности.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Современная вариация миниатюры "Авас", или Всем тупым американцам пример!
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается

Если завтра война, если завтра в поход... кто пойдёт Родину защищать?

#Современная вариация миниатюры "Авас", или Всем тупым американцам пример!*

*#Ни_дня_без_строчки

Гениально "Авас" исполняли Карцев и Ильченко. Начиналась миниатюра со слов: "Чувство юмора — прекрасное чувство. Оно необходимо каждому человеку. И как жаль, когда у некоторых его нет".
  Материал опубликован на Newsland.com  

Если коротко, миниатюра построена на незамысловатом диалоге студента-грузина и тупого доцента. Вызывает доцент этого грузина к доске и спрашивает:
- Как ваша фамилия?
- Горидзе.
- А зовут вас как?
- Авас.
- Меня Николай Степанович, а вас?
- Авас.
- Меня Николай Степанович, а вас?
- Авас.
- Меня Николай Степанович! А вас?!
- Авас.

И так до бесконечности, пока ситуация не доходит до абсурда.

А теперь послушаем реальный, практически дословный диалог по телефону человека с сотрудником компании ФрешТел, позиционирующей себя оператором быстрого беспроводного интернета.

Сотрудник компании: Меня зовут Дмитрий. Слушаю вас.

Человек: Здравствуйте. Дмитрий, у меня интернета нету.

СК: К сожалению, чтобы корректно проконсультировать вас по данному вопросу, требуется доступ к персонализированным данным, которые сейчас, к сожалению, отсутствуют в контактном центре. Приносим извинения за сложившуюся ситуацию.

Ч: Я что-то не понял. Ещё раз.

СК: У нас, к сожалению, чтобы корректно вас проконсультировать сейчас нет доступа.

Ч: Ну-у, и когда он появится?

СК: Пока что технические специалисты не предоставили информацию.

Ч: О, ёлки-палки! Я работаю фотокорреспондентом в газете, мне сейчас нужно отправлять фотографии, и я не могу этого сделать. Когда я смогу это сделать?

СК: Понимаю. У нас нет возможности корректно проконсультировать вас по этому вопросу.

Ч: Когда появится эта возможность?

СК: Так же требуется доступ к персонализированной информации, чтобы это уточнить.

Ч: Молодой человек, вы мне русским языком объясните, когда всё это произойдёт?

СК: Мы предоставляем информацию, которая предоставлена в контактный центр, иную информацию предоставлять мы не вправе.

Ч: Теперь объясните мне, для чего я вам звоню и для чего я с вами разговариваю? Для того, чтобы услышать эти общие фразы?

СК: Как я уже сообщил, мы не вправе предоставлять иную информацию.

Ч: Вы мне предоставьте информацию, когда произойдёт подключение к интернету?

СК: Данная консультация требует доступ к персонализированной информации, которая…

Ч: Что для этого нужно?

СК: Нам требуется доступ к персонализированной информации, когда он установится, технические специалисты ещё не предоставили информацию.

Ч: А что для этого нужно?

СК: Данные не предоставлены в контактный центр.

Ч: Господи, вы мне можете русским языком сказать, когда я получу доступ в интернет?

СК: Я предоставил вам всю информацию, которая...

Ч: Вы мне не предоставили информацию. Скажите, когда я получу доступ в интернет?

СК: Данная информация, уточняю, требует доступа к персонализированной информации.

Ч: Какой доступ нужен для персонализированной информации? Что для этого нужно?

СК: Восстановить доступ к серверу, над которым сейчас работают наши технические специалисты.

Ч: Когда технические специалисты получат доступ к персонализированному серверу?

СК: Данную информацию они не предоставили.

Ч: Когда они предоставят?

СК: Данная информация не предоставлена.

Ч: Молодой человек, вы мне по-русски вообще объясните что-нибудь внятно или не объясните?

СК: Я предоставил вам всю информацию, которая...

Ч: Да вы мне ни-че-го не предоставили. Вы мне сказали, нет, я ничего не знаю, нет, я не знаю, когда это будет. Вот всё, что вы мне предоставили.

А теперь, как говорит Задорнов, "Готовы?" Готовы?!

СК: Какая ещё либо информация интересует? - ангельским голосочком интересуются с другого конца провода.

На этой позитивной ноте разговор оборвался. Хотя при наличия терпения со стороны пользователя интернета данный диалог мог бы продолжаться ещё долго.

Что тут можно сказать? Пожалуй, одно только: на месте этого пользователя интернета может оказаться каждый.

И удивила вышколенность сотрудника интернет-компании — все его ответы отдавались ровным, монотонным, абсолютно безэмоциональным голосом, которому позавидовал бы любой робот-автоответчик. Задорнов по этому поводу воскликнул бы что-нибудь вроде: "Всем тупым американцам пример!"

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Если завтра война, если завтра в поход... кто пойдёт Родину защищать?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается

Зачем? Зачем нам нужны выборы губернаторов?

Если завтра война, если завтра в поход... кто пойдёт Родину защищать?*

*#Ни_дня_без_строчки

Вопрос этот возник сам собой, когда на одной картинке сошлись заголовки двух новостей: "Михельсон вновь стал самым богатым бизнесменом по версии Forbes" и "Путин объявил призыв запасников на военные сборы".
  Материал опубликован на Newsland.com  

А и правда, кто пойдёт Родину защищать, если завтра война? И чью Родину? Вопрос этот возникает не на пустом месте.

По данным Росстата, падение реальных доходов населения продолжается уже третий год подряд. В 2014-м оно составило 0,7%, в 2015-м — 3,2%, в 2016-м — 5,9%. Хотя в номинальном выражении доходы населения в 2016 году подросли на 1% и составили 30 тысяч 775 рублей в месяц (рост на 1%).

А у 200 богатейших российских ФОРБСменов совокупное состояние за этот же год увеличилось на 100 млрд долларов и составило 460 млрд долларов (для сравнения годовой бюджет России в 2016 году в долларовом эквиваленте — 250 млрд). А самые-самые передовики каптруда за года умудрились увеличить свои состояния, разумеется, в долларах — на 6,8 млрд (Владимир Лисин), 6,6 млрд (Алексей Мордашов), 5,6 млрд (Вагит Алекперов), 5 млрд (Андрей Мельниченко), 4,7 млрд (Сулейман Керимов), 4,6 млрд (Геннадий Тимченко)…

Вы можете себе представить, как нужно пахать, чтобы получить хотя бы только 1 млрд долларов, когда среднестатистический россиянин в год зарабатывает 6150 американских "рублей".

Если взять только годовой приварок 200 российских ФОРБСменов — 100 млрд долларов — и честно поделить на всё экономически активное население России, а оно в 2016 году составило 75,8 млн человек, включая и 4,4 млн безработных, то каждый бы получил 75,2 тысячи рублей. С этой прибавкой рост доходов населения составил бы не жалкие 1%, а все 20%. Вот они те самые проценты, из которых складывается падение реальных доходов населения (5,9%) и недополученный реальный прирост по зарплате.

Судя по приведённым выше цифрам, получается, что Россия — мать для отечественных миллиардеров и мультимиллионеров, и мачеха — для всего остального населения страны. По логике, эти самые миллиардеры и мультимиллионеры — михельсоны-мордашовы-лисины — и должны (если завтра война) первыми выступить на защиту Родины. Однако не по логике, а по издавна известной практике случается наоборот — мультибуржуины первыми ныряют в кусты или за бугор. А Родину идут защищать простые смертные. Идут и те, кто по принципиальным соображениям и не желает защищать Родину миллиардеров и мультимиллионеров. В военное время имеется масса механизмов и инструментов для принуждения тех, кто вдруг не желает идти в армию, на войну.

Но, исходя из обычной человеческой логики, это же ведь и не правильно, и не справедливо.

Каждый сын своей Родины в трудную для неё минуту должен встать на её защиту без принуждения, по зову сердца. Возможно ли такое в гиперрасслоённом обществе? По данным Росстата, в 2016 году за чертой бедности проживают более 20 млн россиян.

...Кто пойдёт Родину защищать, если завтра война, в общем-то, понятно. Как всегда, как обычно — народ.

Остаётся только ещё один вопрос: насколько самоотверженно, или как любит говорить Путин, эффективно народ будет защищать Родину? Вот тут-то тому же Путину, имеющему уже больше 15 лет реальные рычаги управления страной, стоит крепко задуматься. За все эти 15 лет справедливости в стране больше не стало. Как индикатор этого — стремительно увеличивающаяся пропасть между бедными и богатыми в России. Данный индикатор, как та печка, от которой должен танцевать любой правитель, если он думает о всём народе, а не только об избранных. Ведь если завтра война, то с правитель останется с народом, а для избранных — и война, что мать родна, они и на войне будут делать свой гешефт, приговаривая "ничего личного, только бизнес", или напевая что-то вроде того: "...первым делом, первым делом наше дело, ну а Родина, а Родина потом".

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Зачем? Зачем нам нужны выборы губернаторов?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается

#Сможет_Россия_догнать_США_по_уровню_зарплаты?

Зачем? Зачем нам нужны выборы губернаторов?

*#Ни_дня_без_строчки

Привычная телекартинка последнего времени: рабочие встречи президента с главами из 12 регионов, где в этом году осенью пройдут губернаторские выборы. Завершаются встречи примерно одинаково, президент хвалит руководителя территории за проделанную работу и желает успехов на предстоящих выборах. Что, в общем-то, равноценно поддержке.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Например, губернатора Томской области Сергея Жвачкина Владимир Путин напутствовал так:

"Ваша команда демонстрирует работоспособность, желание работать и умение. Я тогда подпишу соответствующий документ, указ о назначении Вас исполняющим обязанности вплоть до выборов в сентябре 2017 года. Желаю Вам успехов".

Иногда президент прямо заявляет о поддержке. Показательный диалог в подобном ключе состоялся у Путина с губернатором Белгородской области:

"В.Путин: Евгений Степанович, у Вас закачивается срок полномочий. 

Е.Савченко: Да, в сентябре, очередной срок. 

В.Путин: Какие у Вас планы? 

Е.Савченко: Владимир Владимирович, если будет на то Ваше разрешение, я готов продолжить работу. 

В.Путин: Вы человек очень опытный и эффективный, поэтому я с удовольствием поддержу Вас. Вопрос — как нам поступить юридически. Когда у Вас заканчивается срок? 

Е.Савченко: В октябре, а выборы — в сентябре. 

В.Путин: Значит, ничего не мешает. Главное, чтобы мы с Вами исходили из сути дела, а суть в том, чтобы работать хорошо. А как нам организовать юридическую, техническую сторону — мы с Вами договоримся. 

Е.Савченко: Спасибо. Я тогда буду идти на выборы и думаю, что население поддержит. Буду работать не хуже, чем в настоящее время. 

В.Путин: Лучше. 

Хорошо".

Смотришь на это и вспоминается монолог "Зачем?" из фильма "О чем говорят мужчины":

"С какого-то возраста появился вопрос "зачем?" Раньше, к примеру, звонил приятель и говорил: "Я познакомился с двумя девушками, у них отдельная квартира в Отрадном. Я выпить купил. Поехали!" Ты сразу ехал. 

Если бы тебя спросили: "А зачем?" Ты бы сказал: "Ну, как зачем? Ты чё, дурак? Две девушки. Отдельная квартира. Посидим, выпьем..." 

А сейчас тебе говорят: "Поехали!" А ты думаешь: "Две какие-то девушки. Левые. Квартира у них в От-рад-ном. Это же ехать туда, пить с ними. Потом, что, то ли оставаться, то ли домой… Завтра на работу. Зачем?"

Вот и я спрашиваю: зачем нужны выборы губернаторов, если президент уже выбрал кого надо и даже пообещал "организовать юридическую, техническую сторону"?

Или, может, кто-то думает, что после таких слов президента проскочит какой-то иной кандидат?

Да и на кой иной? Ежели президент остановил свой выбор на ком-то, значит, так и должно быть. Главе государства с президентской-то колокольни видней.

И вопрос-то "Зачем?" вовсе не риторический, а экономический. Прикиньте, сколько денег придётся выкинуть на проведение пустых, не нужных, по сути, выборов. Ради чего?
Народ на мякине уже не проведёшь.
Показать миру, что мы демократичная страна, что у нас даже губернаторов выбирают? Опять же — зачем?
Мир и без того знает, какие мы демократичные. Он, в смысле — мир, и до 2005 года, когда мы выбирали глав регионов на всенародных выборах, считал нас демократичными. И с 2005 по 2011 год, когда отменили прямые выборы губернаторов, считал нас такими. И с 2011 года, когда вернули губернаторские выборы, не изменил своего взгляда. Так что, с миром всё в порядке.
Давайте подумаем лучше об экономике и экономии. Неужто деньгам, которые заготовлены на выборы губернаторов, нельзя найти более эффективное применение? У нас дыр хватает кругом — и в социалке, и в коммуналке. Авось какую-нибудь дырку и заткнём.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Сможет_Россия_догнать_США_по_уровню_зарплаты?
#Дональд_Трамп в День Земли признался в любви к лесам и озёрам Америки
#Не будите русские "самовары"
#Спираль_раскручивается
#За_киловатты_с_конфискацией