России противопоказано дружить с Западом

У России появился шанс сблизиться с Западом. Серьёзно об этом заговорили после избрания президентом США Дональда Трампа. Считается, что Соединённые Штаты как тот факир с магической дудочкой, под которую послушно пляшет весь Западный мир. А раз Трамп, судя по его многочисленным заявлениям, настроен по отношении к России не враждебно, и даже больше, не раз позволял себе довольно лояльные высказывания о России и Путине, то, значит, вслед за американским президентом рано или поздно потянется и весь Запад. Так случалось всегда, начиная со второй половины XX века.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Так-то оно, может, и так. Но вот вопрос: а нужно ли России сближение с Западом?

И ещё вопрос: так ли уж любвеобильно настроен Трамп в отношении России? По этому поводу мы порассуждали в недавней статье "Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще". И пришли к не очень-то утешительному выводу: 

"Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа".

Клинтон, по оценке аналитиков, стала бы лишь более жёстким продолжателем политики Обамы. А к чему она привела? К тому, в частности, что разбудила русского медведя. В России вспомнили слова царя Александр III: 

"У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!" 

И Путин взял их на вооружение, принявшись энергично за модернизацию и восстановление потенциала армии и флота. В итоге родилась даже шутка, что Обама принял Россию с сохой, а оставил военной сверхдержавой. А это Америке надо? Вот и решили выпустить на сцену лапушку Трампа.

Однако больше нас занимает первый вопрос: нужно ли России сближение с Западом? Наше мнение, если коротко и однозначно: нет.

В развёрнутом виде оно уже представлено в статьях "Для России свет клином не сошёлся на Западе" и "Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь".

Напомню лишь один из тезисов, озвученных во втором материале:

"Россия не должна ни тянуться на Запад, ни ориентироваться на Восток или ещё на кого-то; Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация, которая функционирует пока здравствует Русский мир. А исторические границы Русского мира — всё евразийское пространство".

Ещё раньше мы утверждали:

"...всё естественным образом указывает на то, что России пора, давно пора сменить цивилизационный вектор со стагнирующего, затухающего Запада на бурно развивающийся Восток во всём его многообразии. Здесь нас ждут большие перспективы и там никто не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации".

Сегодня эти мысли требуют некоторого развития, разъяснения. В первую очередь тезис о том, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации". Как же в таком случае, спросите вы, быть с "исламским терроризмом", в последнее время ставшего практически синонимом "международного терроризма"? Разберёмся хотя бы коротко с этой проблемой.

Во-первых, отметим то, что "исламский (международный) терроризм" никак не связан с мировой религией — исламом. "Исламский (международный) терроризм" может быть чем угодно — идеологией, жупелом, идеей-фикс, одной из технологий теории "управляемого хаоса", но только никакой не религией. Как бы и чем бы не называли "исламский (международный) терроризм", но практически доподлинно, доказательно известно, что бацилла его выведена в специальных лабораториях США. "Исламский (международный) терроризм" — уродливая искусственная субстанция, порождённая извращённым преступным человеческим сознанием.

Во-вторых, и это очень важно, "исламский (международный) терроризм" создан не против конкретно — Запада, Востока, России, Сирии, православия или христианства в целом, "исламский (международный) терроризм" создан США как инструмент решения проблемных вопросов в мире посредством технологии "управляемого хаоса". Но беда в том, что США в какой-то момент сами потеряли контроль над "управлением хаосом", что с особой очевидностью проявилось сегодня в Сирии.

Ещё раз затвердим: "исламский (международный) терроризм" не есть только и прямо угроза "исламского мира" христианскому. Он угроза всему миру, и в этом смысле "исламский терроризм" можно называть международным. Это важно понимать, когда мы говорим, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации", в отличие от Запада, который спит и видит, когда он реализует свою вековечную мечту — расправиться с Россией, Русским миром, православием.

Откуда у нас основания для таких заявлений? Из всей истории отношений Запада с Русью/Россией. Посмотрите трезво и не предвзято, как они складывались на протяжении веков. Россия стремилась наладить отношения с Западом, последний же регулярно отвечал агрессией.

Именно на Западе придумали теорию "золотого миллиарда", согласно которой благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. И этот миллиард, естественно, только для сторонников Западного мира.

Но ещё задолго до появления термина "золотой миллиард", Запад жил по понятиям этой теории. Весь остальной мир Запад рассматривал только как свой придаток, призванный обеспечить его, Запада, благосостояние. И с остальным миром, ради достижения своих целей, Запад не цацкался. Если для этого требовалась уничтожение народов целых континентов, значит, уничтожались целые народы, как это происходило, например, в Южной, Центральной и Северной Америке. Нужна покорная бессловесная рабсила? Пожалуйста, с одного континента на другой перебрасываются в трюмах десятки миллионов негров.

Сегодня продолжается то же самое, но в современном антураже, под прикрытием таких понятий, как "демократия", "права человека" и т. п. Самое жуткое для стран и народов, когда к ним со "своей демократией" приходят США. Как правило, это заканчивается всеобщим бедствием, хаосом, развалом страны.

Как и прежде, мир разделён на две неравные части: страны "золотого миллиарда" и остальные, служащие сырьевым придатком и свалкой технологических отходов.

С момента формирования Западной цивилизации и до сего дня Россия никогда в неё, Западную цивилизацию, не входила. Изначально Русь/Россию причислили к Варваристану, к неисправимым дикарям, годным лишь обеспечивать благосостояние Запада. В периоды ослабления Руси/России она скатывалась до положения сырьевого придатка Запада. Последний такой период — конец XX-начало XXI века — мы испытали на собственной шкуре.

И при всём этом Россия всегда с каким-то садомазохистским рвением стремилась догнать, встать вровень, слиться в единое целое с Западом. Хотя Запад тысячу раз показал России, что этого никогда не произойдёт. Запад даже на минуту не допускал мысли, что Россия может быть ровней ему, Западу. Запад записал Россию в список обслуживающих, второразрядных стран, и ни за какие заслуги и потуги переводить Россию из этого списка в число стран "золотого миллиарда" не собирался.

В своё время Редьярд Киплинг по этому поводу сказал так:

"Восток есть Восток. А Запад есть Запад, и они никогда не сойдутся".

Как же в таком случае быть? Неужто мы такие никчемные и нам вечно прозябать на задворках Западного мира, перебиваясь объедками "золотого миллиарда"?

Ничего подобного. Россия никогда не была хуже или слабее Запада. Дело в другом. В том, что мы — другие. России, как и большинству стран Востока, по природе своей просто не суждено слиться с Западом в экстазе.

Россия, если она не собирается раствориться в мировом потоке истории, должна идти свой дорогой, которая у неё всегда была и есть. Только на этом пути она добивается своего развития и расцвета.

О параллельных путях развития западного и русского обществ давно уже сказал и Николай Данилевский.

"Европа, - писал русский учёный, - не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны". 

При этом параллельное развитие, по Данилевскому, не предполагает взаимного исключения, изолирование друг от друга.

Заметьте, универсальная формула, как минимум, безвредного сожительства России с Западом.

Да и вышеприведённое высказывание Александр III, если привести его в полном виде, по сути, выражает ту же идею: 

"У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"

Другими словами, но практически ту же позицию обозначил на недавнем совещании по вопросам создания новых видов вооружений президент России Владимир Путин:

"...ещё раз отмечу: мы будем и впредь делать всё необходимое, чтобы обеспечить стратегический баланс сил. Попытки его изменить, сломать считаем крайне опасными. Давайте ещё раз вспомним о том, что именно этот стратегический баланс сил, который сложился в конце 40-х - 50-е годы прошлого столетия, позволил миру избежать крупных вооружённых конфликтов".

А трёмя днями позже Путин, отвечая на вопросы журналистов по итогам встречи лидеров экономик форума АТЭС, высказал вторую часть "формулы" Данилевского "о параллельных путях развития западного и русского обществ": 

"...на мой взгляд, если мы хотим эффективно влиять на процессы, происходящие в мировой экономике, то никаких закрытых объединений создаваться не должно. А если это будет происходить именно таким образом (речь о создаваемом закрытом "экономическом сообществе" — Транстихоокеанском торговом партнёрстве), то это не пойдёт на пользу ни развитию мировой торговли, ни мировой экономике в целом".

Ещё раз повторим важный тезис:

"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация". 

Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще"

А король-то голый!

Тайна русского духа

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

"Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще

Медиапространство трампанулось. Ощущение, что говорят исключительно о новоизбранном президенте США. Даже когда не говорят конкретно о Трампе, всё равно между строк, между слов вылазят огненные вихры Дональда. А что он подумает, скажет? А как он поступит?
  Материал опубликован на Newsland.com  

Один украинский политолог высказал мысль, что Трамп не станет встречаться с Порошенко. СМИ подхватили эту мысль, развили и подают уже как официальную позицию трамповской администрации (которой ещё и в помине нет), что если новый американский президент и встретится с украинским, то не лично, а на какой-либо общей встрече.

А тут уже не до Порошенко, "по взаимной (подчёркивается) договорённости" состоялся телефонный разговор Путина с Трампом, и... ЕС в "панике" из-за "теплой" беседы Трампа и Путина.

Ещё чуть-чуть и мир взаправду подумает, что стоит только подумать Трампу и, как в песне, "на марсе будут яблоки цвести". А уж про Крым и говорит нечего, Трамп как только инаугурируется, так сразу и признает полуостров российским.

На самом деле всё, конечно, не так, как видится через СМИ. Или не совсем так. Трамп он и в Африке Трамп. В том смысле, что глобальная политика США, несмотря на смену президентов, остаётся неизменной. Меняются только оттенки политический игры. Обычно они связаны с партийной принадлежностью американского президента — республиканец он или демократ.

Демократов больше связывают с либеральными веяниями, республиканцев — с консервативными. "Ястребиность" же политики США от политической окраски президента практически не зависит. Она целиком подчинена стратегическим целям США с корреляцией на текущую ситуацию. В этом легко убедиться, достаточно открыть список президентов Соединённых Штатов с их "деяниями".

Говорят, что политика американских президентов связана так же и с теми полумифическими силами, которые стоят за их спинами, а именно — кланами Ротшильдов (республиканцы) и Рокфеллеров (демократы). Возможно. А возможно, на сей счёт больше досужей болтовни в СМИ.

А вот достаточно явно проявляется одна тенденция. Ни истеблишмент США, ни силы, стоящие за партийными кандидатами, не захотели таки увидеть первым лицом Америки "леди Ужас". По разным причинам политика, олицетворением и проводником которой является Клинтон, ни Америке, ни мировому олигархату сегодня не нужна.

Сегодня нужен Трамп, с его достаточно нейтральными заявлениями практически по всем вопросам — российскому, украинскому, европейскому и собственно американскому. Трамп якобы намерен плясать от лавочки — уйти больше во внутреннюю американскую политику, отдаться решению проблем в стране, а уже исходя из этого строить политику внешнюю, глобальную.

Это так и не так. США — лидер западного мира. И пока нет альтернативы этому лидеру, США заставят играть эту роль, независимо от того, кто в кресле президента — демократ или республиканец, Обама или Трамп. И вот за этим "истеблишмент США" и "силы, стоящие за партийными кандидатами" проследят очень зорко, на все сто. В этом вопросе никакой президент ни волен. Свободу кандидатам в президенты и собственно президентам оставляют только в риторике. Это мы во всей красе увидели в период последней американской выборной кампании.

Кстати, вы обратили внимание, что президентами США в конце XX-начале XXI века уж очень часто становились актёры, саксофонисты, теперь вот медиамагнат. Люди так или иначе связанные с лицедейством. Отчего? Может, именно оттого, что в Америке глава государства лишь играет роль президента. В соответствии со сценарием тех, кто действительно заправляет делами Соединённых Штатов.

Как же всё-таки Америка с Трампом поведёт себя с Россией? Мягко. Как сегодня говорят, с позиции "мягкой силы". И Трамп это уже демонстрирует. Вот это-то и настораживает.

В недавнем прошлом "ястребы" США разработали не один план военного разгрома СССР. Но все они так и остались на бумаге. А СССР рассыпался. Говорят, в результате проигрыша в "холодной войне".

Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

А король-то голый!

Тайна русского духа

Либералы пошли в атаку на Путина

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Трамп до и после*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Трамп, несомненно, хочет выйти из "ледникового тупика" во взаимоотношениях с Россией. Для Украины это создает серьезные трудности, но оценить их масштаб трудно. Украина может быть принесена в жертву налаживания отношений с Россией. Однако дело не только в Украине, но и в Европе, которая уже дала понять, что ожидает достаточно четкой позиции со стороны Америки. 

"Как Трамп будет вести себя с Путиным" (Новое время)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Загадки инков
Болгария одумалась?
Сказал Виталий Смирнов
Эпоха глобальных трансформаций

...И $100-триллионые пузыри

Болгария одумалась?*

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Заведующий Сектором исследований Европейского Союза ИМЭМО РАН Юрий Квашин в разговоре с "Экономикой сегодня" отмечает, что экономические и политические отношения между Россией и Болгарией в последние годы после возвращения к власти партии ГЕРБ (Граждане за европейское развитие Болгарии) зашли в тупик. 

"После прихода этой партии к власти во главе с Бойко Борисовым отношения между нашими странами зашли в тупик в самых разных сферах, начиная от атомной электроэнергетики, где Россия должна была строить новые блоки для болгарской АЭС "Белене", и заканчивая вопросами с поставками газа. Позиция Софии наряду с Европейской комиссией стала во многом определяющей для судьбы газопровода "Южный поток", - комментирует эксперт. 

"Болгария пытается выйти из тупика в отношениях с Россией" (Экономика сегодня)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

...И $100-триллионые пузыри
Сказал Виталий Смирнов
Эпоха глобальных трансформаций
Помогая Беларуси, Россия помогает сама себе?

Загадка Тибета

Либералы пошли в атаку на Путина

Действующий президент, если верить рейтингам исследовательских центров, пользуется доверием подавляющего большинства россиян — от 80 % и выше. И никакое ухудшение экономического положения в стране и проблемы на внешнеполитическом фронте никак на этот рейтинг не влияют. В плане стремительно приближающихся как парламентских, так, в большей степени, президентских выборов эта путинская стабильность глубокой занозой сидит в известном месте либералов. Ими столько сделано по раскачиванию корабля "Россия", а Путину хоть бы хны. И они, позабыв о мимикрии, пустились во все тяжкие.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Акты либерального вандализма наиболее всего бросаются во внутренней политике. Это и объяснимо. Внешнеполитические вопросы и процессы президент плотно держит на личном контроле. Да и команда на этом направлении Путиным собрана более однородная. И большую часть энергии и времени президент направляет на решение проблем внешнего характера. На вопросы внутренние его попросту не всегда хватает. И, самое главное, команда здесь разношерстная, с преобладанием деятелей либерального толка. По этим объективным причинам у противников Путина внутреннее поле для деятельности более открыто, чем они и пользуются. Только за последние несколько дней либералы совершили несколько наглых атак на рейтинг Путина.

Один из шаров запульнула первая замша главы Минфина Антона Силуанова — Татьяна Нестеренко, заявившая, что к концу 2017 года резервы истощатся, в результате чего правительство не будет иметь возможности выплачивать заработные платы.

То есть удар нанесён конкретный и точечный по всем бюджетникам сразу, причём и время "зарплатного краха" у соответствующего электорального слоя откладывается в подкорке чётко — в разгар президентской выборной кампании.

Следующий удар наносит формальная "правая рука" президента — премьер Дмитрий Медведев, на сей раз очередным советом-перлом "обнадёживший" учителей: "Хотите денег, идите в бизнес". Поумничал Медведев — а достанется Путину. На это и расчёт. И Медведев об этом прекрасно знает. Ну, как же, во-первых, "преемник". Во-вторых, "бессменный премьер" при Путине-2. Значит, в доску свой, раз Путин держит его при всех ляпах и провальной экономической политике. А тут ещё пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подливает масла в огонь, комментируя факт петиции с предложением лишить должности Медведева, мол, в связи с провокационным характером данной петиции рассматривать её в российском правительстве не намерены.

Подводит Владимира Путина и личная легкомысленность в общении с либералами. Характерный её пример — вчерашняя встреча с председателем правления Сбербанка России Германом Грефом. "Крупнейший банк" России, как позиционирует его сам Греф, за первые шесть месяцев этого года "заработал 229 миллиардов чистой прибыли". Что это такое? Только лишь то, что за счёт грабительской процентной политики из экономики выведено и у населения изъято 229 миллиардов. При этом ипотечное кредитование выдаётся под 12 %. А президент при этом ещё Грефу и подыгрывает: "Надо сразу отметить, чтобы ваши клиенты не подумали, что сейчас лучше подождать и не брать ипотечные кредиты, — под сколько сейчас, под 12 процентов?.. И лучше не ждать 11, потому что всё-таки инфляционные процессы развиваются и так далее, поэтому кто хочет и готов, это лучше делать сейчас".

Тут стоит поаплодировать путинским советникам (явно либералам), так подковавших президента, что он лично выступил рекламщиком Сбербанка и его грабительской кредитной политики. Той самой политики, которая всё больше увеличивает пропасть между жирующей мизерной верхушкой и остальной частью России.

Не станем проводить некорректное сравнение между доходами олигархов или даже топ-менеджеров госкомпаний и среднестатистического россиянина. Рассмотри более приземлённый вариант: "слуга народа"-депутат и средний россиян. Итак: ежемесячная зарплата депутата Госдумы — 450 тысяч рублей, средняя з/п по стране — 30-32 тысячи. То есть разница — в 14-15 раз. И кинем взгляд за океан, член конгресса США получает — 174 тысячи в год, ср. з/п по Америке — 45 тысяч. Разница — меньше, чем в четыре раза!

Вот и спрашивается, что же мы у америкосов только самое худшее перенимаем (от кино до экономических моделей и советников), а позитивные примеры мимо нас проскакивают? И за это надо поблагодарить всё тех же либералов. Когда по собственной близорукости и тупости, когда по прямой указке и отмашке из-за океана, ведущих Россию к краху и цивилизационному тупику.

Зачем им это? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дан давно. Если коротко: либеральная клика не видит своего будущего в России, для неё страна — только жирный пирог, который она с лихорадочной скоростью растаскивает по своим забугорным норам. В этом "святом" деле Путин путается у них под ногами. То ему вздумается проводить "суверенную внешнюю политику", то "усиливать и модернизировать Вооружённые Силы страны", то играть в социальные игры с населением, то спасать Сирию… Ничего этого либералам не нужно, это никак не вписывается в их мелкотравчатые планы. И уж совсем никак не соответствует планам их заокеанских кураторов, использующих российских либералов по большей части в тёмную.

Отсюда и их атаки на Путина, на его, если хотите, рейтинг. Дешёвыми и эффектными ходами либералы, когда косвенно, когда напрямую бросают тень на действующего президента. Конечная цель их "шахматной партии" — максимальная дискредитация главы государства, со сменой его на выгодную во всех отношениях для себя фигуру. И те несколько "примерных акций" либералов, упомянутых выше, лишь отдельные ходы в названной "шахматной партии".

Важно: несоизмеримо большую опасность представляет не те либералы из так называемой внесистемной оппозиции, а "легальные" либералы, вольготно чувствующие себя на всех этажах и ветвях государственной власти.

Видит ли это сам Путин? Безусловно. Предпринимает меры по сохранению своего курса и власти? Разумеется. Но в свойственной ему КаГоБычной манере. Он по-прежнему делает ставку на "свою вертикаль", на укрепление "своей команды". Показательным в этом отношении стал очередной "день отставок" — 28.07.16, самый массовый, когда Путин сменил трёх полпредов, отправил в отставку четырёх губернаторов и одного посла и ликвидировал Крымский федеральный округ. На многие из этих постов назначены силовики.

Путин вновь показал, что он верит "своим людям" и не особо доверяет народу. И, в общем-то, правильно не доверяет. Один из экспертов 86 % россиян, поддерживающих Путина в опросах "лев-фом-вциомов", назвал "трусливой лукавой массой". И Путин, который сам не раз публично иронически отзывался о всяких рейтингах, осознаёт это лучше других. В случае серьёзной заварушки рулить, управлять процессом будет активное меньшинство. Таких в 86-процентной массе "поддержантов Путина" найдётся не много. Как отмечает социолог Юрий Левада, "человек трусливый" — это тот человек, который зависит от правительства, он может терпеть тяготы его правления, перед страхом безвластия".

Народ привык к Путину. Пусть при нём тяжело, но стабильно, без шоковых шараханий. И получается так, что люди "поддерживают" Путина, но на улицу за него не выйдут. Ну, если только на избирательный участок проголосовать за очередной срок "тяжёлой стабильности".

Путин это знает, потому и укрепляет "свою вертикаль", на которую только и надеется. Между тем, как показывает исторический опыт, в случае серьёзных, системных потрясений никакая "властная вертикаль" не выдерживает. Ломается. Настоящей опорой всегда был и остаётся народ. Если это действительно народ. Таковым он становится, когда объединён большой идеей. В своё время в статье "Совет Путину" я говорил: "И тут (Путину) нужно определиться с первой позицией: Россия — для всего народа или для чиновничье-олигархической верхушки?". Народ очень чутко реагирует на отношение власти к себе. Если бы тогда Путин выбрал политику восстановления социальной справедливости, то сегодня он имел бы не "трусливую лукавую массу", а народ, на который смело можно опереться в любой ситуации.

Чем закончится либеральное наступление на Путина? Это игра с многовариантными эндшпилями. Гарантированный успех Путину способна принести лишь одна стратегия, когда вектор его политики чётко и однозначно будет обозначать: Россия — для всего народа. Время и возможности у Путина для этого ещё имеются.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Олимпийский тест для чиновников России

Картина маслом о Вере

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Соборный дух — сакральное оружие России

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

"Совет Путину"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир

Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Гнилой ветер с Запада, или Это наша корова, и мы её доим!

Пора объявить мораторий на "Шпионов"

Хитрый ужин в Константиновском дворце мастера дзюдо и французского лиса

Экс-президент Франции Николя Саркози вновь облачился в тогу миротворца. Теперь он хочет помирить Запад и Россию. За счёт России.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Видимо, так позитивно повлиял на него ужин в Константиновском дворце в компании с президентом России Владимиром Путиным. "Накануне я встречался с Путиным и предложил ему снять санкции. Он должен первый об этом объявить, а мы последуем за этим решением", - заявил Саркози на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ ).

Интересно чукчи пляшут, так бы отреагировал на предложение Николя известный киноперсонаж.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков по этому поводу высказался более дипломатично: "Безусловно, на фоне неверного понимания, с нашей точки зрения, многими европейскими и американскими коллегами, в том числе сути минских соглашений, заниматься какой-то благотворительностью и отменять контрмеры — не знаю, насколько это было бы разумно".

В Питере Саркози напомнил о своей роли в урегулировании военного конфликта в Южной Осетии 2008 года. Но не вспомнил о своей роли в крушении Ливии и убийстве Муаммара Каддафи. Память избирательная штука. Да и скелетов в шкафу у Саркози целая свалка. Всё и не упомнишь.

Все источники, конкуренты и даже друзья отмечают его твердолобую целеустремлённость в достижении поставленной цели, неистребимое желание быть во что бы то ни стало всегда на виду и на плаву и унизительное преклонение перед Штатами.

И Ливию в придачу с "другом" Каддафи Саркози сдал дядюшке Сэму легко и просто. Может, даже с привычной в таких случаях фразой: "Ничего личного, Муаммар, только большая политика".

Известно, что Путин трагедию Ливии и Каддафи воспринял как свою личную. И его ужин в Константиновском дворце с политиком, обладающим столь скользкой репутацией, выглядит, как минимум, экстравагантно.

Однако вряд ли этот ужин можно назвать случайным.

Известно, что Путин поздравил Саркози с избранием на пост президента лишь через двое суток после официального объявления итогов выборов. В большой политике пауза "двое суток" — большой знак. Это как: мы тебя признаём, но ты гусь не из нашей стаи.

А Саркози никогда не скрывал из какой он стаи. И никакая его риторика в адрес России и лично Путина типа "Россия — великое государство", "авторитет Путин незыблем" вряд введёт кого-то в заблуждение. И уж тем более Путина.

Тогда к чему всё-таки "ужин при свечах"?

Особо настроенные против Саркози аналитики называют его "агентом ЦРУ". Скорее всего, это перебор. Правильнее, на наш взгляд, назвать Саркози — большим поклонником политики США. И на ПМЭФ он заявился как агент влияния Запада с совершенно определённой целью: в роли "доброго полицейского" пустить пыль в глаза России (не все в Европе и на Западе настроены агрессивно против России, есть и такие обаяшки, как я — Николя) и заодно прощупать — насколько тверды российские позиции, а вдруг, дрогнут и, правда, снимут антисанкции.

Путин же со своей стороны в неформальной обстановке "пощупал Запад" и отработал с Саркози как опытный дзюдоист. Вроде как слегка прогнулся. Но только для того, чтобы потом выпрямиться и найти гибкий путь к победе. Дзюдо — это и есть гибкий путь. Иногда ещё говорят: мягкий путь. Этот вариант Западу более понятен.

Так что, ужин в Константиновском дворце напоминал встречу мастера дзюдо и французского лиса. Кто кого перехитрил?

Судя по сегодняшнему предложению Владимира Путина на пленарном заседании ПМЭФ о создании большого Евразийского партнерства с Китаем, Индией, Пакистаном, Ираном и другими государствами, которые того захотят, в том числе и со странами ЕС, Саркози задание "старшего брата" провалил. Россия продолжает идти своим путём и не собирается заниматься "антисанкционной" благотворительностью в отношении Запада.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

 ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

О газовом индикаторе, "российском иге" и Османском тупике

Два варианта противоборства "цветным революциям". Какой выберет Россия?

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Киев: Треба мозговед (КТВ*)

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Как заявил глава Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский, никто в Верховной раде не собирается голосовать за принятие особого статуса Донбасса. Он отметил, что этот законопроект не наберёт необходимые 300 голосов в парламенте. Чиновник подчеркнул, что политическая сила Петра Порошенко в украинском парламенте не имеет конституционное большинство, чтобы проголосовать за такие изменения в конституции. По мнению Жебривского, возможно, этот тупик нужен Киеву в переговорах с другими странам. 

"Минский тупик: Порошенко запутался в противоречивых сигналах из США и ЕС" (РИАФАН)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

МЕТРОвый штраф

Тупик имени Ивана Сусанина

Счастливый Тупик
Украина: куда уходят деньги?

Оруэл отдыхает
Украина: тупик, тупик и ещё раз тупик
Космический икс
Рестрикции пока придётся держать
Обманули дурака на четыре кулака!
Всевышний Эрдогану не помощник

С заботой о Западе, который Восток ставит на место

Jean-Pierre Lehmann в Forbes предложил распустить G7. Автор уважаемого журнала считает, что Запад уже не доминирует на планете и никаких реальных задач в рамках "семёрки" не решает. Леманн повторил то, о чём я имел неосторожность высказаться год назад в мини-заметочке "За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?" И чуть позднее развил эту мысль в статье "Мир возвращается на Восток".
  Материал опубликован на Newsland.com  

Ситуация с тех пор обозначилась ещё более чётко и определённо. Россия перехватила стратегическую инициативу в Сирии, где сегодня, по видимому, находится архимедовская "точка опоры", с помощью которой вершится мировая политика. Путин провёл операцию перехвата инициативы практически в ленинском стиле: "Принуждение к миру есть качественна дипломатия плюс демонстрация возможностей ВКС".

Не всё ещё в порядке с экономикой. Однако как убеждает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, если в 2015 году ВВП сократился почти на четыре процента, то в этом, по прогнозу, упадёт всего на 0,2 процента. Прогресс налицо. А дальше — подъём.

Но у "восточной команды" есть свой экономический лидер — Китай, который уже заткнул за пояс США. Кроме того, "китайские товарищи" со своими партнёрами по БРИКС, ШОС создают свои финансовые инструменты — аналоги МВФ, SWIFT и т. п. А это уже называется перехват инициативы у "Империи доллара". Причём "восточная команда" не гонит лошадей, а действует мягко. Так, чтобы ненароком не наломать дров, не навредить остальному миру.

В мягком же стиле Россия и Китай подправляют США не только на земле, а и на море и в воздухе. Классика жанра — история с американским эсминцем "Дональд Кук", экипаж которого деморализовал русский бомбардировщик Су-24, не имевший на борту ни бомб, ни ракет, а лишь один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". О российских лётчиках-"хулиганах" регулярно обижающих американских коллег не прокричали только ленивые.

Не менее "хулиганистые" и китайские истребители. Не далее как 17 мая американский разведывательный самолёт шпионил близ китайского острова Хайнань, и очень обиделся, когда два китайских самолёта вдруг начали его "неправильно" преследовать.

...А "большая семёрка", между тем, на очередном саммите в Японии надувает щёки по поводу стабильного роста мировой экономики, урегулирования вопросов на Украине, в Сирии и других точках планеты, усиления санкций против России… Господа, об чём, как выражаются в не самых изысканных кругах нашего общества, базар? Не смешно санкционным комаром мишку пугать? Во-первых, если эффект санкций, судя по цифрам Улюкаева, упадёт с прошлогодних минус четырех до нынешних минус 0,2, это действительно комариный укус. А дальше, не забываем, подъём экономики, что будет говорить лишь о том, что Россия вполне может обходиться и без Запада. И это уже — во-вторых. Санкции-то — палка о двух концах, и вторым концом она лупит — догадайтесь с первого раза по кому.

По поводу японского саммита немецкий Spiegel выдал статью "Встреча в Исэ-Симе — это осень демократов". "Сегодня Запад, - пишет Spiegel, - кажется лишённым идей и измождённым. Он ощущает, что столкнулся с новой конкуренцией как извне — со стороны России и Китая, так и изнутри — со стороны правопопулистких сил. Тот, кто изучит программу этого саммита, обнаружит в нём немало пунктов, касающихся перспектив развития. Но не стоит ждать сигнала о прорыве из Исэ-Сима, мы увидим лишь привычное следование ритуалам, типичным для саммитов".

Всё говорит о том, что Западу давно пора "сменить пластинку", осознать изменившиеся мировые реалии и переформатировать свои взаимоотношения с миром. И лучше Западу это сделать самостоятельно, по своей воле. В этом случае он понесёт меньше репутационных, экономических и политических издержек. И эта овчинка выделки стоит.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

О газовом индикаторе, "российском иге" и Османском тупике
Два варианта противоборства "цветным революциям". Какой выберет Россия?

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"