Медиапространство
трампанулось. Ощущение, что говорят
исключительно о новоизбранном президенте
США. Даже когда не говорят конкретно о
Трампе, всё равно между строк, между
слов вылазят огненные вихры Дональда.
А что он подумает, скажет? А как он
поступит?
Материал опубликован на Newsland.com
Один украинский
политолог высказал мысль, что Трамп не
станет встречаться с Порошенко. СМИ
подхватили эту мысль, развили и подают
уже как официальную позицию трамповской
администрации (которой ещё и в помине
нет), что если новый американский
президент и встретится с украинским,
то не лично, а на какой-либо общей встрече.
А тут уже не
до Порошенко, "по взаимной (подчёркивается)
договорённости" состоялся телефонный
разговор Путина с Трампом, и... ЕС в
"панике" из-за "теплой" беседы
Трампа и Путина.
Ещё чуть-чуть
и мир взаправду подумает, что стоит
только подумать Трампу и, как в песне,
"на марсе будут яблоки цвести". А
уж про Крым и говорит нечего, Трамп как
только инаугурируется, так сразу и
признает полуостров российским.
На самом деле
всё, конечно, не так, как видится через
СМИ. Или не совсем так. Трамп он и в Африке
Трамп. В том смысле, что глобальная
политика США, несмотря на смену
президентов, остаётся неизменной.
Меняются только оттенки политический
игры. Обычно они связаны с партийной
принадлежностью американского президента
— республиканец он или демократ.
Демократов
больше связывают с либеральными веяниями,
республиканцев — с консервативными.
"Ястребиность" же политики США от
политической окраски президента
практически не зависит. Она целиком
подчинена стратегическим целям США с
корреляцией на текущую ситуацию. В этом
легко убедиться, достаточно открыть
список президентов Соединённых Штатов
с их "деяниями".
Говорят, что
политика американских президентов
связана так же и с теми полумифическими
силами, которые стоят за их спинами, а
именно — кланами Ротшильдов (республиканцы)
и Рокфеллеров (демократы). Возможно. А
возможно, на сей счёт больше досужей
болтовни в СМИ.
А вот достаточно
явно проявляется одна тенденция. Ни
истеблишмент США, ни силы, стоящие за
партийными кандидатами, не захотели
таки увидеть первым лицом Америки "леди
Ужас". По разным причинам политика,
олицетворением и проводником которой
является Клинтон, ни Америке, ни мировому
олигархату сегодня не нужна.
Сегодня нужен
Трамп, с его достаточно нейтральными
заявлениями практически по всем вопросам
— российскому, украинскому, европейскому
и собственно американскому. Трамп якобы
намерен плясать от лавочки — уйти больше
во внутреннюю американскую политику,
отдаться решению проблем в стране, а
уже исходя из этого строить политику
внешнюю, глобальную.
Это так и не
так. США — лидер западного мира. И пока
нет альтернативы этому лидеру, США
заставят играть эту роль, независимо
от того, кто в кресле президента —
демократ или республиканец, Обама или
Трамп. И вот за этим "истеблишмент
США" и "силы, стоящие за партийными
кандидатами" проследят очень зорко,
на все сто. В этом вопросе никакой
президент ни волен. Свободу кандидатам
в президенты и собственно президентам
оставляют только в риторике. Это мы во
всей красе увидели в период последней
американской выборной кампании.
Кстати,
вы обратили внимание, что президентами
США в конце XX-начале
XXI века уж
очень часто
становились актёры, саксофонисты, теперь
вот медиамагнат. Люди так или иначе
связанные с лицедейством. Отчего? Может,
именно оттого,
что в Америке глава государства
лишь играет
роль президента. В
соответствии со сценарием тех, кто
действительно заправляет
делами Соединённых
Штатов.
Как
же всё-таки Америка с
Трампом поведёт себя с
Россией? Мягко. Как сегодня говорят, с
позиции "мягкой силы". И Трамп это
уже демонстрирует. Вот это-то и
настораживает.
В
недавнем прошлом "ястребы"
США разработали не один план военного
разгрома СССР. Но все они так и остались
на бумаге. А СССР рассыпался. Говорят,
в результате проигрыша в "холодной
войне".
Сегодня
уже точно известно и детально расписано,
что "холодная война" велась
посредством той самой "мягкой силы".
В этом компоненте Хиллари в одни, как
говорят, ворота проигрывала Дональду.
Она совершенно не умеет
"мягко стелить".
Именно поэтому сегодня
чересчур агрессивной и
прямой как шпала Клинтон
предпочли "мягкое
обаяние" Трампа.
