Давно уже
канула в лету мифическая Монгольская
империя, однако монголо-татары до сих
пор не дают кое-кому спокойно спать. Вот
недавно вспомнили о них в украинской
Раде и... написали письмо в парламент
Монголии с требованием возместить ущерб
за геноцид украинского народа во время
набега хана Батыя на Киевскую Русь в
XIII веке.
Материал опубликован на Newsland.com
Улан-Батор
ответил готовностью возместить этот
ущерб, но попросил уточнить адресата —
в XIII веке Украины-то не существовало. А
пресс-атташе посольства Монголии в
Российской Федерации Лхагвасурэн
Намсрай ещё и сыронизировал: "Если
Верховная рада напишет все имена
украинских граждан, которые попали под
геноцид, их семьи, мы будем готовы
платить… С нетерпением ждём оглашения
полного списка потерпевших".
Исторический
фортель
Друзья, шутки
шутками, однако вопрос о существовании
самой Монгольской империи, как и
собственно Монголии, стоит точно так
же, как и по Украине: а был ли мальчик? В
смысле, присутствовала ли на исторической
арене могучая Древняя Монголия? Не
потому ли Улан-Батор вместе с Намсраем
так легко откликнулись на претензию о
возмещении ущерба Украине, что самой
Монголии в те времена не существовало
так же как и Незалежной?
Монголия —
как государственное
образование — появилась только в начале
20-х годов прошлого века. Монгольская
народная республика образована в 1924
году, и ещё несколько десятилетий после
того эту республику как независимое
государство признавал только СССР,
который и поспособствовал возникновению
монгольского государства. Тогда же от
большевиков кочевники и узнали, что они
"потомки" великих монголов, и их
"соотечественник" создал в своё
время Великую Империю. Кочевники этому
страшно удивились и, разумеется,
обрадовались.
Старейшим
литературно-историческим памятником
древних монголов считается "Сокровенное
сказание монголов" — "Старинное
монгольское сказание о Чингисхане",
составлено оно в 1240 году неизвестным
автором. Странным образом сохранилась
лишь единственная монголо-китайская
рукопись и приобрёл её в 1872 году в
дворцовой Пекинской библиотеке глава
Русской духовной миссии в Китае
архимандрит Палладий. Именно в этот
период завершается составление, а точнее
— фальсифицированное переписывание
истории Мира и, как части её, истории
Руси-России.
Для чего это
делалось — уже писано-переписано. Тогда
европейские карлики, обделённые славным
историческим прошлым, поняли банальную
истину: если великого исторического
прошлого нет — его нужно создать. И
алхимики от истории, взяв за основу
своей деятельности принцип "кто
управляет прошлым — тот управляет
настоящим и будущим", засучили рукава.
Именно в это
время всплывает чудесным образом из
небытия "Сокровенное сказание
монголов" — краеугольный камень
исторической версии зарождения
Монгольской империи Чингисхана. Откуда
и как рукопись появилась в дворцовой
Пекинской библиотеке — тайна, покрытая
мраком. Вполне вероятно, что сей
"исторический документ" появился,
как и большинство "античных" и
"раннесредневековых летописей и
трудов" философов, историков, учёных
как раз в период активного писания
Всемирной истории — в XVII-XVIII веках. И
обнаружено "Сокровенное сказание
монголов" в Пекинской библиотеке
аккурат по окончании Второй опиумной
войны, когда подлог совершить было лишь
делом техники.
Но бог с ним —
сказанием, поговорим о более практичных
предметах. Например, о монгольском
воинстве. Система его организации —
поголовная воинская повинность, четкая
структура (тумены, тысячи, сотни и
десятки), жёсткая дисциплина — больших
вопросов не вызывает. Это всё легко
реализуемые вещи при диктаторской форме
управления. Однако, чтобы армия
по-настоящему стала мощной и боеспособной,
необходимо её оснащение в соответствии
с требованиями текущего времени. В
первую очередь — нас интересует оснащение
войска вооружением и средствами защиты.
Согласно
историческим исследованиям собственно
войско монголов, с которым Чингисхан
пошёл завоёвывать мир, составляло 95
тысяч человек. Вооружено оно было
металлическим (железным) — оружием
(сабли, ножи, наконечники копий, стрел
и.тд.). Плюс металлические части имелись
в доспехах воинов (шлемы, накладки, латы
и прочее). Позже появились и кольчуги.
А теперь прикиньте, что требуется для
производства металлической продукции
в таком масштабе, как оснащение почти
стотысячной армии? Как минимум, дикие
кочевники должны были обладать
необходимыми ресурсами, технологиями,
производственными мощностями.
Что мы из этого
набора имеем?
Как говорят,
в землях Монголии зарыта вся таблица
Менделеева. Из полезных ископаемых
особенно много меди, угля, молибдена,
олова, вольфрама, золота, а вот железными
рудами Бог обидел. Мало того, что их с
гулькин нос, так они ещё и с бедным
содержанием железа — от 30 до 45%. По оценке
специалистов, практическое значение
этих месторождений — минимальное. Это
— во-первых.
Во-вторых,
исследователи, как ни бьются, не могут
найти в Монголии древних центров по
производству металла. Одно из последний
исследований провёл профессор университета
Хоккайдо Исао Усуки, который в течение
нескольких лет работал в Монголии,
изучая металлургию Хуннского периода
(с 3 века до нашей эры до 3 века нашей
эры). И результат тот же — нулевой. Да и
если рассуждать здраво, как могли
появится металлургические центры у
кочевников. Сама специфика производства
металла предполагает оседлый образ
жизни.
Можно
предположить, что древние монголы
металлические изделия, имевшим по тем
временам стратегическое значение,
импортировали. Но для проведения
длительных военных компаний, в ходе
которых монголо-татарское войско
увеличивалось в разы — по разным оценкам
численность армии доходила от 120 до 600
тысяч человек, железа требовалось много,
во всё возрастающих количествах и оно
должно было поступать в Орду регулярно.
Между тем, история по поводу монгольских
железных рек тоже хранит молчание.
Возникает
закономерный вопрос: как в эпоху
господства на поле боя железного оружия,
малочисленный народ монголы — не имея
сколь-нибудь серьёзного металлургического
производства — смогли создать самую
большую за всю историю человечества
континентальную империю?
Не кажется ли
вам это сказкой или исторической
фантазией, сочинённой в одном из
европейских фальсификационных центров?
Для чего это
было задумано? Тут мы сталкиваемся с
другой странностью. Монголы завоевали
полмира, а их иго довлело триста лет
только над Русью. Ни над поляками,
венграми, узбеками, калмыками или теми
же татарми, а именно над Русью. Почему?
С одной лишь целью — вымышленным явлением
под названием "монголо-татарское
иго" создать комплекс неполноценности
у восточнославянских народов.
В русских
летописях термин "иго" не встречается.
Как и положено, приходит он из просвещённой
Европы. Первые его следы находят на
стыке XV—XVI века в польской исторической
литературе. В русских источниках
словосочетание "татарское иго"
появляется много позже — в 1660-х годах.
А в академическую форму "монголо-татарское
иго" облёк его аж в первой четверти
XIX века издатель Атласа по Европейской
истории Христиан Крузе. Книгу Крузе
перевели на русский лишь в середине XIX
века. Получается, народы Руси-России
узнали о каком-то жестоком "монголо-татарском
иге" спустя несколько веков после
его падения.
Такой вот
исторический фортель-нонсенс!
Иго,
ау-у, ты где?
Вернёмся к
исходной точке "ига". Первую
разведывательную экспедицию в сторону
Руси совершил монгольский отряд под
руководством Джэбе и Субудая в 1223 году.
Битва на Калке в последний день весны
закончилась разгромом объединённого
русско-половецкого войска.
Полновесное
нашествие монголы под водительством
Батыя совершили через 14 лет зимой. Тут
возникает первая неувязочка. Разведку
провели в весеннее время, а военный
поход — зимой. Зима объективно по многим
основаниям не лучшее время для военных
кампаний. Вспомните гитлеровский план
"Барбаросса", началась война 22 июня
и блиц-криг против СССР предполагалось
завершить к 30 сентября. Даже до осенней
распутицы, не говоря уж о трескучих
русских морозах. А кто погубил Великую
армию Наполеона в России? Генерал Зима!
Можно
поиронизировать, мол, Батыю в 1237 году
этот трагический опыт был ещё неведом.
Но русская зима она и в XIII веке была
русской зимой, только, может быть, ещё
круче.
Итак, монголы
напали на Русь зимой, по оценкам
исследователей, не позднее 1 декабря.
Что из себя представляло войско Батыя?
По вопросу
численности завоевателей разбег у
историков от 120 до 600 тысяч человек.
Наиболее реальной признаётся цифра —
130-140 тысяч. Каждый воин по уставу
Чингисхана обязан был иметь не менее 5
лошадей. Фактически в походе Батыя, по
оценкам исследователей, каждый кочевник
имел 2-3 лошади. И вот вся эта конно-людская
масса зимой промаршировала с небольшими
остановками на осады городов 120 суток
— с 1 декабря 1237 года по 3 апреля 1238 года
(начало осады Козельска) — в среднем от
1700 до 2800 километров (мы помним, да, что
войско Батыя разделилось на два отряда
и длина маршрута у них оказалась разная).
За сутки — от 15 до 23 километров. А за
вычетом "осадных" остановок — и
того больше: от 23 до 38 километров в день.
А теперь
ответьте на простой вопрос: где и каким
образом эта огромная конно-людская
масса зимой(!) находила пропитание?
Особенно степные монгольские лошадки,
привыкшие питаться преимущественно
травой или сеном.
В зимний период
неприхотливые монгольские лошади
добывают корм в степи, отрывая под снегом
прошлогоднюю траву. Но это в условиях
обычной тебенёвки, когда животное
спокойно, не спеша, метр за метром
исследует землю в поисках еды. Совсем
в другую ситуацию лошади попадают в
походном марше, выполняя боевую задачу.
Естественный
вопрос о прокорме монгольского воинства,
и, в первую очередь, конской его части,
многочисленными исследователями
практически не обсуждается. Почему?
На самом деле
эта проблема ставит большой вопрос не
только о состоятельности похода Батыя
на Русь в 1237-1238 годы, но и вообще о факте
его существования.
А если не было
первого нашествия Батыя, то откуда могли
взяться несколько последующих — вплоть
до 1242 года, завершившихся в Европе?
Но — если
монгольского нашествия не было, откуда
могло взяться монголо-татарское иго?
На сей счёт
существует две основных сценарных
версии. Назовём их так: западная и
отечественная. Обозначу их схематично.
Начнём с
"западной". На евразийском
пространстве жило и здравствовало
государственное образование Тартария,
объединявшее в себе многие десятки
народов. Государственно-образующими
были народы восточнославянские. Управляли
государством два человека — Хан и Князь.
Князь рулил государством в мирное время.
Хан (Верховный Главнокомандующий) в
мирное время отвечал за формирование
и поддержание боеспособности армии
(Орды) и становился во главе государства
в военное время. Европа в тот период
была провинцией Тартарии, которую
последняя держала в ежовых рукавицах.
Разумеется, Европа платила дань Тартарии,
в случае неповиновения, мятежей Орда
быстро и жёстко наводила порядок.
Как известно,
любая империя в своей жизни проходит
три стадии: становление, расцвет и
упадок. Когда Тартария вошла в третью
стадию своего развития, усугубленного
внутренними неурядицами — междоусобицы,
религиозная гражданская война, Европа
на рубеже XV-XVI веков постепенно
высвободилась из-под влияния могущественного
соседа. И тогда же в Европе стали сочинять
исторические сказки, в которых всё
поставили с ног на голову. Сначала для
европейцев эти фантазии выполняли
функцию аутотренинга, с помощью которого
они пытались избавиться от комплекса
неполноценности, ужаса воспоминаний
существования под иноземной пятой. А
когда они поняли, что евразийский медведь
уже не так страшен и грозен, пошли дальше.
И в итоге пришли к той самой формуле,
которая уже упоминалась выше: кто
управляет прошлым — тот управляет
настоящим и будущим. И уже не Европа
томилась века под мощной медвежьей
лапой, а Русь — ядро Тартарии — находилась
триста лет под монголо-татарским игом.
В "отечественной"
версии никакого монголо-татарского ига
нет и в помине, а вот Орда присутствует
и практически в том же качестве. Ключевым
моментом в данной версии стал период,
когда великого князя Киевской Руси
Владимира I Святославовича убедили
отказаться от веры предков — ведических
традиций, и склонили к принятию "греческой
религии". Владимир крестился сам и
организовал массовое крещение населения
Киевской Руси. Уже не секрет, что за 12
лет насильственной христианизации было
уничтожено огромное количество людей.
Всех, кто отказывался принимать новую
"веру" — убивали.
В восточных
землях удалось сохранить ведические
традиции. Так в одном государстве
установилось двоеверие. Это многократно
приводило к военным столкновениям. Вот
их-то зарубежные хронографы и
квалифицировали как противостояние
Руси и Орды. В конечном итоге крещённая
Русь, к тому времени подпавшая под
влияние Запада и при его мощной поддержке,
взяла верх над ведическим Востоком и
подчинила себе большую часть территории
Тартарии. А дальше на Руси, к тому времени
преобразованной в Россию, началась
лихая пора, когда с уничтожением старинных
русских летописей было положено начало
глобального переписывания истории Руси
с помощью немецких профессоров миллеров,
байеров, шлёцеров. Подробнее об этом в
моей статье
"Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол".
У каждой из
этих версий есть свои сторонники и
противники. И линия фронта между
приверженцами "европейской" версии
и "отечественной" проведена на
мировоззренческом уровне. Поэтому
каждый должен решить для себя сам, на
какой он стороне.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Язык
наш — друг, враг или так?
Из
всех искусств для нас важнейшим является…
интернет
Новый
проект США в Европе: реинкарнация Речи
Посполитой
Как
Турция разводит на мякине Украину
США
пошли в рукопашную за нефтяные поля
Сирии и Ирака
Российская
"курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам
русской истории готовят осиновый кол
С
Новым 962 годом! или Удивительная Новая
Хронология
Когда
вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы
дети
45
минут правды об истоках Русского мира
(ВИДЕО)
Что
стоит за славянским мифом Рождения
Коляды?
Русский
"Код Правды" против "Управляемого
Хаоса" США
Нужен
ли повальный интернет России?
