понедельник, 11 декабря 2017 г.

#В_России детей приравняли к животным? Или наоборот?*

*#Ни_дня_без_строчки

Сегодня в обычном "Магните" взгляд зацепила коробка "Печенья детского натурального" — 150 грамм за 209,90 руб. Прикинул, сколько получится за кг. 1400 целковых! Золотое печенье, даже если учесть, что оно, как написано на упаковке — "с цельным зерном".
  Материал опубликован на Newsland.com  
И такие баснословные цены на все детские продукты: пюре, соки, йогурты… Почему? Специалисты называют массу причин: особые ингредиенты — экологически чистые, строгий контроль, отсутствие искусственных добавок, современные технологии производства, особая упаковка.
Похожая история с моим домашним шалопаем — спаниелем Харрисом. Еда, если её покупать в магазине, влетает в копеечку. Поэтому питается он с базара, где добрые тёти оставляют собакам всякие вкусные обрезки и косточки. Плюс каши. Наш особенно уважает гречневую. Обходится домашнее питание по сравнению с магазинным собачьим, как минимум, в два, а то и в три раза дешевле.
А если собака прихворнёт, тут только успевай раскошеливаться: собачьи лекарства в разы дороже человечьих аналогов. Один только пример. Возьмём обычный антибиотик для собак: цефален — 500 мг, 650 рублей. Для людей: цефалексин — те же 500 мг 76 руб. В составе обеих этих препаратов одно-единственное действующее вещество — цефалексин.
И так по всему перечню лекарств. Обладателям домашних питомцев это прекрасно известно. Сведущие люди говорят, это оттого, что технология производства лекарств для животных другая, сырья больше уходит, а объемы продукции меньше, потому издержки на единицу продукции выше. Но если судить по цефалену, то этого никак не скажешь. Разница с цефалексином лишь в том, что на упаковке с цефаленом собачья морда нарисована.
Потому и лечу я свою собачку очень часто обычными человечьими лекарствами, соответственно лишь, разумеется, дозируя. Тут я обязан заметить, что никоим образом не навязываю свой опыт. Каждый должен думать своей головой.
Такое вот ценообразовательное совпадение на детские и животные товары.
Здесь напрашивается современная поговорка: ничего личного, только бизнес.
А что, животные для любящих хозяев те же дети. А им всё, как известно, лучшее. Для их счастья и благополучия ничего не жалеют. Бизнесмены этим и пользуются. Зашкаливают цены. Только чувствуется во всём этом бизнесе тухлый запашок.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

воскресенье, 10 декабря 2017 г.

пятница, 8 декабря 2017 г.

понедельник, 4 декабря 2017 г.

#Квакушка*

*ПКиС Припечатанная картинка или Скриншоты


Тупик.Ru: Друзья, ждём от Вас оригинальные "Припечатанные картинки" присылайте их на наш адрес: slava.ros.n@gmail.com


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Свора*

*Г—ГАВ Галерея ГАВ


Тупик.Ru: друзья, не стесняйтесь, присылайте фотографии своих питомцев в Галерею ГАВ, наш адрес — slava.ros.n@gmail.com


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

воскресенье, 3 декабря 2017 г.

суббота, 2 декабря 2017 г.

#Белый и чёрный*

*Г—ГАВ Галерея ГАВ


Тупик.Ru: друзья, не стесняйтесь, присылайте фотографии своих питомцев в Галерею ГАВ, наш адрес — slava.ros.n@gmail.com


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Грунтовка*

*ПКиС Припечатанная картинка или Скриншоты


Тупик.Ru: Друзья, ждём от Вас оригинальные "Припечатанные картинки" присылайте их на наш адрес: slava.ros.n@gmail.com


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Своим_же_салом_по_сусалам*

*#Ни_дня_без_строчки
"Записывая" Russia Today в иноагенты и лишая RT аккредитации в конгрессе США американцы плюнули, как показала российская "зеркалка", против ветра.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Россия отреагировала мгновенно. 10 ноября RT, по требованию минюста США, зарегистрировался в качестве иностранного агента. 25 ноября президент РФ Владимир Путин подписал поправки в закон, касающиеся норм о СМИ, исполняющих функции иностранных агентов.
29 ноября RT лишили аккредитации в конгрессе США. На следующий день Госдума объявила о намерении закрыть вход для американских СМИ. Запрет коснётся 20-ти американских СМИ. Среди них: агентство Bloomberg, газета The New York Times, агентство Associated Press, газета Washington Post, телеканалы CNN, ABC и ряд других.
А теперь взвесим. На одной чаше весов — RT America, на другой — 20 американских монстров СМИ. Кто потерял больше?
И такой ещё вопрос: а для чего, собственно, создавался RT? Официально, когда осенью 2005 запускался телеканал, объявлялось, что он будет "отражать российскую позицию по главным вопросам международной политики" и "информировать аудиторию о событиях и явлениях российской жизни".
Так и было. RT стал одним из инструментов российской политики (таким же, какими являются американские СМИ, проводящими по всему миру политику США).
Но у RT-инструмента было и другое функциональное предназначение. Эту функции американцы обнаружили, когда стали зажимать RT, а затем и вовсе зачислили телеканал в иноагенты и лишили аккредитации в конгрессе США. У России появилось реальное основание на такие же ответные действия в отношении американских СМИ. В данной ситуации RT сыграло уже не как СМИ, а как инструмент ограничения возможностей американских СМИ на российской площадке. Что накануне президентской выборной кампании приобретает особую актуальность.
Простенько и эффективно. Пожертвовав лёгкую фигуру, смели с доски кучу тяжёлых фигур.
Владимир Путин всегда подчеркивает, что в гонке вооружений, санкционной войне или, как в нашем случае, информационной, Россия всегда найдёт адекватный ответ, и при этом более дешёвый вариант. История с RT — один из таких примеров.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 1 декабря 2017 г.