Показаны сообщения с ярлыком рубрика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком рубрика. Показать все сообщения

вторник, 7 августа 2018 г.

#Трамп: кто с Ираном, тот против нас!*

*#Ни_дня_без_строчки

Нынешний американский президент с завидным постоянством удерживает звание лучшего твиттерзадиры. На сей раз в своём микроблоге Трамп наехал на Иран и попутно погрозил пальчиком всему миру:
"Санкции в отношении Ирана были официально введены. Это самые жёсткие санкции из когда-либо введённых, и в ноябре они поднимаются ещё на один уровень. Любой, кто ведёт бизнес с Ираном, не будет вести бизнес с Соединенными Штатами. Я прошу для мира во всем мире, не меньше!"
Вот так ни много, ни мало Трамп проявляет заботу о всём мире за счёт самого же мира.
Очень смахивает на известную шутку Михаила Жванецкого:
"Она сказала ему:
- Войдите в мое положение…
И он вошёл в её положение и оставил её в её положении".
И что ещё интересно. Вводя санкции против Ирана, Трамп фактически включает санкции и против главных своих противников — Китая, России и стран, близких к ним. Против стран Евразийского экономического союза, которые в прошлом году включили режим благоприятствования для Ирана, заключив с последним договор о создании зоны свободной торговли. Против стран БРИКС, где Иран числится первым потенциальным членом организации.
Можно и дальше продолжить эту цепочку, но уже и приведённых примеров достаточно для того, чтобы понять, что Трамп намерен санкциями против Ирана ударить не только (а может, не столько) по Ирану, а по всем тем, с кем США сегодня находятся в состоянии торговой войны. Такой вот он — хитрый лис.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 3 августа 2018 г.

#Как власти не повезло с народом, или Последнее пенсионное слово Путина*

*#Ни_дня_без_строчки

Власть засуетилась. 21 августа в Госдуме состоятся большие парламентские слушания по совершенствованию пенсионной системы, объявил спикер парламента Вячеслав Володин. И есть отчего, на носу единый день голосования 9 сентября и как-то надо поправить имидж правящей партии, президента и вообще. Возможно, уже 21 сентября народ узнает основные контуры будущей пенсионный системы, скорее всего, они будут заметно отличаться от тех, которые предложены правительством первоначально.
А пока власть верна себе и ведёт методологическую борьбу с собственным народом. Важнейшая её компонента — информационная. Все уже обратили внимание, что медиаресурсы, подконтрольные государству, напрочь игнорируют пенсионную тематику. Лакмусовой бумажкой стали митинги против повышения пенсионного возраста, прокатившиеся по всей стране, которые центральные телеканалы в упор не заметили. Разговоры на ТВ ведутся о чём угодно, только не о том, что сегодня волнует большинство населения страны. И создаётся парадоксальная ситуация, когда это большинство, благодаря фоновой информации, в глазах самого же народа превращается в маргинальную массу.
Ну, как же, все министры, депутаты-медведи и их многочисленные подпевалы вплоть до жён популярных телеведущих в один голос поют, какие блага несёт в себе для людей повышение пенсионного возраста. Это же, если в двух словах, продлевает активную, бодрую, полнокровную жизнь народа и, как сказала Владимир Путин в Калининграде, "обеспечить интересы наших граждан – и сегодня, и на длительную перспективу — так, чтобы у нас была стабильная, надёжная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе". А народ митингует! Ну, не маргиналы ли?
И выходит, что власти в очередной раз с народом не повезло. Не понимает он высоких и благородных порывов правительства.
Но главная интрига до сих пор сохраняется: каким по пенсионному вопросу будет последнее слово президента. Первое в Калининграде он уже сказал. Сказал так, что его толком никто и не понял — ни противники новой пенсионной системы, ни её активные проводники.
Последнее таким по определению быть не может. Путину придётся определится — он за антинародный закон или против. И, вполне возможно, что у президента давно уже заготовлен ответ, о нём мы уже рассуждали в заметке "Я не я, и пенсионная реформа не моя, или Секретная комбинация Гаранта". Приведу здесь лишь ключевую цитату из неё:
"Сейчас мы все являемся свидетелями грандиозного спектакля, или, если хотите, стратегической комбинации. Суть её, на самом деле, проста. Когда все — правительство, официальное экспертное сообщество, обе палаты Федерального собрания — проголосуют за пенсионную реформу и закон направят на подпись Президенту, в этот ключевой момент во всём величии проявится благородная воля Гаранта, который возьмёт да и зарубит этот закон. Народ в восторге ликует: "Виват, Президент!" В воздух летят чепчики и вообще всё, что может летать".

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 28 июля 2018 г.

#Пенсионная_реформа с человеческим лицом*

*#Ни_дня_без_строчки

А что, бывает и такая? Бывает. Один из подобных вариантов представлен в статье "Пенсионную реформу в России проводят по-бандюгански".
У ярых противников реформы, и, в частности, повышения пенсионного возраста, статья вызвала протест. Вполне ожидаемый. И не только у простых людей. Сам президент против:
"...разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, - отвечал в Калининграде на встрече с волонтёрами Владимир Путин, - какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан".
Поэтому для начала стоит разобраться с самим вопросом: а нужно ли вообще повышение пенсионного возраста? А точнее даже так: возможно ли в современный реалиях избежать повышения пенсионного возраста? И даже самые ярые критики, если они будут честны перед самими собой, однозначно ответят: нет. Решение этого вопроса уже не зависит от чьих-либо хотелок или нехотелок. Это общемировая, если хотите, глобалистская тенденция. Пенсионный возраст повышают и на Западе, и на Востоке, в некоторых странах он перевалил за 70 лет. И Россия не останется от этого процесса в стороне. Собственно, к этому в итоге и свёл свою речь в Калининграде Путин:
"...этим не закончится, нужно будет всё равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие? Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения".
На самом деле, для власти вопрос повышения пенсионного возраста решённый. ЦИК идею референдума по этому вопросу (судя по отношению к инициативе КПРФ) намерен замылить.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на сей счёт высказался тоже вполне определённо:
"Закон очень ответственный. Вопросы проблемные необходимо обсуждать, неправильно их замалчивать… это опасно. И когда мы говорим о митингах, — на митингах эти вопросы не решишь".
Ясно, что власть закон о повышения пенсионного возраста не мытьём, так катаньем протащит. А вот в каком виде — это ещё вопрос. Здесь, перефразировав Кису Воробьянинова, можно сказать, что возможности для торга имеются. Можно ведь принять закон, о чём говорилось в выше означенной статье, — бандитский, а можно и цивилизованный.
Один из вариантов цивилизованного подхода и приведён в этой статье. Напомню его:
"Пенсионный закон, как и предлагалось, принимается в этом году и вступает в силу, как планирует правительство, с 1 января 2019 года. Но в законе очень чётко прописывается несколько этапов ввода его отдельных статей в действие. 
ПЕРВОЕ, увеличение пенсионного возраста начинается через три года — с 1 января 2022 года. Во-первых, люди психологически свыкнуться с мыслью неизбежности пенсионных изменений. Во-вторых, государству трёх лет вполне хватит не так как сейчас — декларативно, а реально для подготовки законодательной базы по трудовым гарантиям для высоких возрастных категорий работников и по реальному обеспечению достойных рабочих мест для этих же возрастных категорий. 
ВТОРОЕ, в 2022 году не трогать тех, у кого выход на пенсию в этом году. В идеале, в покое хорошо бы оставить и тех, у кого в 23 и 24 году. 
ТРЕТЬЕ, пенсионный "шаг" снизить с одного года, как планирует правительство, хотя бы на полгода, а лучше — на три месяца. 
ЧЕТВЁРТОЕ, увеличение пенсионного возраста разбить на два этапа. На первом, для женщин на 4 года, для мужчин — на 3 года. По завершению первого этапа — перерыв в три-пять лет, для осмысления ситуации, анализа успехов (или неудач), определения очередных экономических и социальных параметров реформы. И уже исходя из этого, если целесообразность дальнейшего повышения пенсионного возраста сохраняется, приступать ко второму этапу".
Чем хорош этот и подобный ему варианты? Тем, что и овцы остаются целы, и волки сыты. В смысле, проводятся в жизнь не популярные, но неизбежные и, даже несмотря на нашу лукавую демографическую статистику, необходимые меры. И власть получает то, что она сильно хочет, и при этом ещё сохраняет своё лицо.
Народ в вопросе повышения пенсионного возраста со своей позицией определился (по различным опросам против его повышения от 80 до 92 % россиян). Дело за властью. Готова ли она сохранить своё человеческое лицо?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 26 июля 2018 г.

#Пенсионную_реформу в России проводят по-бандюгански*

*#Ни_дня_без_строчки

Во всяком случае, методы проведения реформы властью выбраны бандитские. Власть — в лице правительства, внезапно ворвалась в день открытия всемирного футбольного праздника — 14 июня, в каждый российский дом и долбанула каждого россиянина, даже тех, кто ещё не родился, обухом законопроекта пенсионной реформы, единственный смысл которой сводится, по сути, к идее повышения возраста выхода на пенсию по старости.
Системной реформой народ припёрли к стенке и объявили: по новым правилам станете жить уже с нового года. Ключевое слово в этом предложении, как вы понимаете, "системной". В стране, с топчущейся на месте экономикой собираются молниеносно принять закон, который окажет коренное воздействие на все сферы жизни и все категории населения. Без всякой подготовки, подводки, реального анализа и обсуждения. На это же обратил внимание президент страны Путин в своей "калининградской" речи по пенсионному вопросу:
"Давайте, еще раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения".
По сути, глава государства прямо указал правительству, законодателям в регионах и Госдуме, в спешном порядке кинувшихся продвигать законопроект в жизнь, на то, что пенсионная реформа не терпит суеты, а требует доскональной, тщательной проработки.
В целом же президент в Калининграде и между строк, и явно выразил свою позицию: реформа необходима и от повышения пенсионного возраста мы никуда не уйдём:
"...чтобы, - объяснил он, - обеспечить интересы наших граждан — и сегодня, и на длительную перспективу — так, чтобы у нас была стабильная, надежная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе".
И появилась надежда, что власть, после "калининградского" выступления Путина, от бандитских методов проведения реформы перейдёт к цивилизованным. Ведь любое, даже самое непопулярное решение, можно провести в жизнь так, что никто и не заметит, и никто, соответственно, не пикнет. Так во все времена поступала умная, мудрая власть. Как это делается, легко можно понять на примере обращения с ядами. Определённой дозой яда человека можно убить, а если эту дозу разделить на тысячные или миллионные доли, то человек не умрёт, и даже через какое-то время привыкнет к отраве, а потом вовсе перестанет её замечать.
Речь о том, что пенсионную реформу, в том числе и повышение пенсионного возраста, можно было провести плавно, спокойно, без потрясения общественного сознания. Например, так, как в некоторых странах клятого Запада, к примеру, в Германии. Там в 2007 году парламент принял закон, который предполагал поэтапное увеличение пенсионного возраста с 2012 году для женщин и мужчин с 65 до 67 лет. Процесс повышения пенсионного возраста рассчитан до 2029 году. До 2024 года "шаг" увеличения возраста составит один месяц в год, затем — два месяца в год. Причём с 1 июля 2014 года вступила в силу поправка к пенсионному законодательству, согласно которой граждане, проработавшие 45 лет и больше, смогут выходить на пенсию в 63 года.
По всему выходит, что германское правительство квалифицированнее отслеживает происходящие в стране демографические процессы и адекватно на них реагирует.
Российское же правительство в этом вопросе совершает для себя неприятные "открытия":
"...демографическая ситуация такова, - заявляет премьер, - что доля работающих людей становится всё меньше, пенсионеров, соответственно, всё больше. С каждым годом этот дисбаланс будет только расти — и, следовательно, нагрузка на тех, кто работает. Всё это, если не принимать решений, может привести к разбалансировке пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства".
Президент выражается ещё более конкретно:
"...можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы".
А о чём же до этого думала наша власть со всем своим мощным аналитическим аппаратом, куда смотрела, раз проглядела такие системные проблемы? Они же возникли не сегодня и даже не вчера. Кто тогда управляет государством? Профаны? Которые всё прошляпили и, столкнувшись нос к носу с проблемой, ведут себя как капризные малыши в супермаркете, которые топают ножками и истерично вопят: "Мама, хочу эту машинку! Купи-и-и-и!!!"
Не в такой ли манере правительство предложило пенсионную реформу-2018: пенсионный возраст необходимо повышать здесь и сейчас, и непременно на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин.
Картина выписывается для нас совершенно неприглядная. Получается, германское правительство не только дальновиднее и мудрее, но оно и относится к своему народу добрее и заботливее. А российское правительство наоборот — близорукое, глупое, абсолютно не думающее о людях? Получается — так.
Ведь даже непопулярные законодательные новшества можно провести не по-бандитски, а по-человечески, цивилизовано. Как? Да очень просто. И даже не наступая себе любимым (имеется в виду — власть, правительство) на горло. То есть пенсионный закон, как и предлагалось, принимается в этом году и вступает в силу, как планирует правительство, с 1 января 2019 года. Но в законе очень чётко прописывается несколько этапов ввода его отдельных статей в действие.
Первое, увеличение пенсионного возраста начинается через три года — с 1 января 2022 года. Во-первых, люди психологически свыкнуться с мыслью неизбежности пенсионных изменений. Во-вторых, государству трёх лет вполне хватит не так как сейчас — декларативно, а реально для подготовки законодательной базы по трудовым гарантиям для высоких возрастных категорий работников и по реальному обеспечению достойных рабочих мест для этих же возрастных категорий.
Время и резервы для этого есть, о чём говорят и сами министры, и эксперты, и главный среди них — президент России:
"По большому счёту, - заявил Путин в Калининграде, - можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы".
Второе, в 2022 году не трогать тех, у кого выход на пенсию в этом году. В идеале, в покое хорошо бы оставить и тех, у кого в 23 и 24 году.
Третье, пенсионный "шаг" снизить с одного года, как планирует правительство, хотя бы на полгода, а лучше — на три месяца.
Четвёртое, увеличение пенсионного возраста разбить на два этапа. На первом, для женщин на 4 года, для мужчин — на 3 года. По завершению первого этапа — перерыв в три-пять лет, для осмысления ситуации, анализа успехов (или неудач), определения очередных экономических и социальных параметров реформы. И уже исходя из этого, если целесообразность дальнейшего повышения пенсионного возраста сохраняется, приступать ко второму этапу.
Резервы для такого варианта пенсионной реформы у нас есть — см. выше заявление Путина.
И если бы правительство предложило примерно такой вариант реформы, в нашей большей стране, уверяю вас, нашлось бы мало людей, который бы бросили камень в правительство. А сейчас он просто погребено под каменными завалами всенародной критики. И это вполне логичная реакция на пенсионную реформу, которую проводят по-бандюгански.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

среда, 18 июля 2018 г.

#Нулевой_результат полноформатной встречи Путина с Трампом. Почему?

*#Ни_дня_без_строчки

Интересный феномен, такой вывод держат в уме многие серьёзные политики и эксперты, однако никто не озвучивает его вслух. На то у каждого свои причины. Попробуем разобраться в них.
Но сначала убедимся, что результат встречи Путина с Трампом нулевой. Начнём с простейшей арифметической задачки. Если один умножить на ноль, что мы получим? Ноль. Примерно так и выглядела встреча в Хельсинки. Единицей там был Путин, нулём — Трамп. И результат мы получили от встречи лидеров соответственный — ноль.
Почему так? Почему Путин — единица, Трамп — ноль? Всё просто. Путин на саммите в Хельсинки обладал полноценными (практически самодержавными) властными полномочиями, подкреплёнными всем монолитом российской власти. Законодательной, исполнительной и как бы независимой судебной ветвями власти. Слово Путина в России — закон. А закон — это слово Путина. А потому, когда Путин на встрече с Трампом что-то говорил, он говорил от лица России. И если он что-то обещал или о чём-то договаривался, то эти обещания и договорённости имели полноформатный вес.
Трамп, в отличие от Путина, обладатель лишь власти декоративной. У него есть только Администрация Президента, которая тоже не отличается однородностью и абсолютной лояльностью по отношению в действующему президенту. Есть формальное большинство в Конгрессе и Сенате, но которые так и не стали инструментами в руках Трампа при проведении его решений. И остальные влиятельные структуры США — от Пентагона до ЦРУ — относятся к Трампу, мягко говоря, недоверчиво, а некоторые так и просто враждебно. Да, за Трампа примерно половина американского народа. Но вторая половина против. Причём в большинстве своём — резко против. Да и что такое любовь первой "половины американского народа"? Один неверный шаг — и любовь превращается в ненависть. И вообще "любовь народная" — понятие эфемерное, медийное, виртуальное. Она может как и возникнуть на ровном месте, из ничего, так и мгновенно растаять, как облако. Степень народной любви и ненависти сегодня прекрасно регулируется инструментально — медийными методами.
Впрочем, мы немного отвлеклись. Смысл всего сказанного, как вы, наверное, уже поняли, в том, что Трамп — по сути, одинок. За ним не стоит монолит власти США, как стоит монолит власти России за Путиным. И потому Трамп — это не США, в том смысле, в котором Путин — это Россия. И вес слов и договорённостей Трампа — символический, а говоря прямо — нулевой.
Отсюда и такая арифметика саммита "Трамп — Путин", реальная его результативность для реальной политики — ноль.
Реально осталась лишь его эмоциональная составляющая, которая сегодня активно обсуждается в мире. О первом шаге навстречу друг другу. О множестве обсуждённых тем, в итоге которых "пришли к хорошим выводам". Президенты США и России не забыли отвесить в адрес друг друга и комплименты.
Трамп: Путин "очень, очень сильно выступил" на встрече.
Путин: "Он (Трамп) квалифицированный очень человек".
Итак, почему никто не говорит вслух о нулевом результате встречи Трампа и Путина? А потому, что это никому не выгодно. Каждая из сторон из нулевого результата извлекает свою выгоду. Так в политике часто случается, когда и из нулевого результата получают дивиденды.
Для России и лично Путина сам факт встречи с Трампом уже результат. И неважно, что Трамп с Путиным встретился с последним из лидеров сколько-нибудь заметных государств, даже после Ким Чен Ына. Ведь при желании, последнюю встречу можно назвать самой важной — итоговой, стратегической для развития всей мировой политики. Под таким соусом, собственно, и подаётся недавняя встреча Путина с Трампом в Хельсинки. Это выгодно для правящего российского истеблишмента, и для имиджа Путина. И это, за неимением более веских результатов, подаётся как один важнейших результатов саммита.
В США встреча Трампа с Путиным используется для разжигания ещё больших антитрамповских настроений в обществе. И вёл себя на встрече с Путиным как "варёная макаронина". И "продвигал собственные интересы, а не интересы Соединённых Штатов". И оказался слабаком перед Путиным. А профессор и политический комментатор Джаред Секстон в колонке для The Globe and Mail договорился до того, что обвинил Трампа в измене и что, мол, "руководитель США лизал ботинки диктатора-убийцы".
В Европе Трампа вообще мало кто переваривает. В том числе и за то, что большую политику он превратил в бизнес, выстраивая как деляга отношения со странам Евросоюза, в НАТО.
Во что это выльется мы видим на собственном примере отношений между союзными государствами России и Белоруссии, бизнесподход там давно побивает высокую политику, и в результате дела в союзном сообществе ведутся ни шатко, ни валко, а порой и просто стагнируют.
И Трамп со своим внешне вроде правильным девизом "сделаем Америку снова великой", что подразумевает увеличение нагрузки на остальной мир, в том числе и на ближайших союзников, на деле приводит к ослаблению "братских" связей с последними, а порой и к открытой политической конфронтации.
Одним из примеров такой конфронтации стала последняя встреча "большой семёрки", где "шестёрка" так и не нашла общего языка с Трампом.
И поэтому двусмысленные итоги хельсинкской встречи Трампа с Путиным, которые можно принять и так, и этак, для Европы тоже результат. И хороший результат, потому что Трампа за эту встречу можно очень хорошо выпороть. Что Европа с удовольствием и делает.
Сам Трамп, возможно, и понимает, что добился нулевого результата, но предпочитает тешить себя иллюзиями, которые тут же выплёскивает в свой Twitter. Вот одна из свежих записей, сделанных буквально часа три назад:
"Многим людям в высших эшелонах разведки понравилось моё выступление на пресс-конференции в Хельсинки. Мы с Путиным обсуждали многие важные темы на нашей предыдущей встрече. Мы хорошо ладили, что действительно беспокоило многих ненавистников, которые хотели увидеть боксерский матч. Большие результаты придут!"
Это с одной стороны. А с другой Трамп отказывается от собственных слов в Хельсинки о том, что не видит причин для вмешательства России в избирательный процесс в США. "В ключевом предложении в своих высказываниях я произнес "была" вместо "не была", - оправдывается американский лидер.
Вернувшись домой, Трамп заявляет, что антироссийские санкции останутся в силе.
Всё это лишний раз показывает "нулёвость" Трампа как политика, зависимость его от внешних внутриамериканских политических реалий, при всей его тяге к независимости от воздействия внешних сил. Отсюда и горячее желание Трампа при каждом удобном случае подчеркнуть высокую результативность своей встречи с Путиным. Хотя как сказать, Трамп в Хельсинки получил от Путина ещё и футбольный мяч в подарок.
И остался, пожалуй, главный вопрос: как же нам быть с Америкой, когда там такой Трамп? Ждать своего часа. В США были и ещё будут не только «нулевые» президенты, но и «договорные», с которыми можно реально работать.


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

понедельник, 25 июня 2018 г.

#Дональд_Трамп вступился перед ресторатором за своего пресс-секретаря*

*#Ни_дня_без_строчки

Президент США на своей странице в Twitter посоветовал владелице ресторана в Лексингтоне (штат Вирджиния) Стефани Вилкинсон заняться внешним видом своего заведения, а не вышвыривать из него хороших людей:
"Ресторан Red Hen должен больше сосредоточиться на очистке своих грязных навесов, дверей и окон (нуждающихся в окраске), а не на отказе от обслуживания такого прекрасного человека, как Сара Хакаби Сандерс. У меня всегда было правило, если ресторан грязный снаружи, он грязный внутри!"
Инцидент произошёл 23 июня. Вилкинсон "выкинула" из заведения пресс-секретаря главы государства и семерых членов её семьи. Свой поступок она объяснила тем, что несогласна с политикой, проводимой администрацией Дональда Трампа.
Интересно теперь, как заступничество президента отразиться на провинциальном ресторанчике — популярность его резко взлетит или, напротив, рухнет?
К слову, ответ на этот вопрос в какой-то мере высветит, как американцы относятся к фигуре Дональда Трампа.


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 23 июня 2018 г.

#Как_Трамп лишил Америку последнего военного козыря*

*#Ни_дня_без_строчки

Хотя сам Дональд Трамп уверен в обратном, что он сам и всё, что он делает на посту президента — высшее благо для Америки. Даже когда он разрушает доселе монолитное в принципиальных вопросах западное политическое сообщество.
Показательным в этом смысле стал саммит G7 в Ла-Мальбе, где американский президент, мягко говоря, разошёлся во взглядах с остальными лидерами "семёрки" и в итоге постфактум отозвал свою подпись под согласованным текстом итогового коммюнике саммита.
Ещё с одним глобальным мировым игроком — Китаем — у Трампа тоже взаимовыгодные отношения не задались, а говоря прямым текстом, вовсе не задались — вылившись в торговую войну.
Не от безысходности ли и одиночества на "политическом Олимпе" Трамп сам "вспомнил", что он так ещё и не встретился полноценно с лидером России Путиным. Для Трампа встреча эта — как соломинка для утопающего в бурном политическом океане, как возможность показать миру свою состоятельность и значимость. Хотя кто получит большие дивиденды от этого свидания — Трамп или Путин — большой вопрос. При этом не исключён и самый вероятный исход — нулевой.
Однако выходки Трампа на G7 — детские шалости, по сравнению с его "мудрым" поручением Пентагону по созданию космических сил в качестве шестого вида вооруженных сил США.
Американский астронавт Марк Келли сразу высмеял эту затею Трампа:
"Это глупая идея. Воздушные силы уже делают это. Это их работа. Что дальше? Мы отнесём подводные лодки к седьмому виду войск и назовём их "подводными войсками"?"
На самом деле в поручении Трампа по созданию ВКС для США больше печального, чем забавного. Данным решением он лишает свою страну главного козыря в вопросе военной безопасности — доступности, досягаемости США для главных стратегических противников. Если во все времена океаны, отделяющие Америку от России, Китая, других стран Азии, Европы (в определённых ситуациях и её нельзя исключать как потенциального неприятеля), являлись надёжными защитниками США, даже при наличии у врагов "подводных войск", то со ссылкой Трампа на новую национальную стратегию, в которой космос признан зоной военных действий, как земля, воздух и море, океаны перестанут для США выполнять роль глобального стратегического защитного барьера.
Ссылками на новации в национальной стратегии Трамп развязывает руки не только себе, но и своим основным политическим и военным конкурентам — России и Китаю (а также Индии, Пакистану и далее можно ещё долго продолжать этот список). Для них США из космоса одномоментно стали на несколько порядков доступнее.
Причём выстрелил Трамп своей инициативой не в самое благоприятное, по оценке самого американского лидера, для США время, по его же словам, страна сейчас в плане лидерства в космосе "плетётся" за Россией и Китаем.
Так кто же на самом деле сегодня главный враг США?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 21 июня 2018 г.

#Почему_Путин_молчит по поводу пенсионной реформы?*

*#Ни_дня_без_строчки

Президент провёл очередное совещание с членами Правительства. Поговорил о рынке ГСМ, начале летнего туристического сезона, обеспечении оздоровительного отдыха детей, ликвидации последствий весеннего паводка.
Кто не в курсе, у нас всё хорошо. С ГСМ есть кое-какие сложности, но они, как заверил премьер Медведев, решаемые: "у нас будет специальное мероприятие".
Особенно хорошо с туризмом. И футболисты наши выигрывают, за что отдельно порадовался президент.
Ни пол словом только не упомянули о самом обсуждаемом вопросе в стране — пенсионной реформе.
Президент здесь придерживается твёрдой линии, которую прочертил для него его пресс-секретарь Песков:
"Тема, связанная с пенсионной реформой, прорабатывается в правительстве России. Президент не принимает участия в этой проработке".
Странно, страна горячо обсуждает эту тему, пачками появляются петиции по этому поводу, а президенту эта тема не интересна.
Наверное, ситуация с данным вопросом не дошла ещё до нужной кондиции, чтобы высшее должностное лицо обратило на неё внимание.
А может, просто правительство слабо ещё проработало вопрос пенсионной реформы для того, чтобы президент включился в его проработку.
Либо всё-таки уместен третий вариант, о котором говорилось в заметке "Я не я, и пенсионная реформа не моя, или Секретная комбинация Гаранта", президент использует шумиху с пенсионной реформой и пенсионным возрастом в сугубо своих президентских интересах.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

пятница, 15 июня 2018 г.

#Я_не_я, и пенсионная реформа не моя, или Секретная комбинация Гаранта*

*#Ни_дня_без_строчки

Примерно так можно расшифровать комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова об отношении Владимира Путина к проведению пенсионной реформы, о начале которой накануне объявил премьер-министр Дмитрий Медведев.
"Тема, связанная с пенсионной реформой, прорабатывается в правительстве России. Президент не принимает участия в этой проработке. Вы знаете, что дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса", - заявил Песков журналистам, и призвал дождаться окончательных очертаний реформы после экспертной проработки.
Судя по комментарию Пескова, Путин дистанцировался от "проработки" вопроса по пенсионной реформе, но вместе с тем президент на недавней "прямой линии" недвусмысленно дал понять, что сам этот вопрос ему далеко не безразличен:
"Что касается пенсионного возраста, - заметил Путин 7 июня, - то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно".
И вспомним об апрельском предложении главы Чечни Рамзана Кадырова провести референдум о продлении полномочий президента России.
"Я считаю, что мы можем принять решение о продлении сроков полномочий главы государства, не ограничиваться двумя", - отметил Кадыров.
Как пенсионная реформа и предложение Кадырова связаны между собой?
Прямо и непосредственно. Сейчас мы все являемся свидетелями грандиозного спектакля, или, если хотите, стратегической комбинации. Суть её, на самом деле, проста. Когда все — правительство, официальное экспертное сообщество, обе палаты Федерального собрания — проголосуют за пенсионную реформу и закон направят на подпись Президенту, в этот ключевой момент во всём величии проявится благородная воля Гаранта, который возьмёт да и зарубит этот закон. Народ в восторге ликует: "Виват, Президент!" В воздух летят чепчики и вообще всё, что может летать.
И тогда-то кто-то вновь невзначай вспоминает об апрельской предложении Рамзана Кадырова провести референдум о продлении полномочий президента России.
Естественно, на волне восторга и обожания "отца родного" народ с воодушевлением голосует "как надо". И всё — дело в шляпе. Страна получает пожизненного Гаранта.
Для этого и нужна сегодня вселенская шумиха вокруг пенсионной реформы и пенсионного возраста. Потому президент как бы и не принимает участия в проработке этого вопроса. Своё слово он скажет. Позже.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

#Подленькая_власть в России или просто так совпало?*

*#Ни_дня_без_строчки

Многие комментаторы обратили внимание на то, что Медведев объявил о повышении пенсионного возраста и налогов аккурат в день открытия чемпионата мира по футболу. И выразили мнение, что совпадение это не случайное, а специальное. Действительно, как минимум, половине страны было не до социально-политических новостей, россиян больше занимал мундиаль и первая игра нашей сборной с Саудовской Аравией.
А если это не простое совпадение, а вполне себе продуманный шаг, то власть не просто проявила неуважение к собственному народу, а поступило мелко, подленько.
Но даже если это простое совпадение, то всё равно под сурдинку о таких решениях сообщать нельзя. Вопрос о повышении пенсионного возраста муссируется уже многие годы и если бы официальное сообщение Правительства об этом прозвучало через месяц ишак бы не сдох.
А так… так вышло, мягко говоря, неприглядно, неуважительно к собственному народу.
Хотя у каждого на сей счёт своё мнение имеется. Вот вы, например, оценивая описанную выше ситуацию, как считаете — подленькая власть в России или просто так совпало?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 14 июня 2018 г.

#Пенсионная_реформа под звон мундиальных мячей*

*#Ни_дня_без_строчки

Болтовнёй об изменениях пенсионной системы россиянам пудрили мозги кажется вечность. Многие уже и рукой махнули на эти разговоры: мол, да разберитесь вы там сами меж собой со всеми вариантами и версиями пенсионной реформы, а потом и вякайте. Кто-то даже успокоился: да они там "наверху" со своими разногласиями и мнениями по пенсионному вопросу ещё год, а то и все два будут рядиться. А вышло всё как всегда — стремительно и неожиданно для народа. И как-то исподтишка. Почитай полстраны на низком футбольном старте, во всю мощь лёгких уже выдыхает "Оле-оле-оле, Россия вперёд!", а где-то в новостной ленте какое-то странное сообщение "Медведев объявил о повышении пенсионного возраста". Кто такой Медведев? Новый суперголеадор или непробиваемый голкипер? И что это за пенсионный возраст? Это об Игнашевиче, Жиркове? Какой там пенсионный вопрос?! В голове у людей сплошной мундиаль!!! "Оле-оле-оле, Россия вперёд!!!"
И тем не менее, решение по сложнейшему и важнейшему вопросу — об изменениях пенсионной системы — устами премьера Дмитрия Медведева оглашено. Тут-то, наверное, в полной мере и понимаешь смысл ответа Владимира Путина на "Прямой линии" по вопросу о новом-старом составе Правительства:
"Необходимо было оставить тех, что готовил решения для прорывного развития нашей страны, чтобы персонифицировать ответственность за то, что было сделано до сих пор, и то, что намечается в ближайшее время. Думаю, что у нас оптимальный состав Правительства на сегодняшний день".
Да, для выполнения столь непопулярной задачи, как проведение в жизнь пенсионной реформы, "состав Правительства оптимальный". Персонаж для роли "или грудь в крестах, или голова в кустах" определён.
Но вернёмся к нашим баранам. Что сказал и что не сказал, а точнее, не раскрыл в деталях Медведев, говоря об изменениях пенсионной системы.
Прежде всего он произнёс традиционные мантры, которые всем давно известны и набили уже изрядную оскомину. Пройдёмся по ним лишь пунктирно.
"Мы понимаем, насколько все эти решения непростые, поэтому мы шли к ним длительное время".
"У нас были острые дискуссии, мы прорабатывали самые разные варианты, взвешивали все за и против".
"Демографическая ситуация такова, что доля работающих людей становится всё меньше, пенсионеров, соответственно, всё больше. С каждым годом этот дисбаланс будет только расти – и, следовательно, нагрузка на тех, кто работает".
"В последние годы нам удалось добиться существенного увеличения продолжительности жизни – она достигла почти 73 лет".
"Сейчас люди не просто живут дольше — дольше остаются активными. Человек пенсионного возраста лет 30 назад и сегодня – это просто разные люди".
"Число работающих пенсионеров в среднем за год составляет около 12 миллионов человек. Они не хотят выходить на пенсию, они продолжают трудиться. И с каждым годом такая тенденция будет только усиливаться".
"На сегодняшний день практически все страны уже повысили пенсионный возраст. Причём начали это делать ещё в 80-е годы прошлого века".
"В Европе люди завершают работу ещё позже – и в 67, и в 70 лет. Иными словами, по этому пути идут все страны".
После чего Медведев переходит к конкретным цифрам и параметрам. Премьер считает, что Правительство предлагает "достаточно длительный переходный период". Начать его предлагается с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году, и в 63 года для женщин в 2034 году. Это позволит направить дополнительные средства на увеличение пенсии сверх уровня инфляции.
Для тех, кто готовился выйти на пенсию в ближайшее время, изменения будут, по мнению Медведева, "плавными". Например, мужчины, родившиеся в 1959 году, и женщины 1964 года рождения смогут выйти на пенсию в 2020 году — соответственно в возрасте 61 года и 56 лет. Мужчины 1960 года рождения и женщины 1965 года рождения получат право выхода на пенсию в 2022 году — соответственно в возрасте 62 и 57 лет.
"А у молодого поколения, - заключил премьер, - впереди ещё достаточно времени для адаптации к новым границам".
Для установления чёткого соотношения между средним размером пенсии и средним заработком Медведев предложил быстрее рассмотреть и ратифицировать 102-ю Конвенцию о минимальных нормах социального обеспечения.
"Её положения позволят, - считает Медведев, - привести к международным стандартам законодательное регулирование пенсионной сферы".
И, пожалуй, ключевой вопрос, который требовал детального разъяснения, а лучше детального плана: чем займутся люди, кому за 50? Его премьер обошёл дежурной скороговоркой.
"Принимаемые меры позволят не только повысить пенсии, они дадут возможность дополнительно сбалансировать рынок труда".
"У нас уже сейчас рекордно низкая безработица".
"В среднесрочной перспективе мы и вовсе можем столкнуться с ситуацией, когда нам будет не хватать трудовых ресурсов".
"Мы должны предпринять все усилия, чтобы устранить любые ограничения при приёме на работу людей, уже достигших определённого возраста, чего наши люди давно требуют".
Вот именно, люди требуют давно, а в ответ получают только кукиш. Сложно трудоустроится уже тем, кому 45. Тех, кому 50, а уж тем более за 55, работодатели практически не рассматривают как рабочую силу. А к ним, судя по всему, уже скоро добавятся те, кому за 60.
Вопрос создания нормальных рабочих мест — не дворник-вахтёр-полотёр — а таких рабочих мест, которые бы двигали страну вперёд, приводили к её развитию, и одновременно обеспечивали человека достойным приложением рук и головы и не унизительным уровнем доходов, — решение этого вопроса должно было идти впереди решения об изменениях пенсионной системы. Или хотя бы параллельно. А о нём сказано вскользь, мимоходом.
"Я поручаю Роструду, - погрозил пальчиков Медведев, - особенно внимательно следить за этими процессами. Если граждане хотят работать, они должны работать... Это понимание должно быть не только у государства (почему я на этом акцентирую внимание), но и у работодателей — они должны в полной мере обеспечить работой людей старшего поколения".
"Есть", - взяло под козырёк Роструда. "Ага", - бодро ответили работодатели. И каждый пошёл в свою сторону. А кому "за" остались на месте со своим разбитым корытом. Как это обычно и бывает в нашей стране.
Только на сей раз те, кому "за" и не только молчать не будут. Вопрос больно серьёзный. Даже президент, говоря о нём тщательно подбирал слова:
"Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно".
Так что вряд сообщение Медведева "о повышении пенсионного возраста" заглушит звон мундиальных мячей. Народ уже живо обсуждает эту "новость". Пока только обсуждает.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ